ポスト

私は土木の専門家では無いので、専門家の方々と検討してきました。流量で考えてもこの事業には問題があります。その詳細について、ぜひ直接伺いたかったのですが、それは断るとのことで残念です。ありがとうございました。

メニューを開く

五十嵐えり💁‍♀️都議・弁護士(武蔵野市選出)@Igarashi_Eri

みんなのコメント

メニューを開く

専門家で無いのなら最初専門家に任せて施設規模の計画や見積したら?それから様々検討したり調整するのが通常だろうが

喪門神@assasinukita

メニューを開く

『河川系を知らなければ河川改修の工学的な妥当性は簡単に判断できない。河川の流量配分は「超過確率年降雨量→その際の当該河川に対する流出量→その際の計画高水流量」と計算する』 という解説をぶったぎっておいて 「流量で考えてもこの事業には問題があります」 と言い切るのは無礼過ぎるのでは?

鈴木@3tohe

メニューを開く

Xのポストだと読めなくてDMだといい、その理由ってなんですか? 死者への嘲笑は国民の反感を買うってことが読めなかったのと似た理由だったりします? 降雨量じゃなくて流量で判断すべき。例えばこのような基本的なこともご理解されてないようですけど、理解できるまで聞き返さないんですか?

脳みそのない家畜です@not_kobushi

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ