ポスト
みんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLO0Rsri-qOV7MwOvNec9ydhtawHhBO1IjufH-tLtHbD9K_dCjhp0_dgh6fst0mN71IzrsrqWFxj6gVgkEMlziHAwVuJORek-uhNfB-QZQaTMKO7cE7WNbanUFyYczUp7uUnqlGuJ20SDB8eD3I8gpBRXNKPcpR00lAsMmtzpBvJ0=)
税務通信で採決読んだ記憶があって、そのせいと思ってた→調べたら2002年6月6日の記事 ちょっと間があきすぎかな? 汚染除去の義務が存しない土壌汚染地につき、土壌汚染の浄化・改善費用相当額の控除が認められた事例 国税不服審判所 令和3年12月1日裁決/東裁(諸)令3第36号(全部取消し
税務通信で採決読んだ記憶があって、そのせいと思ってた→調べたら2002年6月6日の記事 ちょっと間があきすぎかな? 汚染除去の義務が存しない土壌汚染地につき、土壌汚染の浄化・改善費用相当額の控除が認められた事例 国税不服審判所 令和3年12月1日裁決/東裁(諸)令3第36号(全部取消し