よく思うのは、こういったアイヌ民族に対するヘイトスピーチに対抗することって、アイヌ民族の問題じゃなくて和民族、日本人の問題だなと思う。だからすごく当事者性を感じて情けない気分でこういったnoteを書いたりする。今回は縄文時代が利用されていることもあって筆がだいぶ滑っているかも。

＞「歴史的に国家の統治が及ぶ前から、国家を構成する多数民族と異なる文化とアイデンティティを持つ民族として居住し」 これは近代国家ということ。道央の古墳から和同開珎が出てる。先祖が鎌倉時代から住んでるという和人の子孫もいる。そんな昔の話は想定してないと思います。

日本人とは？笑 アイヌは日本民族じゃないの？琉球民族は先住民？隼人は？普通、歴史学的には、大和、隼人、アイヌ、琉球、を含めて日本民族だが？その先住は縄文人なので当たり前。

あなたの引用、肝心のこと抜けてるな。 アイヌ民族を先住民族にするにあたっては、 「先住民の定義は国際的に様々な議論がある。｣ 「国として政策展開との関係において必要な限りで定義を試みると｣ という前提からもわかるように、社会的政治的な言葉でしかない。

文化がグラデーションで変化していく様子を発見できている物を教えてください。

アイヌの人々は差別など受けてない、当然ながら道民と同じ権利が保証されてる。 ならアイヌ予算66億もいらん。 利権ですね。 公金チューチューがいるのでは。

興味深く拝見しましたが、一点だけ気になる点が。日本語、ひいてはトランスユーラシア語族の西遼河起源仮説が当然の事実として書かれていましたが、あれは今のところ説の一つであって異論・反論を唱える学者も多かったはず。広くコンセンサスが取れた定説にはなっていなかったと思うのですが。

いつも「雪かき」を ありがとうございます。ただ、西遼河仮説が確定的な学説のような扱いはいただけません。

「最新のゲノムの研究でもアイヌ民族と縄文人が遺伝的にとても近いということが分かっている」←どうやって調べたの？

＞「日本という国にとって北海道はアイヌ民族から正式に譲渡されていない。」 歴史を見れば、力を持ってる人が武力で他を支配することが当たり前です。そのかわり、アイヌの求めに応じて、ロシアの横暴から保護してました。それの何が悪いんでしょうか？としか言いようがない。