NATOという「集団安全保障」風味の条約機構の正体は、集団安全保障の理念とはむしろ真逆であり、「集団的自衛権」に基づく軍事同盟です。「集団的自衛権」と「集団安全保障」という全く異なる理念を巧みに言い換え、その本質をぼかしています。言葉は似ているがその違いは明確です。理解不足か確信犯か

アジア版NATOってのがまったく意味が解らない🤔 そんな町内会自営団にみいなの作って何の意味有るのでしょうか？ それより集団的自衛権の行使の可能な日本としてNATO加盟では？その為に憲法改正し本当のアジアのリーダーになるべきだと思う。アメリカの核の傘ではなく防衛とは何かを考えて欲しい。

ああ…石破さんは誤解している。 集団安全保障は、加盟国の間で「相互に安全保障をしていこう」というもので、具体的には国連でやること。 集団的自衛権は、侵略などの脅威をもたらす国に、緊急時に共同で立ち向おうというもので、NATOのような軍事同盟がやること。 字面で勝手に思い込んでるだけ。

集団安全保障について概念を誤認されていると見受けられる発言 以下をご参照 x.com/KS_1013/status…

アジア版NATOなど、議論する意味もない神学論争でしかない。 石破氏はこのようなレベルの妄想的政策しか持ち合わせていない。 旧社民党の政治家、あるいはバーニー・サンダースが総裁になったようなものだ。 岸田派は最期に汚名を残したと後々評価される可能性がある。

仮想敵を想定しない軍事連合って作れますか？石破は頑として答えないけど中国を入れる入れないで話は大きく変わりますよ？それに突然近隣に軍事連合が出来たロシアはどう反応するでしょう？単に「強いでしょ？」の一言で無駄に波風立てるのはバカじゃないの？

既に東アジア経済圏ができあがってるのに、それを分断してでもアジア版NATO作る利点が分からない。 NZや豪州なんて大した市場にはならんし…

今年初め、イラク空爆時に集中治療室に入って「何も知らなかった」と、誰にも業務を引き継がず、WHに勝手に攻撃させ、グアンタナモ基地の911囚人と司法取引が行われたことが報じられると「何も知らなかった」と言って取引中止にしたオースティン国防長官と？ え？何を話し合ってるの？

報道ステーションの大越さんさ、 いきなり全開でやらせるなよ。

そもそもが反安倍って感じだな。 アジア版NATOとか言ってるけど韓国くらいしかめぼしい国ないから日米韓でいいし、範囲広げたいならそれこそ安倍さんの自由で開かれたインド太平洋の日米豪印でやればいい。どのみち憲法改正が先だけど