ポスト
【暫定税率廃止の場合 地方の減収大】 news.yahoo.co.jp/pickup/6536779
メニューを開くみんなのコメント
暫定税率を廃止しガソリン代が下がれば、物流コストが下がり消費全体が活性化する また他の経済が回り税収が増える効果も十分考えられる つまり、地方にも燃料代が安くなる恩恵は大きいが「減収を強調」し全体のメリットを無視しているし 「短期の減収」だけを見て「長期の成長効果」を考えていない
こういうバラマキ金配り事業を廃止するモチベーションになるでしょう。え、警察や消防予算を減らしてもバラマキを継続❓️それでも金配り野郎を選ぶかどうかはそこの有権者次第だな。#全てのバラマキに反対 x.com/YahooNewsTopic…
暫定税率廃止なら地方が…。 って脅しか? 外国人の未納住民税を徴収強化すりゃ良いだろ 何なら外国人だけ住民税の税率を上げたら良いんだよ 資産差し押さえしてでも回収しろ 日本人には追い込みするのに 施しだけしてんじゃねーよ( ꒪ͧ-꒪ͧ) #暫定税率早期廃止を
税収を減らす事でしか改革出来ないでしょう? こんなニュースを垂れ流すと言うことは、腐敗維持を支持するという事で良いでしょうか? 転載したYahooも同罪ですよ @kyodo_official
ガソリンの税内訳って 揮発油税 + 地方揮発油税 + 消費税だけど、 揮発油税(国)の暫定税率が24.3円 地方揮発油税(地方)の暫定税率が0.8円 合わせて1リットルあたり25.1円。 地方だけなら全体で年300億くらいだと思うけど、各地方でそんなに減るの?なんか調べ方間違ったか?
……暫定って暫定なのよ。 それを恒久的に利用してきて 廃止したら税収が減ってとか そもそもおかしいのよ。 減る✕ 元に戻る◯ 予算配分を調整するのが政府の役目でないの?減ると言うなら調整したら良いのでは?
埼玉の道路陥没はなぜ起きたのでしょう インフラ維持のために税金がきちんと使われていたと? 辻褄が合わないんだよねぇ インフラ維持のため 社会保障の維持のため って言えば納得するほど今の国民はバカじゃねぇぞ 次の選挙で答え合わせしようじゃないか 首洗って待っとけ