約束通り月26000円の子ども手当が所得制限なく出ていたら、年少扶養控除を復活してほしいという意見はなかったと思います。 本当の児童手当の金額、是非ご覧になってみてください。 2年前、少子化対策のタイムリミットは2025年だと言われていました。今年です。 pic.x.com/nhzefrv67E

所得が低い世帯を応援したいなら、年少扶養控除を復活させた上で子供手当を支給すればいいんじゃないねすかね笑笑 所得が低い子供支援は普通家庭の子供の人権を侵害していい理由にはなりません

なんで児童手当か扶養控除かどちらかだけで判断するのです？ 本来扶養控除は扶養してるのだから当たり前にあるべきものです。子育て支援というのなら、その当たり前にプラスして手当や学校などの無償化をすることが、本当の支援じゃないですか？ 扶養控除を手当にスイッチしたものは支援じゃないです x.com/hahihiphga/sta…

そう思われがちですが、非課税から課税世帯へ変わるタイミングでの負担が子どものいない世帯よりもとても重くなり子どもの貧困の原因となっています。 児童手当のあの額でどちらの方がなんて両方あっても足りないでしかないと思いませんか。なぜ働けない子どもだけ月1万円でいいことになるのでしょう。 pic.x.com/M10RnVvtFY

まず貧困対策と子供支援を同じに考えないでいただきたい。年少扶養控除は働けない子供たちの生活費には課税しないという、生きていたら当たり前にあるはずの控除を取り返すという人権や憲法問題のはず。児童手当は継続したままやるべきなのに廃止路線なのですか？なら控除額の見直しをすれば済むのでは

どっちが有利とか言ってる場合じゃなくない？低所得者も高所得者も、普通所得の人も、みんなみんなみーんな子供がいれば有利にすればいいのに

なぜ両方やらないんですか？ そもそも年少扶養控除は生存権の保障であって少子化支援とは別枠。生存権をいじらずに追加で児童手当出して初めて少子化支援足り得る 少子化支援はするが生存権の保障は無くす？子ども増やしたいのか減らしたいのかどっちなんですか？矛盾してる失策と理解出来ませんか？ pic.x.com/vizRYVqSFt

26000円だったらまだ分からんでも無いですけどね。

今回の年少扶養控除アンケートで、年収が低い方が減税率は高いという結果が出ています。控除は高所得者有利という訳ではありません。 それに、月26000円の約束だった児童手当ては一度も支給されず、所得制限もつけられました。詐欺です。 pic.x.com/6FtaCjVoVK

有利か不利かという話ではなくて、生活に必要な最低限度の資金には課税しないっていうのが控除なんですよ。同居の高齢者を扶養していたら控除があるのに、子供を扶養していて控除がないのはおかしいじゃないですか。Xでどんどんマズい市議会議員が地方にたくさんいることが判明する今日この頃