📢ニュース　 海水浴帰りの女性4人死傷の飲酒ひき逃げ事件から10年 「暮らしは一変」 癒えない傷 悲惨な事故なくすには“家族や仕事・友達なくす想像力を” 北海道小樽市 dlvr.it/TB2pdK

海水浴帰りの女性4人死傷の飲酒ひき逃げ事件から10年 「暮らしは一変」 癒えない傷 悲惨な事故なくすには“家族や仕事・友達なくす想像力を” 北海道小樽市 ift.tt/zYnNvVG

返信先:@QN73R69UdpLnMNI他5人ありません。 小樽温泉入浴拒否事件は被告は日本国籍なのに拒否されたこと、浴場という公共性の高い施設（特殊浴場も含める）により社会的に許容しうる限度を超えたとし不法だと認定されました。

千歳空港で61便に乗ってくる別の友人の到着を待ったけれど、なかなか到着せず、しびれを切らして先に小樽のホテルへ向かった。チェックイン後、テレビをつけたら、ツアーメンバーの福田さんが映っていて、そこで初めてハイジャック事件があったことを知った。

返信先:@potimarimo小樽入浴拒否事件でも当初の国籍による区別は全く争点になってないし 靖国落書き問題では国が国籍による観光ビザ発給制限かけてるので 人種や民族に全く関わらない純粋な国籍による制限、 しかも風俗の場合特定国狙い撃ちではない全方位制限が完全な違法と考えられる 根拠はどこでしょうか。

返信先:@aco_tama小樽殺人事件😂😂 そこに反応した道民です😂😂

返信先:@ta6313他4人浜松の事件は原告は商品を見ていただけなので確かに同情の余地はありますが、小樽の事件は泡のまま浴槽に入る、酒を風呂場に持ち込んでどんちゃん騒ぎをするなどしています。そのせいで系列店が潰れる自体までに発展してます。個別に注意し、パンフレットを作っても改善はしませんでした。

返信先:@ta6313他4人＞「判決文はすべて貼り紙のみ」 が具体的にどういう事をおっしゃりたいのか理解できません。 浜松宝石店事件も小樽温泉入浴拒否事件も不法行為と判断されたメインの理由は張り紙ではないということです。

返信先:@ta6313他4人小樽温泉入浴拒否事件を念頭にした説明だと思いますよ。

返信先:@DARKSIDE_ghost9他4人ちゃんと読みましょう。 小樽温泉入浴拒否事件は張り紙だけが理由ではないんですよ。

返信先:@ARISUGAWAsakuya小樽（実際は猿払と名寄）の時の事件でも網走が「宗谷さんならこんな生ぬるいことしない」って言ってるから多分1回動いたら人類の数割消えること前提なんだと思う

返信先:@magoichisaiga小樽の事件ではそのように解釈されていますよね。

まあ #北海道 の #小樽 は観光都市化して #中国 人も大勢来るようになってトラブルも多いな。小樽は最盛期から人口が半減で観光都市化は大失敗だと思う。長年地元でビジネスや商売をしていた人達は廃業が続出だ。北教組最強聖地、市役所パーティー券事件の小樽はDQNも多いし厳しいね pic.twitter.com/GItQ9MsW8P x.com/shoetsusato/st…

返信先:@syukisyuki_love他3人2002年の小樽温泉の外国人入浴拒否事件、2011年頃の外国人入居拒否事件、レストランの入店拒否事件、全部外国人差別だって認定されたよな。今2024年になっても東京で同じような差別が起きてるなんて、何年も進歩してないってことだろ。日本人として恥ずかしくないのか

【犯罪】北海道小樽市 2024年07月21日 16時30分 児童が個室トイレを利用していたところ、スマートフォンで盗撮される事件が発生しました。トイレ周辺で不審な動きをする者を目撃した場合は、すぐに警察に通報して下さい。 #犯罪

返信先:@jo_ta_haha他1人小樽入浴拒否事件は外国人入店禁止のルールに関して、私人に条約は適用できないが私人もその努力をすべきであるという見解にとどめています。

本日（令和６年７月２１日）午後４時３０分頃、小樽市内にある商業施設内のトイレで児童が個室トイレを利用していたところ、スマートフォンで盗撮される事件が発生しました。 　トイレ周辺で不審な動きを… gaccom.jp/safety/detail-… #不審者 #北海道 #小樽市 #新着

夢で、岩瀬さんと小樽にいたんだけどお父さんみたいだった。急に事件が起こって慌ただしかった。

まぁ小樽温泉入浴拒否事件はあきらかに施設側（被告）の方が不憫ですけどね... だって、泡だらけのまま湯舟に入るわ、酒を持ち込んでどんちゃん騒ぎすぎるわ、仕舞には系列店が潰れていますから。 注意、パンフレット作って指導も聞かないんじゃどうしろって言う話ですよ😰 x.com/AARKdbWeK7hQeC…

返信先:@Asagi79462671他2人まあまあ落ちてください。 浜松事件と同時期の小樽温泉入浴拒否事件では条約は私人には適用されないとされているんですよ。 これは第二審もこの判断を変えてないので、こちらの方が主流の解釈になっております。

返信先:@Rinart0522これは恐らくやってるのではないかと思います（確証はありませんが）。 小樽温泉入浴拒否事件は個別に注意やパンフレットを作っても改善されなかったから入店制限の措置を取りました。 個別対応は時間と労力もかかりますし、何より店の損失はしょうがないという部分が腑に落ちません。

返信先:@X2Can3joyその実例が小樽温泉入浴拒否事件ですが施設が注意しても一向に改善されなかったので、外国人入店制限という対応になりました。 個別の対応するの大変だろうと裁判所も認めていますが、結局は公共性の高さからその対応は認めませんでした。

小樽入浴拒否事件では条約は私人には適用されないとされています（その上で私人においても努力されるべきとはされています）。 現在でも法的拘束力のあるものではなく、張り紙撤去の「お願い」が基本ですから。 x.com/marine_blueo/s…

返信先:@tomotomo6170他3人小樽の事件はロシア人船員のマナーの悪さからこれを防止しようとしたわけですが、外国人全てとした理由は、ロシア国籍を特定すると人種差別に当たるかもしれないという店側の判断があったのかもしれませんね。

返信先:@tomotomo6170他3人それは初めて聞きましたが… 年齢差別は全ての人間が当てはるからいいとおっしゃいますが、入れる人と入れない人を分けてる時点でいけないのでは？ 小樽入浴拒否事件ではJapanese Onlyとしましたがこれは撤廃されるべきものとされましたよ？

返信先:@fuku88720450他1人小樽入浴拒否事件は個別に指導をしなければダメとされましたが、施設側はすでにその対応をしており、それでもダメだから苦肉の策としてとったという感じです。 フクさんも個別に対応すればいいという意見だと思いますが、それは店の財産権の侵害を容認すると言い換えることができると思うんですね。

「小樽入浴拒否事件」の判例に照らせば明らかに人種差別撤廃条約上の問題があるし、情報の受け手も違和感を抱かなきゃいけないと思う やっぱり国際法は学ばないといけないのかも ……てかこれに類似した問題が国際法のテストで出てきてもおかしくないかも x.com/okubo_BAR/stat…

返信先:@fuku88720450＞人種差別を違法とした判例について意味が分からないと言っていたのですね これに関しては個別の事例ですし、今回のケースとは違います。 個人的には浜松の事件は原告に同情しますが、小樽の事件は被告に同情します。

返信先:@1470gutti他1人小樽入浴拒否事件でも争点になったんですが、被告は原告はわざわざ小樽に来なくても入浴できたと反論してます。 結局裁判所は公衆衛生から公共性が高い施設であると被告の反論を退けましたが、今回の飲食店がこれ当たるとは個人的には思えません。

返信先:@rocketboys7小樽入浴拒否事件は施設の公共性の高さが指摘されてます。 しかし浜松と違うのは実害があったので、会社側には同情しちゃいますよね。

日本は人種差別撤廃条約を批准しているし 小樽入浴拒否事件では 札幌地方裁判所の判決は、外国人あるいは外国人にみえる者の入浴を一律に拒否するのは人種差別に当たる不法行為として認めている。 店が客を選べるというのに国籍で排除するのは含まれないのなんて当たり前なんだけど

返信先:@rocketboys7浜松の事件とは条件が違います。 浜松の事件は入店した外国人に対して退店させる理由として外国人だからと言いました。おまけに犯罪者扱いをされましたが、原告は店に損害を与えていません。 また同じ時期に出た小樽入浴拒否事件は条約の私人への適用を否定しております。

返信先:@kontattsu1993他1人あのね国籍で一律に排除するのは差別であって区別じゃないのわかる？ 日本は人種差別撤廃条約を批准しており 小樽入浴拒否事件では 札幌地方裁判所の判決は、外国人あるいは外国人にみえる者の入浴を一律に拒否するのは人種差別に当たる不法行為として認めています。 これは明らかに差別なの

返信先:@XVHWZEPjawBebYe判決文はこちらになります。 同じ時期の小樽入浴拒否事件の方が理路整然としてるので読み比べてみると面白いですよ。 blog.livedoor.jp/ok_law-jikei/a…

から日本に帰化した人）が、銭湯を経営する会社に対して慰謝料を求めた訴訟です（小樽入浴拒否事件）。 判決では、国籍の有無による区別ではなく、実質的に人種、皮膚の色、民族的出身などによる区別と認められる場合は、憲法14条1項、国際人権規約B規約26条、人種差別撤廃条約の趣旨に照らして、

外国人お断り。 不合理な差別は違憲違法という判例がある。 小樽外国人入浴拒否事件など。 x.com/HashimotoKotoe…

返信先:@kedama227小樽入浴拒否事件はJapaneseOnlyが問題になりましたよ？

返信先:@AARKdbWeK7hQeCVちょっとあなたの主張がよく分からなくなってきました 小樽入浴拒否事件と浜松宝石店事件の判決についてどのような解釈をされているのでしょうか？

返信先:@fuku88720450例えば小樽入浴拒否事件や浜松宝石店事件などは一律に外国人としています。　 年齢もそれと同じで枠を設けて一律に制限することは差別と本質的には変わらないと思います。