面白いのが、一枚目１行１列のn1:n2 = 1:0.25（64:16）条件 サンプルサイズが小さい群のSDが小さいとき（左図）はWelchのp値が小さくなりがちなのに、 反対にSDが大きいとき（右図）はStudentの方がp値が小さくなりがち（それでもp < .05は８割いってない） pic.twitter.com/i9Gd1YWu4z

📢歴代の洋楽ヒット曲タイトルをプロンプトにして、ミドジャでイラストを生成してみた♪① 🧙‍♂️ タイトル（オリジナル） --ar 5:7 --s 1000 --p 実際のプロンプトはALTで🫣 みんなの --p値で、どれくらい変わるんだろうな～🧐ﾜｸﾜｸ♪ PS「誰の曲？」って質問は禁止！ 自分でググってね🤭 pic.twitter.com/LhnOxdj0r1

#統計 検定仮説Δμ=μ_x - μ_y ≤ δ のP値 (nullとは限らないP値)は、 仮説 μ_x - μ_y ≤ δ とデータでの数値 x̅ - y̅ の相性の良さの指標の1つ だと解釈されます。 よく見る解説ではδ=0の場合のnull P値のみを扱うという不完全な説明をしています。これが酷い。続き pic.twitter.com/QY2vWxVt8k

#統計 有意水準α=5%=信頼水準1-α=95%の信頼区間は 　閾値αでデータの数値と相性が良いとみなされるパラメータδの範囲 になります。添付画像の橙色の横線が片側検定に対応する95%信頼区間です。 相性の良し悪しはP値≥αの成否で判断されるちいうルール。続く pic.twitter.com/fm7B8R5n6V

#統計 有意水準α=5%を使って、P値<αなら「相性は悪い」とP値≥αなら「相性は良い」と言い切ることにすると、 添付画像①の場合: 仮説μ_x - μ_y ≤ 0とデータでの数値x̅-y̅=1(小さめの値)の相性は良い。 添付画像②の場合: 仮説μ_x - μ_y ≤ 0とデータでの数値x̅-y̅=5(大きめの値)の相性は良い。 pic.twitter.com/eHhs5lYoOa

#統計 検定仮説Δμ=μ_x - μ_y ≤ 0 のP値 (null P値と呼ぶ)は、 仮説 μ_x - μ_y ≤ 0 とデータでの数値 x̅ - y̅ の相性の良さの指標の1つ だと解釈されます。x̅ - y̅ が正の方向に大きくなればなるほど仮説 μ_x - μ_y ≤ 0 との相性は悪くなります。 添付画像のグラフでもそうなっています。続く pic.twitter.com/fMYSJbQOxe

#統計 添付画像は既知の分散10²を持つ2つの正規母集団というモデルの設定での母平均に差Δμ=μ_x-μ_yに関する 帰無仮説Δμ≤δ (検定仮説と呼ぶ) 対立仮説Δμ>δ のP値のグラフ。 標本サイズはm=24, n=40. 添付画像①は表品平均の差がx̅-y̅=1の場合。 添付画像②は表品平均の差がx̅-y̅=5の場合。 続く pic.twitter.com/VUkj376NTT

#統計 Neyman-PearsonのPearson氏も1955年に、「仮説検定は最終判定を与えない。しかし、道具として最終的な意思決定の形成を助ける」と言っています。 「P値<5%」のような条件単体で判定を下すのは誤りで、有益な情報の1つとして利用するのが正しい。 薬が効くかどうかの判定でも当然そうなります。 x.com/genkuroki/stat…

#統計 一般に信頼水準1-αの信頼区間は「P値≥αとなるパラメータの値の範囲」になります。 帰無仮説Δμ:=μ₁-μ₂≤0のP値p₀はグラフではδ=0のP値です。P値はδについて単調増加なので、「P値≥p₀となるパラメータの値の範囲」は自明に0以上の実数全体になります。 自明！ github.com/genkuroki/publ… pic.twitter.com/SK48oRIRJC

#統計 以上の話を理解し易くするための計算例のグラフも作りました。 青線は片側P値のグラフ。 橙横線は片側95%信頼区間。 帰無仮説μ₁-μ₂≤0のP値p₀は緑横破線の高さで、緑横破線は片側の信頼水準1-p₀の信頼区間です。自明な理由で0以上の実数全体になる。 #Julia言語 github.com/genkuroki/publ… pic.twitter.com/b8wxxNKyh6

#統計 続き。信頼区間の被覆確率1-αのαは標本の値によらずに決まっている定数です。P値p₀は標本の値の関数です。この辺の違いが全然考慮されていないように見える。 これは査読をされずに出版されたのでしょうか？ pic.twitter.com/ClhM20PB5Q

#統計 σは既知の設定。 μ₁とμ₂は母平均達なので固定された未知の数値です。 だから、μ₁-μ₂>0となる確率は1または0です。 帰無仮説μ₁-μ₂≤0のP値p₀は標本を取り直すごとに値がランダムに変わる確率変数とみなせます。「1-p₀の確率でいえる」の意味が不明になる。続く x.com/genkuroki/stat…

#統計 jstage.jst.go.jp/article/jjb/38… 柳川堯(2018) は信頼区間についても滅茶苦茶なことを書いています。 ↓ 【p値がp₀であるということは，µ₁−µ₂の信頼度1−p₀の信頼下限が正であること，つまりバラツキを考慮してもµ₁−µ₂>0であることが1−p₀の確率でいえるということである】 pic.twitter.com/0Er6nDd7av

ブラウザだけで使える無料統計ソフト Reactive stat のサマリー表の作成 (Table One) をアップデートしました。 emuyn.net/stats/table_one 1x2 または 2x1 の表になった場合の p値の計算に、二項検定 (Binomial test) を行えるようにしました。

返信先:@mazuisakeちゃんと読んでみました。尤度比は自然対数としてln(LR) = z(N – A) – 1/2(N^2 – A^2)で算出しており、P値を二値的ではなく連続的な尺度で分析していますね。既存のデータを次元を変えて分析しているだけなんでHARKingということにはならないかと💦medyで取り上げたいと思います。

信頼係数1-p(pはp値)の信頼区間の下限は常に0をまたがず、nが大きくなっても信頼区間幅は一定らしい。 jstage.jst.go.jp/article/jjb/38… #iron勉強メモ

この例の母集団分布（帰無仮説 (Sharp Null)分布）は 1, 4, 3, 2, 1, 1, 3, 4, 1, 0, 2, 1, 2, 1, 4, 1, 3, 2, 3, 1 である。それを２つの群へランダム割当するシミュレーションを 100 万回とか試行して、平均値の群間差 (MD) をプロットすれば確率分布（尤度分布）ができあがり正確なＰ値を算出できる pic.twitter.com/Jt4Ti6E3Ji

#統計 P値のαエラー率を見せるためのシミュレーションでは、P値という1個の数値を繰り返し計算するだけでよい。 しかし、信頼区間の被覆確率の方では、信頼区間の両端の2つの値を繰り返し計算する必要があります。 後者は、前者と数学的に同等の計算を面倒臭い方法でやっているだけ。😅

#統計 以下のリンク先の証明は本質的に、 (信頼水準1-αの信頼区間) = { a | (仮説θ=aのP値)≥α } のとき、 (信頼区間の被覆確率) = 1 - (P値のαエラー率) が成立していることを示しています。 信頼区間の被覆確率に感する説明は本質的にP値のαエラー率に関する説明と同じだということになります。 x.com/genkuroki/stat…

#統計 脱線しまくった。 P値について教えるときには、「違いはない」型のゼロ仮説単独の1つのP値のみを見せるのではなく、常に「違いはaである」の型の仮説達の無数のP値を見せるようにしたいものだと思います。 ゼロ仮説への異様なこだわりはnullismという名の病気の症状の1つです。「有意差病」 x.com/genkuroki/stat…

#統計 非常に確からしい帰無仮説については、「P値<5%」や「P値<1%」という条件で棄却しても、その棄却は全然信用できないわけです。 例えば、超能力などないという極めて確からしい仮説に対応する帰無仮説が仮説検定で棄却されても、超能力があると信じることは不合理になります。

#統計 そもそもP値はデフォルトでは仮説の成否の判断に役に立たない道具です。デフォルトでは、 　データの数値とモデル+検定したい仮説の相性の良さの程度 を測る指標の1つに過ぎません。 非常に特殊な条件の下でのみP値は科学的判断で威力を発揮できます。

#統計 母比率の「違い」では 　「違い」の測り方が複数あること に触れざるを得ない。例えば、2つの母比率をp, qと書くとき、「違い」を測る指標として以下を選べる: * 差p - q * 比p/q * オッズ比 (p/(1-p))/(q/(1-q)) 現実の統計ソフトではゼロ仮説p=qのP値しか実装されていないことが多い。 x.com/genkuroki/stat…

「平均値の群間差 (MD, SMD)」のＰ値を算出するには、t検定類は不要。中心極限定理の挙動を確認するためのシミュレーションを、疫学調査の実践現場でも同様に試行すれば良いだけ。この真実に、歴史上の生物統計学者や疫学者は１人も気づくことができなかった。 pic.twitter.com/hZQU33skA2

#統計 証明 (C0) ⇔ (a∈(信頼水準1-αの信頼区間)となる確率) ≈ 1-α ⇔ ((仮説θ=aのP値)≥αとなる確率) ≈ 1-α ⇔ ((仮説θ=aのP値)<αとなる確率) ≈ α ⇔ (P0) q.e.d.

#統計 仮にP値と信頼区間の間に次の関係があったとする: (信頼水準1-αの信頼区間) = { a | (仮説θ=aのP値)≥α }. このとき、P値への最も基本的な要請(P0)と信頼区間への最も基本的な要請(C0)は同値になります。これはP値と信頼区間が表裏一体であることを意味しています。 証明に続く

🇮🇱 endotoxin💉⇒腸管から隣接する腸管腔へ脱出⇒腸重積⇒腸閉塞で手術必要に geoffpain.substack.com/p/intusseption… 🇮🇳 content.iospress.com/articles/inter… 腸重積の平均年齢が接種者205日で未接種者223日より僅か⬇️p値0.0026 接種後30日は次30日より腸重積⬆️92 対 63 p値0.009 未接種除外⇒3回目接種1～21日でrisk⬆️IRR2.47 pic.twitter.com/oUbOdDd0Yw x.com/sdgisan/status…

それだと「尤度は尤もらしさを意味してない」と力説してたのと矛盾する。 『例えば、P値が最大の1になるモデルのパラメータの値すなわちデータの数値と最も相性が良いモデルのパラメータの値はは点推定値だと解釈されます。』 [x.com/genkuroki/stat…]

#統計 例えば、P値が最大の1になるモデルのパラメータの値すなわちデータの数値と最も相性が良いモデルのパラメータの値はは点推定値だと解釈されます。

#統計 できるだけ早くP値の無難な解釈の仕方をはっきり説明した方が良い。それが、 P値は、データの数値とモデルとそのパラメータの値の設定の相性の良さの程度を表す指標の1つである という解釈。帰無仮説やより一般に検定したい仮説はモデルのパラメータの値の設定で表現されます。

#統計 「P値とは帰無仮説が棄却される有意水準の下限のことだと定める」という定義は、仮説検定をすでに理解している人にとっては、P値はその値1つで全ての有意水準に関する検定結果の情報を表していると理解できるという利点があります。

返信先:@toshizumi1225もし帰無仮説が「F（標本からのエフ）＝１」（σ̂₁²=σ̂₂²）ですと例えばσ̂₁²=6，σ̂₂²＝２なら（F分布やp値などをもちださなくても）F=6/2=3≠1よりこの帰無仮説が即時に("統計的な"検定をせずに)棄却されてしまいますよね

#統計 P値の解説に関するチェック項目まとめ チェック項目1: P値が特定の統計モデルに依存して決まる値であることを強調しているか？ チェック項目2: 有意水準を設定しなくても使用可能なP値の解釈の仕方を説明しているか？

#統計 「P値<α」に関わるしんどい説明は後回しにして、 データの数値とモデル+パラメータの値の設定の相性の良さの指標の1つ という安全なP値の解釈を先に説明してしまい、P値の解釈をはっきりさせておいた方が私は良いと思います。 そうすればASA声明準拠及びGreenland準拠になります。安全牌！ x.com/genkuroki/stat…

#統計 P値に関する データの数値とモデル(+パラメータの値の設定)の相性の良さの指標の1つ という解釈から、さらに現実に関するなにがしかの結果を導くためには、データの取得法と使用したモデルの両方が妥当であることの証拠を別に提出しなければいけません。続く

#統計 P値に関する データの数値とモデル(+パラメータの値の設定)の相性の良さの指標の1つ という解釈は、現実に関する主張を一切含まないので、データの取得法や使用したモデルが妥当でなくても使用可能です。 だからこの解釈を述べるだけならP値を誤用する心配はなくなります。続く

#統計 データの数値とモデル(+パラメータの値の設定)の相性の良さ(compatibility)の指標の1つ というP値の解釈の仕方は、Sander Greenlandさん達が繰り返し論文を書いて普及させようとしている解釈でもあります。ASA声明の原則1にあるP値の解釈はそれと本質的に同じ。

#統計 「検定したい仮説」(モデルのパラメータ値の設定条件になる)という言葉を含めれば、ASA声明にあるP値の解釈の仕方は P値は、観察されたデータの数値と検定したい仮説の下での統計モデルの相性の良さの程度を表す指標の1つである。 のように言い換えられる。この解釈は2値的判断を強制しない。

#統計 P値の計算結果から現実の母集団に関するなにがしかの結果を出すためには、 P値の計算に使用した特定の統計モデルの使用が現実の母集団に関する分析において妥当であること の証拠の提出が別に必要になります。 これはASA声明の原則の1に一部分として含まれるとみなせます。