福岡初の幸福追求権から、 同性カップル 結婚 認めないのは、憲法13条 に、違憲判決。 3例目だが踏み込んだ 個性的な判決が福岡で出たのは 誇らしい。 国会が何もしないので 裁判官 たちの 苛立ちが見える。 私のような一般人ももっと 庶民が自由な発想と幸福が追求できればいいと思う。 日本人は不幸

福岡高裁での憲法13条幸福追求権違反にも匹敵する新しい論点は出たかな😁　詳報待ってま〜す。

同性婚が高裁で認められつつあるな。あとは最高裁か。 同性婚を容認しうる憲法13条は「幸福追求権」とも言われ、今までになかった新しい人権を創出する余地があるんだ。 人権の内容は時代と共に変わる（ただし憲法の根本を覆すような変化はNG）。個々人の好き嫌いを超えてね。

返信先:@hero4sonm2t2いいえ、旧姓が世で通用していたら、 本名を併記する必要がありません。 貴方の理解が間違いです。 選択的夫婦別姓は 憲法13条、14条、24条の理念を今より反映します

返信先:@XLYDchwddUH3aQB他2人知事は何をしても良いわけではありません。 知事判断ならパワハラし放題ですか？ 誹謗中傷し放題ですか？ プライバシーの侵害し放題ですか？ 憲法13条「生命、自由及び個人の幸福を追求する権利」で、プライバシー権も人格権の一つとしてとして保障されています。侵害する権利は知事にはありません。

遂に明日は、名古屋高裁判決です！ 違憲判断の注目ポイントを解説されています。 こちらを前もって読んでおくと明日の判決の理解が深まると思います。 ①何条が違憲か（憲法14条1項、憲法24条1項、24条2項。愛知は憲法13条の違憲主張はそもそもなし。） に加えて… x.com/marriage4all_/…

@1 bot 【安楽死を認めないのは違憲です】 望んだ死に方を選択させないのは『憲法13条の自己決定権』に反しています。 また安楽な死を認めないと言うことは苦痛死や生き地獄を強いる事となり重大な人権侵害です。 ※このbotは表現の自由(憲21条)に基づき行っています #国は安楽死を認めてください

「すべて国民は、個人として尊重される」日本国憲法13条

返信先:@ancafe_Liza憲法13条、労基法３条３項により人間界ではお屋敷での取り締まりは禁止されてるんだ。なので教えてもらえるはず！笑笑

返信先:@brokenwinged104憲法13条は「幸福追求権」、25条は「生存権」国民が健康で文化的な最低限度の生活を営む権利です。貴殿の論で参考になる国は高福祉とされる北欧ですが税金は高いです。 日本も今後、金持ち・企業と一般人・貧民の「富める者から税金聴取」傾斜負担による福祉充実と思います。 adeccogroup.jp/power-of-work/…

肖像権 実は、これそのものが法律で定められているわけではなく、憲法13条の「幸福追求権」（すべて国民は、個人として尊重される～）から派生した権利。 写真でなくて似顔絵なら無許可でもセーフというわけではありません。 特に有名人の場合、パブリシティ権もありますし。 著作権のことは多くの…

こんなことは憲法13条個人の尊厳(プライバシー権)に 反します。 こういうことをしたいので 自民も(残念ながらもしかするとＲＭ党も) 改憲準備を加速させているのです 今日もします、#改憲発議阻止デモ 10：30～　官邸前 x.com/nodaworld/stat…

返信先:@ryu17669655最近は髪型を強制することが人権と絡めて問題視されることもだいぶ一般的になりました。調べてみましたら今の日本では自己決定権は、憲法13条の幸福追求権の一部と考えられているそうです。髪型を強制することは憲法違反と解釈することも出来るそうです。

検察官が請求する逮捕令状の許可は刑訴法上の裁判にあたるが、人権尊重（憲法１３条、１２条）の観点からは、抗告を許すべきであるという考えになる。しかし、昭和５７年最高裁決定は、逮捕を許可する裁判自体に対する抗告はできないとしている。このことが、法の特性をよく表すように思う。

ライオンは国家権力を表している。 憲法は国が守るべきルールだというのが分かりやすく絵本になっている。 視点としては、国が、どうするかという感じ。 憲法導入にはよきかも。 憲法13条幸福追求権・ 憲法第25条生存権については補強をしながら伝えられたらいいかも。 #読了 #おりとライオン pic.x.com/3GgtJpGaHw

返信先:@lmg_sangyou他2人話になりませんから話しかけてこないように 各政党に、 ・緊急事態条項を絶対入れないか ・憲法13条は絶対に何もいじらないか 聞いてみなさい 付け足しとかもなしで

返信先:@yume_kataribe【公共の福祉に反しない範囲で最大限に尊重される】(日本国憲法13 条)。 x.com/yume_kataribe/…

@1 bot 【安楽死を認めないのは違憲です】 望んだ死に方を選択させないのは『憲法13条の自己決定権』に反しています。 また安楽な死を認めないと言うことは苦痛死や生き地獄を強いる事となり重大な人権侵害です。 ※このbotは表現の自由(憲21条)に基づき行っています #国は安楽死を認めてください

私人がその意思に反して、自らの私生活における精神的平穏を害するような事実を公表されることのない利益（いわゆるプライバシー権）は、いわゆる人格権として憲法13 条により法的保護の対象となる（石に泳ぐ魚事件：最判平14.9.24） 憲法

返信先:@brokenwinged104憲法13条 「すべて国民は個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については公共の福祉に反しない限り立法その他の国政の上で最大の尊重を必要とする」で公共の福祉の制約であなたの論も可能かもです。しかし憲法25条は無制限に権利を規定しています。法学者の判断が必要です

返信先:@ShonenOiyasuku私の質問を誤解されておられるようです。では言い方を変えます。憲法13条に書いてある「公共の福祉」という概念は、なぜ必要だとされ、それはどういう根拠から条文に盛り込まれたのだと思いますか。

返信先:@butashinegomi他1人憲法＞刑法 肖像権の侵害は憲法13条に抵触する恐れあり。 本人が幸せになる使い方で 本人が許可していればセーフ 逆に 本人が幸せにならない使い方はアウト これはアウト しかも憲法（1番守らなきゃいけない法律）の抵触 本人が戦う意思を持ったら即負け。

憲法13条の、病状有れば患者本人から医療にかかわると言う普通当然の人間理解が日本では何者かの個々団体により不当犯されている事実。調査では患者の人間関係者にも不動産、生命危機が公社関係手続きで事故物件等の結果出している明らかな事実。

憲法13条健康権　健康権の保障 国や地方公共団体、医師や医療機関などに対し、健康権の保障を主張することができます。すべての国民に対し健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を保障する

市区町村長が弁護士法23 条の2 に基づく照会に応じて前科等について報告をする行為が憲法13 条に違反するか否かが争われた事例で、判例は、犯罪の種類、軽重を問わず、漫然と前科等を報告した市区町村長の行為は公権力の違法な行使にあたるとした（最判昭56.4.14） #憲法

ほんとそう。 国民の生活を良くするための制度なのに制度の維持が目的になってる 応能負担の名の下にセーフティネットに手を付けるのはいかがかと 鬼みたいな引き上げ率だし憲法13条知らんのかな x.com/EARL_med_tw/st…

@1 bot 【安楽死を認めないのは違憲です】 望んだ死に方を選択させないのは『憲法13条の自己決定権』に反しています。 また安楽な死を認めないと言うことは苦痛死や生き地獄を強いる事となり重大な人権侵害です。 ※このbotは表現の自由(憲21条)に基づき行っています #国は安楽死を認めてください

憲法13条による個人の尊重だって？ 自己決定自己責任という言葉で簡単に片付けてはいけないでしょう 誠実さのかけらもない企業や個人事業主を市場にのさばらせておくわけにはいかない という市場淘汰の原理に内在する消費者保護ないし生きとし生けるものの保護の原理が予備界隈には正しく機能すべき

返信先:@cP7Z4hqYbQDIu8v各政党に、緊急事態条項を絶対に入れないか、憲法13条は絶対に何もいじらないか聞いてみて 付け足しとかもなしで

コロ憲法13条 すべてコロ民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対するコロ民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立則その他の運営の上で、最大の尊重を必要とする。 にある通り、私と関わってくれる私の好きな人=コロ民には幸せでいて欲しい🥺

返信先:@soviet19221225他2人各政党に、緊急事態条項を絶対に入れないか、憲法13条は絶対に何もいじらないか聞いてみて 付け足しとかもなしで そうじゃないと日本人の人権は終わる

返信先:@TSUBAKURO_286他2人各政党に、緊急事態条項を絶対入れないか、憲法13条は絶対に何もいじらないか聞いてみな 付け足しとかもなしで

返信先:@lmg_sangyou他2人平和ボケしすぎ。 各政党に、緊急事態条項を絶対入れないか、憲法13条は絶対に何もいじらないか聞いてみな 付け足しとかもなしで

私人がその意思に反して、自らの私生活における精神的平穏を害するような事実を公表されることのない利益（いわゆるプライバシー権）は、いわゆる人格権として憲法13 条により法的保護の対象となる（石に泳ぐ魚事件：最判平14.9.24） 憲法

返信先:@kakegae7他1人もしかして憲法に明文規定がなかったら、憲法上保障されないと思ってる？ あなたの論理ならプライバシー権や知る権利あたりも保障されないってことになるんだが、そんなわけないよね 憲法13条の幸福追求権の一態様として、プリクラを撮る自由も十分憲法上の権利として保障され得る

自由の義勇軍戦士です！ 日本に生きる全ての方々が 幸せにならなければならない それは現憲法13条で謳われた精神であり 私たち国民への約束事だ！ 私達全ての国民が 幸福になる権利があるのだ！ もし、そうなっていないとあなたが感じるなら 政府を国家を 私達のものに変えなければならない！ pic.x.com/n3DuDOqN6L

自由の義勇軍戦士です！ 私たち国民一人一人に 自由に生き、幸福になる権利がある 憲法13条にはそう明記されている！ しかし実際には、私達は重税を払わされ 労働現場では使い捨てにされている！　 どこが幸福か？ 生きてて良かったと云える世の中にするには れいわ新選組に投票するしかない！ pic.x.com/PWCLqlur40

福岡高裁「同性婚を認めないのは憲法13条・憲法14条1項・24条2項に違反」 queerplusup.com/2024/12/15/jp-…

返信先:@_quit17憲法13条「幸福追求権」で保障されてる。楽しく生きよう。