憲法13条🥹 x.com/reiwa_yacht/st…

憲法13条って素敵で良いよね 第１３条（個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重） すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

返信先:@aoringo59264858待って私今憲法13条でとまってますそこまで行くのにあと何時間かかるのでしょうか

返信先:@bikeandridingお、憲法13条も理解してなさそうな発言ですね 自分であるなら出してみろ、って言っておいて出されたら逃亡ですか まあそのように逃げていいですよ 期待してないので

憲法13条を見てどうぞ x.com/bikeandriding/…

@1 bot 【安楽死を認めないのは違憲です】 望んだ死に方を選択させないのは『憲法13条』の自己決定権(幸福追求権)に反しています。 また安楽な死を認めないと言うことは苦痛死や生き地獄を強いる事となり重大な人権侵害です #憲法13条 #死ぬ権利 #幸福追求権 #自己決定権 #国は安楽死を認めてください

返信先:@justice2570他1人しれないやんで事が済むならばなんでもありです。 規則違反ならば、査問委員会等にかけて本人に内部を開かせればよろしい。 組織の規則が、憲法13条から派生したプライバシー権を超えることはなかろう。

だから、憲法13条を根拠に調整するという話になったような x.com/narita_yusuke/…

日本保守党、百田尚樹殿、税金の無駄、憲法違反の議員‼️結婚する事の是非や 子どもを産む、産まないは個人の自由。 国家や政党に管理される事ではない。 憲法１３条の婚姻の自由を侵害し、 憲法13条の幸福追求権に基づいて認められています。特に出産は女性の一生を左右、女性の生き方の根本問題です x.com/newssharing1/s…

アーツカウンシル東京プログラムオフィサー 募集条件が、専門家としてまっとうだなー、 と思った。 文化芸術に関わるあらゆる職種の人が、 （特に環境が悪いのでこう書くけど、 もちろん日本に住む人全員が） 憲法13条に記された生活をおくれますように。 x.com/fringejp/statu…

返信先:@toshio_tamogami2024年7月3日に旧優生保護法は憲法違反であると国に賠償命じる判決が最高裁により出され、「生殖能力の喪失という重大な犠牲を求めるもので個人の尊厳と人格の尊重の精神に著しく反し、憲法13条に違反する」と指摘されています。 ついこの前の判決ですよ？ SFで解決していい話ですか？ pic.x.com/ZjntDKwfpO

憲法29条、財産権は法律で定める。後、肖像権は憲法13条、幸福追求権。 なお、刑法は人権を制約できるし、毒饅頭を他人に食べさせたら犯罪になる可能性はある。全部間違ってる。 x.com/gotoai_1099/st…

返信先:@OZlzOpMaDTl0XQo経産省の女性職員が憲法13条、14条を根拠に裁判を起こせば、女性の支援集まると思いますが。 今のところ、件の人物の権利は「憲法で保障されてはいない」ので。

自動速度監視装置による運転者の容貌の写真撮影は、憲法13 条に違反せず、また、右写真撮影の際、運転者の近くにいるため除外できない状況にある同乗者の容貌を撮影することになっても、憲法13条、21条に違反しない（最判昭61.2.14） #憲法

返信先:@ochankyusha1年かけて得た権利行使の合法を 不可にされたのとは全く違う。 不可は～【日本国憲法13条】違反。 朗希はわがまま。

最高裁決定は、性自認に従った「法令上の性別の取り扱い」は保護しているが「生活上の取り扱い」は保護していないとの解釈は難しいと思います。また憲法13条により保護されていなくても「法律上の重要な利益」であるなら、これを自由に制約できるわけではありません。これは充分に法律論だと思います

余罪のニュースが出た時点で興味を失くしていたALS嘱託殺人事件。 どうやら控訴審までいっているらしい。11/25結審とのこと。 ＞鎮静剤の投入という苦痛のない形で希望を実現した被告を罪に問えば、女性の自己決定権を保障する憲法13条に反すると主張した。 #安楽死 asahi.com/sp/articles/AS…

返信先:@rika_pielawプライバシーといえば京都府学連の憲法13条ですがこれは強制処分においては重要ではないのでシャツの中の捜査は私的領域（憲法35条）の侵入と評価する方が良いと思います

返信先:@ureshiiotayoriニュアンスは違うのですが憲法１３条は 「幸福追求権」ですw w w

この表現がリスキーなのは反マスクの権利の根拠も憲法13条だからな。法律的には”公共の福祉に反しない限り”の意味でバトルなんだが、外したいマンはそんなこと踏みにじ時るからな。 x.com/aviatsiya1/sta…

@1 bot 【安楽死を認めないのは違憲です】 望んだ死に方を選択させないのは『憲法13条』の自己決定権(幸福追求権)に反しています。 また安楽な死を認めないと言うことは苦痛死や生き地獄を強いる事となり重大な人権侵害です #憲法13条 #死ぬ権利 #幸福追求権 #自己決定権 #国は安楽死を認めてください

返信先:@iIMP1VW04197175他1人包括的に希望が叶えられる方法を取ることが憲法13条の定める個人の尊重及び人権の最大実現です どこかのカップルが夫婦別姓になったら、他人の権利がどう侵害されるのですか？ 仮に夫婦別姓だと本人たちが必ず不幸になるからお節介で禁じるというなら、別姓通称も禁止のはずです pic.x.com/LCPjpViVfV

所有権に基づく物権的請求権である妨害排除請求権、妨害予防請求権そして返還請求権に直接の明文規定はないものの、その請求の根拠となる所有権は民法206条に法定されます。 この文脈で「パブリシティ権に基づく差止請求権」の根拠条文を探すと…本権としては憲法13条しかないのどうなのでしょう？

#人類愛に満ちあふれた日本国憲法 　命を慈しむ　憲法9条 　暮らしを労る　憲法25条 　幸せつくろう　憲法13条、 日本国憲法、国家が国民の届けたラブレター🩷 pic.x.com/a7x5xTTAgo

これはEU法では個人データ処理の基本原則だが、日本の個情法では含まれていない。もしこういうものを想定されているなら、変わるべきは個人情報保護法や、憲法解釈（憲法13条の解釈として、EU基本権憲章8条に相当する個人データ保護の権利が認められるか）であって、

1.憲法24条が制定された経緯を考えてみると、明治民法の規定が、男女の不平等、個人の尊重に欠けた内容であったため、日本国憲法13条個人の尊重、同14条法の下の平等という基本原則に立脚した制度であることを明らかにした条文であることが分かる。#同性婚

返信先:@nomukaikyo公人だろうがそうでなかろうが、文中にあるとおり、「女性を個人として尊重（憲法13条）していればおよそありえない発言」と考えます。

お前のことは、オレが決める なんて、トランプみたいな方が言いそうなセリフですね。 日本では憲法13条違反です。 x.com/potato_of_deth…

憲法13条、ここを崩されると人権は中世レベルまで転落する

返信先:@Chionanthus0504FF外から失礼いたします。 国政政党の党首以前に人として超えてはならない線を越えてるように感じました。 また、明らかに憲法13条に反した言動です。 貴殿が仰る通り法治国家や民主主義とは違う考えを百田氏はお持ちかなと思ってしまいます。

返信先:@raptor335FF外から失礼いたします。 同感です。 自分は自民党支持の自称中道右派ですが、百田氏の発言は許せないです。 たとえ話としても21年7月に憲法13条に違反した判決が出ている優生保護法を彷彿とされる発言は厳に慎むべきかと思います。

返信先:@imuneki_81FF外から失礼いたします。 完全に憲法13条に反しているかと思います。 また、百田氏は完全に人としての道から外れたように感じます。

返信先:@yousyoFF外から失礼いたします。 完全に最高裁判決で憲法13条に違反しているとされた優生保護法を思い出しました。　　 また、人としての道を完全に外れたように感じました。

返信先:@sunsetsky1964FF外から失礼いたします。 同感です。 個人的には完全に人としての道を外れたと感じました。 また、2021年に憲法13条に違反したと最高裁判決が出た優生保護法を思い出します。

返信先:@HashimotoKotoeFF外から失礼いたします。 そもそも国政政党党首として憲法13条との兼ね合いを考えますと不適切かと。 また、貴殿の2600万人には比喩は通じないと仰っておりますがその方々も我が国国民であり、有権者です。 その国民を分断するかの発言も不適切かと自分は思います。

極論だし、真意ではないと思いますが、政治家としては軽率な発言の限度を通り越している。 憲法13条の個人の尊厳、幸福追求権を本気で改正しますか？ こんな意見を言う人が公にいるから、日本はヒトラーを産み出したドイツの国民性と同化されて、プレビジットが未だ警戒されるんだよ。 x.com/l5ftwcdunc3718…

日本保守党代表の百田尚樹氏の発言はSFと断ったとしても公人として到底許されるものではない。女性は30歳を超えたら子宮摘出との発言は女性の身体の自由や自己決定権（憲法13条）を奪うものであり、女性は大学に行かせないとの発言は女性の学問の自由（憲法23条）や教育を受ける権利（憲法26条）を奪う…

【憲法13条】無罪男性のDNA抹消請求、国側の控訴棄却　名古屋高裁、1審を支持 mainichi.jp/articles/20240… 逮捕時に採取され警察庁に永久保存されるDNAデータ(個人情報)を、無罪男性が憲法13条の人格権を根拠に「消してくれ」と要望した裁判 参考までに #裁判 #国は安楽死を認めてください

【裁判の目的と主張を明確にしよう】 なぜ安楽死を認めてもらいたいのか？ 法的にどのような権利を主張するのか？ 日本の現行法では安楽死が認められていないため、どのような法的根拠(憲法13条等)に基づいて自分の権利を主張するのかが重要です。 #裁判 #安楽死 #国は安楽死を認めてください