- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
この記事も「公的教育費を増やすな」と言っているのではない。恒常的な政策経費を増やすなら財源をどうするかという当たり前の財政均衡原則を言っている。まともな国の平時の財政論では当たり前の議論。その常識を失い、恒常的な政策経費の財源に平気で赤字国債を発行する放漫財政こそ大きな誤り。
たった年間2100億円ばかりの公費負担について「財源の確保が課題」とか言うの、本当に何なのだろう。教師はまさに将来世代を育成するための大事な人材であり職業ですよ。その財源に公債を使わずして何に使うの?中国製EVにですら出す補助金に誰か「財源が課題」なんて言った? jiji.com/jc/article?k=2…
返信先:@osamu_and他1人国民生活は“二の次”ですね。 1に政治家、2に外ヅラ、 議員自身は歳費や各種手当などたっぷり頂き、諸外国にはバラマキ。 そして年金支給額は減らされ、赤字国債は増え続ける。
---- 日本は、インフレ率が3%なのに、金利をゼロ金利にしている。 そして赤字国債をバンバン発行して放漫財政を続けている。 米国も放漫財政だが、金利をマイナスから5%まで引き上げた。 だからイエレンの指摘は正... #Yahooニュースのコメント news.yahoo.co.jp/profile/commen…
返信先:@solidcloud_javaちなみに「赤字国債」は正式には「特例国債」言うんですわ。財政法4条を「今年は特例で適用除外する」というウルトラCの特例法で発行する国債だから。第一次石油危機前まで特例国債はタブーで発行されなかったし、バブル崩壊前後の5年ほども停止された。その後、財政法のタガは完全に外れてしまった。 pic.twitter.com/SYCSl83who
返信先:@solidcloud_java財政法で禁止されている赤字国債を毎年大量発行するため「今年は緊急特例的に4条の規定を停止する」という財政法特例法案を予算案とセットで国会を通す脱法的な赤字国債発行を毎年続けてきたんですよ、この国は。財政法は日銀の国債引き受けを禁じている5条とともに完全に骨抜きになっているんです。
返信先:@solidcloud_java…という但し書きは、いわゆる建設国債のこと。つまり財政法で発行を許されているのは建設国債だけ。過去1100兆円発行された国債のうち建設国債は約300兆円(国債発行全体の27%)に過ぎず、約800兆円(同73%)は財政法で禁止されている赤字国債なんですよ。 理解できましたか?w pic.twitter.com/3gd7aycEIt
返信先:@CuwdKq1oy鈴木馨祐は裏金を肯定している。こんな人が裏金作りの対策責任者とは絶句だわ。平均17%の国民が自民党に投票してきた結果、世襲を作り、裏金を作り、1300兆円の赤字国債を作った。
某氏(立民の)は、「教科書的にはそうでも日本ではなかなか当てはまらないのよ」って過去の蓄積までは存じないでイキってらっしゃる感じだなぁ。 対GDP比政府債務残高に関しては「その年のGDPの伸び率(%)以下に前年のGDPかけた数字の額」までは赤字国債発行して大丈夫なのも分かっておられない。…
返信先:@solidcloud_javaではなぜ世界中の国々が財政均衡を憲法で謳ったり、法律を制定して国債発行を制限したり国債の中銀引き受けを禁止したりしているの? 日本も財政法でそれらを禁止しているのに、世界で最も法の精神を無視して赤字国債を毎年大量発行し、中銀による事実上の国債引き受けを大量にやっているんですよ。
返信先:@solidcloud_java日本の国会がかつて予算案を否決したことがありますか?(微修正は別として)。 財政法違反である赤字国債を通すために政府は毎年「今年だけ財政法を無視します」という特例法案を予算案とともに国会提出し、通していることをご存じ? 私は政府予算案を全国紙に何度も書いてきたんですがねw
日本国債が低金利の恩恵を享受できたのは、アベノミクスにより、日銀が日銀トレードで新規赤字国債をほぼ確実に買い入れていたからですね。 そのおかげで利払いが少なく大量の国債発行ができました。 低金利かつ高値で大量購入してしまっていますから、金利上昇と価格下落で大惨事となります。
日銀が国債買い入れを極僅か減額すると言っただけで 長期国債の金利は急騰した ドル円も一瞬円高に振れたがあっという間にドルが買われあっという間に元に戻った つまり国債はもう買いません、金利は今後0.5%ずつ引き上げます位言わないと何の効果も無いという事だ
GDPには政府支出も含まれるので、「伸び率」低ければ、「名目・実質GDP成長率」が低くなるのは当然です。毎年、GDPの5~8%に匹敵する35兆円というすさまじい赤字国債を発行し、GDPはなんとか横ばい。 日本のGDPが成長しないのは、世界市場で勝負できような民間企業を創出できないのが主因。
ああ、中野剛志さんにも一刀両断されている財務省のミスリーディングなグラフですね。積極財政が有効かどうかを検討するなら、政府支出の伸び率と名目・実質GDP成長率を見るべきです。下の論文でそれらに強い相関関係があることが示されています。また「因果関係」も検討されていますのでぜひどうぞ。…
資源0 中東からの偏った依存 ロシアに喧嘩売り輸入遮断 ウクライナズタボロで原料高騰 物価高 手取り額は年々減少 資源高 原発新設や稼働に消極的 通貨危機 赤字国債 チャイナショック 台湾沖縄有事 米軍撤退 悪材料山積みで日本株怖いね
返信先:@craneopesan〈日本政府は財政規律を守っているようアピールするために当初予算を厳しめに編成しているのですが、その後に大きな補正予算を組んで歳出を増やすのが近年の傾向になっているからです〉※引用 それでメディアは赤字国債ガー、でしょ。 赤字国債ってマッチポンプ、自作自演だよね。
最終結論。MMTerは財政ファイナンスを正当化する屁理屈を唱えているだけ。 財政ファイナンスとは、日銀が政府に財源を供出する目的で国債を引き受けることをいう。こんな買いオペは財政法が禁じている。赤字国債なんてもっての外。 MMTerはいい加減にするべき。
返信先:@koichyamano政府と日銀は一体と考えていいのでは? 具体的には紙幣は日銀、効果は政府といわれてますが いずれにしても、お金の源泉は政府日銀でいいのでは 通貨発行の証が日銀の当座預金勘定(負債) 政府の国債勘定(負債)
相変わらず「赤字国債」を一般の借金と同じに考えるとは。 間違った貨幣観が日本経済を現在進行系で破壊している事に何故気が付かないのか? #税は財源ではない #インボイス廃止 youtu.be/wf6k82TS_CQ?si…
返信先:@jasmine72733979他1人大衆迎合する政治家が消費税増税して社会保障を守る政策を訴えず 消費税増税を訴えると国民が理解しないから 赤字国債とステルス増税で 必要なところに財政出動できなくなり 国民所得が下がり、 加えて過重な税と社会保険料で国民は苦しめられ 序に物価高に悩む状態を作ってませんかね?
記事より“国が投資し続け、赤字国債が増えて、一部の兵器企業だけがうるおう” #死を配る国ニッポン 「武器を外国に売らない」ことこそ大切な倫理的価値、経済学者が強調:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS58…
返信先:@TMT69J流石に選挙があるから 「積みあがった赤字国債のツケを 庶民の皆さん血反吐吐いてでも払いましょう」 とは言えないでしょうね 特に麻生さん存命のであれば尚更 pic.twitter.com/DoS36YIHb0
返信先:@coupecoupe_pain>対GDP比政府債務残高が見かけ上減る程度の赤字国債増発 中途半端より大規模に発行した方が債務対GDP比の下がり方も大きいのですけどね。 もちろん無理なGDPの上げ方はする必要ないとは思いますが。
国で不足し赤字国債累積債務は1100兆円超 なら、減税は住民税かと思ったら 国が国債発行して全額補助 減税するほど国は余裕があるのかと思ったら(はずないけど) 国は、増税を決めている ===== これは どう考えたって、減税は増税のカモフラージュ
安倍派議員の中核・西田昌司氏は 「防衛費の増加は増税しなくても、赤字国債で賄えばいいんです。日本銀行でいくらでも印刷できるんですから」と公言 していた。 政策の違いとは言え、個人的にはこのような国会議員には 退場願いたい。
返信先:@5_8Groovin他1人あれだけ赤字国債発行して過去最高の予算編成をし続けたんですから、「使い方」を間違えたんであって、「積極的」財政政策ではあったのでは? 財務省が膨れ上がり過ぎる予算を抑えようとしてるのは正しいと思いますよ。「国の借金が増えすぎて国が破綻する」というのはどうかとは思いますが。
返信先:@kishida230岸田総理、オーストラリアは2年連続で年次黒字ですって。岸田総理になってから赤字、赤字、赤字で増税、増税、増税 更に保険料増額、増額、増額なんてどんなに経済オンチか?どれだけ赤字国債発行か?2000兆円か?3000兆円か?4000兆円か?これをどう決着つけるのか?