返信先:@sansabrisiz環境変化の適応負担は最弱者最優先で、激変を避けて既存の利用者を誰も排除しないのが鉄則だから、女性用ではなく男性用を改善するしかやりようがないのでは？ なんで #男性用廃止 を言わずに「女性用でトランス女性を認めろ」ばかり言うんですか？

返信先:@smZIrv3fwM31944他2人本来は全部誰でも用にするべきで、健常男性専用なんてあってはならない。トランスとかセクマイ関係なく、#男性用廃止 を実現すべき。 「どんなトランス女性にもバリアフリーな女性用」を言うなら尚更､まず、「男性はもちろん、どんな女性にも快適な一般用」を実現するのが筋では？

返信先:@ChikaK83667186他1人そうですよ。本来は全部誰でも用にするべきで、健常男性用なんてあってはならない。トランスとかセクマイ関係なく、#男性用廃止 を実現すべき。 「どんなトランス女性にもバリアフリーな女性用」を言うなら尚更､まず、「男性はもちろん、どんな女性にも快適な一般用」を実現するのが筋でしょ。

返信先:@streamkamala結局、女性擁護には、外見でジャッジして性別判定する権利と、判断せずに済む生物学的女性専用が必要。 これが戸籍変更者の権利とぶつかるので、理想論としては #男性用廃止、現実論としては誰でも用の増設。 だけど、今すぐの目の前の問題解決には無効でしょうね。5/5 x.com/chang__air/sta…

返信先:@higetatsu1他1人#男性用廃止 の考え方は特効薬ではないけど、誰にとっても利益になり、本質的だしトランスに関係なくやるべきと思うんです。長期的な着地点の理想と実現プロセスで、他は考えられない。 玉姫さんのように理解いただけることもあるんだけど。なぜか無関心な当事者たちは何を考えてるのか謎です。