返信先:@ChizuruA1「どんなトランス女性にもバリアフリーな女性用」を目指すのであれば、まず #男性用廃止 「男性はもちろん、どんな女性にも安全安心快適な一般用」を実現するべきでしょ。 「女子トイレ」に入りたいがために社会運動体までやって、女性の定義を改竄する学者をご存知ない？ まだ気づかないんですか？

返信先:@kahorix他2人#男性用廃止 とか、私は学者と活動家達に５年ぐらいずーっと説明してきたけど、聞こえないふりして、問題を激化させるばかり。最初から騙し討ち戦略で全部茶番だったと判断するのが合理的妥当性かと。

返信先:@kahorix他1人#男性用廃止 のタグで何度も書いてきたけど、滝本弁護士に教えていただいた考えなんです。 滝本氏を「ヘイター」呼ばわりしてる連中はクルクルパーですよ、マジで。

返信先:@kahorix他1人本来、男性用なんてない、あってはならない。一般用を健常マジョリティ男性が独占して、女性用と障害者用ができた結果、一般用が男性用になってしまったのであって。トランスとか関係なく #男性用廃止 は実現すべきだし、他の取り組みと衝突しないのに、当事者達はまるで無関心で女性用ばかり。なぜ？

返信先:@RyunosukeNagumo…「女性用の保護対象」としてトランス女性を包括するのは、先ず、#男性用廃止 に尽力して、それでも一般用化でトランス女性を包括できなかった時の、限界を認めての妥協策であるべきと思いますが。