返信先:@komakimaco他49人大学生が運営するレベルの雑誌の、 日本の反日活動家の書籍を参考文献にする査読も怪しいレベルの論文を、 ラムザイヤー論文への反論材料に出したアンタが、 上から目線で「最低限、歴史研究家を」って、、、、 トンデモ理論でも言ったもん勝ち？ 「定説です」のライフスペースを思い出したよww pic.x.com/fz5tvwxw6t

返信先:@May_Roma他1人河野洋平を崇拝するスマイリー岩屋｡ コイツが政権中枢にくると外務省は一次資料に基づく歴史戦が出来なくなる。 スミス石破政権が倒れるまで我々で頑張るしかない。 根気よくドイツベルリンのミッテ区長や区議､イタリアのスティンティーノ市のリタ・バッレベッラ市長にラムザイヤー論文等を pic.x.com/hgc08f3tca

ラムザイヤー教授に絵葉書を送った。 Jeannie Suk Gersenの外道にも送った。　We Japanese fully appreciate you supporting Dr. Ramseyer and his paper. スミスと岩屋では真実に基づく歴史戦は不可能だ。 我々日本人一人一人が頑張ろう｡ pic.x.com/kbfj5aq1tv

返信先:@LAktwndOzCaWxNdラムザイヤー先生まで喜んでくださってファンとして嬉しい

RT @ the_99999:色々バレてきたね #慰安婦　#暴力団　#在日　#反日 日本軍慰安婦を自発的売春婦と主張したハーバード大ラムザイヤー教授が日本組織暴力団の大部分が韓国人だと主張した論文も出していたことが確認されました。 ついに海外が在日コリアンのタブーに切り込む！ toua2chdqn.livedoor.blog/archives/57779…

返信先:@LAktwndOzCaWxNd元から「ラムザイヤーの論文はトンチキなんで、その不備を指摘するなら茶谷さやかみたいな嘘をつく必要ないでしょ？」って言うとるはずだがなあ・・・ 茶谷さやかとか仙人叩いているからラムザイヤー擁護だとでも思ってた？ バカだねえ・・・ってか、お姉さんが書いていること1mmも読んでねえのな。

返信先:@LAktwndOzCaWxNd自己の主張の論理的説明もできない奴が悔し紛れに何かいうとりますのん？ そんな暇がったらラムザイヤーのトンチキ論文のトンチキぶりでも調べたらいいんじゃないかなあ？ 茶谷レベルだからｗ

返信先:@LAktwndOzCaWxNdとりあえず多数決の選挙で勝利した側を「多数派」と呼ぶことが間違っている、ということを論理的に説明してくれよ。ラムザイヤーアゲちゃん（ﾌﾟｹﾞﾗ

返信先:@LAktwndOzCaWxNdえ？ラムザイヤーアゲしちゃう人には「高市を右派、石破を右派ではない」という前提の話において、「石破支持が高市を数で抑え込んだ」という事実が右派は負けていない！右派は自民の主流だ！ってお話に脳内変換されちゃうんです？（ゲラゲラゲラゲラゲラゲラ

ラムザイヤー論文日本語版出版の意義 矢野義昭元陸将補 youtu.be/a5CvfKCcMlc?si… @YouTubeより

返信先:@tossan12345他2人慰安婦について論じるのに、日本語の資料をきちんと読む力もなくていいんですか？　経済学的観点？笑わせるな。ラムザイヤー論文なんて読んだこともないくせに能書きを垂れるな。南京事件についても何も反論できないのだろ。おバカ。

返信先:@ZiyouSainakata他2人ラムザイヤー論文は法と経済学観点で書か論文だからな。 そもそも歴史学観点じゃ無いんだよ。 否定するなら論文ないの資料に対して反論する論文書きなよ。 素人と馬鹿にする位だし玄人なんでしょ？

返信先:@JunjiTakada2他7人されています。 結局､世界中の科学者や知識人が査読された論文で反論出来ませんでした。 ですから､コリア協議会(ドイツ)や正義連の主張を支持する科学者と､ラムザイヤー教授や李宇衍博士達と公開討論会を行えというのは非常に効果的です。 ですから､論文を送り続け公開討論会を求め続けてます。 pic.x.com/wyo4wan24w

返信先:@JunjiTakada2他7人ラムザイヤー教授は3000人以上の科学者や知識人から猛バッシングを受けながら生き残りました。 ラムザイヤー論文は査読され､権威ある法律・経済学の学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」（International Review of Law and Economics）のオンライン版に公開 pic.x.com/vk9nfoeigm

返信先:@ZiyouSainakata他2人今、慰安婦問題における 学術的なコンセンサスの話をしているので そのようなお気持ち論は控えましょう。 あなたが歴史学というなら 歴史学における国際的な学術誌の査読を通った 学術論文を基にラムザイヤーを否定してください。

返信先:@ZiyouSainakata他2人はて？ それなら歴史学的な視点から業者と慰安婦の間に前借金や給金、契約の最長年期等を定めた契約等の経済的関係があったというラムザイヤーの主張を覆えし撤回させればいいのですが、できませんでしたよね。 ちなみにその偉い歴史学のセンセイは国際学術誌の査読に通った論文はあるんですか？

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他2人素人さんこんばんは。ラムザイヤー論文はInternational Review of Law and Economicsという経済誌に掲載され、歴史学者の査読を受けておりません。論文の性格上ありえないことなんですよ。そしてラムザイヤー論文のような特定の論文を批判する文章は学術論文ではないですから、査読など受ける→

返信先:@ZiyouSainakata他2人学者の武器は論文。 ラムザイヤー論文は世界的な学術誌の査読を通り撤回もされていません。 掲載され続けています。 一方、反対派の論文は査読にすら通っておらずアカデミズム（学術論文）として認められていません。 つまり論文で戦って ラムザイヤー反対派は完全に負けたんです。

返信先:@tossan12345他1人ラムザイヤー論文は史料の誤読がひどすぎて、歴史学者からはまともな学術論文扱いされてはいません。お分かりになりましたかね？　彼は経済学者ですけど、慰安婦の問題にゲーム理論を適用することに経済学者からも批判されてましたよ。ま、そういうこと。

返信先:@tossan12345他1人数十万人の大虐殺という話が、貴方の言い方だと中国側の脚色だという意味だと解釈せざるを得ませんから、日本の学者も同様の主張があるといったのみです。学者が言っているから正しいなどと単純なことは言っていません。ましてやラムザイヤーは歴史学の素人です。→

返信先:@kneading_cat他7人仰る通りです。 「私は少女像を非常に大切に考えている」「ベルリン少女像の設置許可をさらに2年延長することを公式に決定した」と語った。 査読され権威ある科学誌に掲載されているラムザイヤー論文をガン無視😡 区議会で延長決定発表…コリア協議会「事実上の永久設置」 restoringhonor1000.info/2022/11/2.html pic.x.com/945gvde6lj

返信先:@d5TimPQylD60407動画を見ていないのでどんな内容なのかはわかりませんが、最も効果的なのはほぼ確実にラムザイヤー教授の論文である事は間違いないです。

返信先:@Yomiuri_Online慰安婦は合意契約をむすんでいた。ハーバード大ラムザイヤー教授より

返信先:@hasumi29430098ラムザイヤー先生がおっしゃる通りだと思います🍊😺 x.com/LAktwndOzCaWxN…

返信先:@komakimaco他48人以下の「兵庫県警察は違法行為には目をつぶり」だけでも読めたら警察が違法行為を不問に付したと分かるのですが、自称ラムザイヤーには、そこさえも読めないのでしょうね。 nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansy… pic.x.com/7rtnm5u9gp

返信先:@uruwasinoneko他47人ラムザイヤー氏の謝罪や弁明も別に慰安婦に関することではないから指摘する意味がないな

返信先:@kayoubi0093他48人clavicleはどうしたらこんなスカな事を平気で話せるか？ そもそもラムザイヤー論文のタイトルは太平洋戦争における売春契約なのだから 売春契約の形態を時系列で 説明する事のにからゆきさんの例を出すのも学術的にも 当然の事です clavicleは論文の意味さえ理解出来てないののがお笑いです x.com/uruwasinoneko/…

返信先:@JunjiTakada2他7人昨日､イタリアのMayor Barebellaにも同様のメールを送りました。 Mayor Barebellaが人権派弁護士ならこういうホンマもんの人権問題をやれと言いました。 ラムザイヤー論文等も何回も送り慰安婦像の碑文は嘘だと言ってます。 pic.x.com/rpowcjh90z

返信先:@Byungheonkim2ラムザイヤー教授と李宇衍博士の論文を送り続けます。 papers.ssrn.com/sol3/papers.cf… (Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics) pic.x.com/vfh86u4qo0

ちなみに、日本軍による慰安婦の強制性のデマについては、ハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授が既に論文として出しているよ。 参考として貼っておきます☺️ Contracting for sex in the Pacific War sciencedirect.com/science/articl…

返信先:@17701827他1人確かに、ラムザイヤー[注]の様に「慰安婦」が書いた契約書を１枚たりとも示せない分際で、「慰安婦」は自由契約と言い繕う輩がいますからね。 注: japan.hani.co.kr/arti/internati…

返信先:@yomounipaku他1人強制連行されてレイプされた事例もあり[注1]、朝鮮人「慰安婦」が書いた契約書をラムザイヤーが見つけられず[注2]、軍の依頼でも悪徳業者なら取り締まったという記事が当時の新聞に見つからず、募集は「内地ニ於テ」[注3]だからです。 注1: bookmeter.com/books/1496789 注2: japan.hani.co.kr/arti/internati… 注3: pic.x.com/hzksjirwhv

それどころかお金を出してる 後の世では日本人が犯人にされる。 お金を出した事実は残る 誰しも日本が悪いと思うだろう。 ラムザイヤー氏によって　 慰安婦の真実は証明されたけれど 日本政府はまた馬鹿な行動で 日本に汚名を着せた事なる 政治家なら、昔からこんな対応で汚名を着せられた事を学べ。 x.com/liyonyon/statu…

RT @ Daishi_hundred:@ miumiu10021 @ SayakaChatani この人達は、ラムザイヤー教授の論文を撤回させる事だけが目的で、せっかく雑誌社側から反論を併載する申し出があったのに逃げました。 敗北を認めました。

返信先:@onino_huguri他47人＞慰安婦が自主的な同意をしていた証拠として10歳のオサキさんの事例(同意してない)を持ち出したラムザイヤー そもそもラムザイヤーは慰安婦さん例としておサキさんを出してないですけど…からゆきさんの例として出してるんですけど…

返信先:@uruwasinoneko他47人ってか、ラムザイヤー論文自体が、取り下げ、訂正にもなってないじゃない？ 有馬氏や、茶谷氏の論文はどうなの？

返信先:@uruwasinoneko他47人バカの相手お疲れ様です こいつらが文句言うべき相手は、慰安婦が自主的な同意をしていた証拠として10歳のオサキさんの事例(同意してない)を持ち出したラムザイヤーだと思うんですけど

返信先:@tsunacan450他47人違うよ笑 ラムザイヤー論文を参考文献としている論文一覧ですよ笑 茶谷さんの論文テーマ見て笑 「ラムザイヤー論文はなぜ事件となったのか？」 ですよ？ ら論文を完全に引用している文献ですよね？笑 pic.x.com/xxvsi5ckb4

返信先:@pbEMqYsnT77A5DV他48人どれだけ論破されても同じ事を何十回も言い続けるアホとかどういう神経してるんだろうね？ 名前は言わないけど、懸念の表明をされているから慰安婦＝売春婦としたラムザイヤー論文は認めないと言いつつ、懸念の表明をされていない強制連行を証明した論文を出せない人とか 一回、頭の検査したらいいのに