昨日先輩と話をして、その違和感は「ソフトウェア工学は自然科学とは異なり、過去の成功・失敗事例から帰納的に抽出してプラクティスとして整理しただけに過ぎない部分がある」ことではと思った。

返信先:@silver_plasmon1統計学を若い頃から正しく運用できる理解をしている方には、世界が崩れていく感覚なのでしょうね。 小生は企業での化学の研究開発職で、初老以降にまともに統計学を独学ですが勉強したので、世の中は再現性が重視される自然科学とは異なり、脈絡のない刹那的だという認識でいます。

あくまで通貨は人間の発明という点で、経済学、会計学は自然科学とは明確に異なる。だからこそ将来卒論、修論を作る時に投信法、金商法とかの知識は絶対必要になると思ってる。

自然科学とは結局未だ棄却されない仮説の集合で絶対はないということを世界の皆々様と共有したいものです。間違いが不可避ならばこそ、それに逸早く気づき、そこから学び、改善することが重要。手のひら返し上等、重要なのは反省🙏 意思決定のための科学的思考 @KanAugust ja.exploratory.io/note/kanaugust…

返信先:@sthuuall自然科学とは理論体系が違うだけで、理詰めの詰め将棋には変わらないですからね…

返信先:@nemu_nemu_taro１．２について． （「不偏性を欠く」が「普遍性を欠く」の誤植であるならば）どのような処遇をなされるべきか，という質問に対する答えは特に無いです．社会科学が普遍的な性質を求めるものでないならば，自然科学とは異なる考え方で社会科学を眺めた方が良いのかな，と個人的に考え直す次第です．

それでは、このような考えに基づいて歴史や社会を検証していけば十分なのでしょうか。歴史や社会の問題は、自然科学とは異なり人間についての学問であるという点を注意する必要があります。

返信先:@nek0jita数学は実験で反証できないと思うので自然科学とは違いますけどね。 自然数の掛け算を可換モノイドから構成してもいいし同数累加から構成してもいいと思います。ただ、算数の立場は後者みたいですね。

返信先:@bzIraeso8Btm64y自然科学とはまったく関係なさそうだけど もらえるもん（4億円）はもらっておきますわ🩷

返信先:@amisweetheart他1人社会学は自然科学とは異なり実験で導き出された事実がないので信憑性に乏しい。