「自己決定権の侵害」と言われると、どうしても憲法第13条を思い出してしまうんだよなぁ。

返信先:@yukawareiko💴は私は国に任せるべきで私はもう国や政治家の💴を常に気にする人生を過ごすことは損しか感じません😵‍💫実際は何にもわからないし憲法第13条にきちんと国民の幸福追及と記載されています。国や政府与党は国民の幸福追及を目指し仕事をしていると私はしっかり🧠に刻みこみました

返信先:@aneku01111115憲法第13条「すべて国民は、個人として尊重される」と ヘイトスピーチ解消法のすり合わせはあるが、 直接的に憲法第13条はないです。 【個人】が他者をヘイトするとヘイトスピーチ解消法に基づいて 刑事裁判で罰則が適用される事例は次の通り。 京都市ヘイトスピーチ差止請求事件（2017年）、…

返信先:@funaldinho11条基本的人権の享有があっても 憲法に『緊急事態条項』があるので、 人権侵害の法・施行後の行為を 事後に最高裁で違憲とするのは困難です⚠️ また13条案で👇 ・尊重対象が❌「個人」(個性や考えの違い) ⇒⭕️「人」という生き物 ・人権の上位に「公益及び公の秩序」となり、法律による人権制限が可能 pic.twitter.com/xVjI8MI54E

返信先:@2MJCIRpni393275憲法第13条「すべて国民は、個人として尊重される」自分と異なる属性を有する者を排斥するような言動であるヘイトスピーチは許容されません。 国家でもなく権力者でもない【個人】が他者をヘイトすると"憲法違反"だ！ 国民、個人が憲法違反の例 違うなら判例を提出してネw

18歳未満の飲酒ならともかく18、19歳の飲酒まで禁止するのは憲法13条に違反するような気がする（喫煙は知らん） x.com/order1914/stat…

体操選手の喫煙の件で思い出したけど、今年の短答憲法の最初の喫煙の自由の肢、想像以上に間違ってる人が多かったよ。最高裁は憲法13条で保障されるとも、されないとも言ってない。判断を留保している。これで3点落として涙を呑む人もいるかもしれない。保障レベルは細かい事まで問われるので正確に。

兵庫って知事へのリコール運動が起きないのかな？どこから見ても斎藤知事は酷いね！それにしても、その傲岸さ、倫理観のなさ、人権意識の希薄さ、個人の尊厳への無頓着（憲法13条違反）ていったいどこから来るんだろう。石丸さんもそうだが維新に親和性の高い人物って、もうどうにもならないね！

返信先:@1868revolution他1人憲法13条「幸福追求権」の違反の可能性は大いにあると思います

飲酒？喫煙？これは成人には認められている権利である 19歳の成年に飲酒喫煙を禁止するのは憲法13条違反ではなかろうか 未成年で飲酒喫煙しなかったヘタレのみ石を投げれば良かろう #宮田笙子 x.com/livedoornews/s…

（憲法13条違反のマイナー保険証が繰り出す憲法13条違反） x.com/bwkZhVxTlWNLSx…

石丸伸二氏少子化対策「一夫多妻制」提言 #石丸伸二 氏は、憲法１３条なんて読んだこともなく、優生保護法の悲劇がようやく裁判で解決しつつあることさえも、知らないんだろう。 知ってれば、「一夫多妻制」とは決して提言できないはずだ。 #石丸伸二o #一夫多妻制o #優生保護法o

石丸伸二氏少子化対策「一夫多妻制」提言 しかしその思考は、社会適応力に優れた一部の超エリート男の思考であり、その他の圧倒的多数の男や女の、憲法１３条人格権たる「個人」として尊重される権利、「個人」としての幸福追求権を全く無視している #石丸伸二 #石丸伸二o #一夫多妻制o #優生保護法o

返信先:@takeru1986他2人11条基本的人権の享有があっても 憲法に『緊急事態条項』があるので、 人権侵害の法・施行後の行為を 事後に最高裁で違憲とするのは困難です⚠️ また13条で👇 ・尊重対象が ❌「個人」(個性や考えの違い) ⇒⭕️「人」という生き物 ・人権の上位に「公益と公の秩序」があり、法律による人権制限が可能 pic.twitter.com/whHMGUUkLk

🔷コロナワクチン強制✖️ ➡️憲法４条、憲法13条で憲法違反‼️ nichibenren.or.jp/document/assem…

だんだんわかってきたけど、 幸福を追求をするという概念を持たない人ってまあまあな割合で存在して、 そういう人から見ると 幸福を追求することは「わがまま」「身勝手」に見えるらしい。 そういう人って、何のために生きてるんだろうね。 憲法13条にも書いてあるんだけどね。

少なくとも、日本の社会は、憲法13条に基づき（公共の福祉に反しない限りにおいて）"喫煙" という愚行権の行使を許容している。それだけのことなのに・・・ #禁煙ファシズム #愚行権 #憲法 #生きづらい pic.twitter.com/HigoW3Vlm4 x.com/tabakonogakkou…

返信先:@floatjelly7731公衆浴場法第三条には 身体的男性であるが性自認が女性である者を 女湯に入浴させてはならない とは書いてないぞ そもそも 「性自認に即した社会生活を送る権利」 を含む人格権が 憲法第13条によって規定されているわけで そんな事を法律に明記したら 人権侵害として最高裁で無効になるだろうけど

私法上の権利(人格権)は個人の尊厳を保ち、憲法13条で保障される幸福追求権を保障するうえで必要不可欠なものであることから、宴のあと事件一審判決において、プライバシー権とは、「私生活をみだりに公開されない法的保障ないし権利」と定義された。

返信先:@nanako_jcp憲法第13条 すべて国民は，個人として尊重される・・・。 これにより契約自由の原則があります。この施設を使うも使わないも、使わせるも使わせないも当人の自由です。公共施設でもありません。 #憲法 #契約自由の原則 #民法 日本共産党は護憲の立場ではないですか？

返信先:@hanakooshima憲法第13条 すべて国民は，個人として尊重される・・・。 これにより契約自由の原則があります。国家はできるだけ私人同士の関係に干渉すべきではないとされています。 この施設を使うも使わないも、使わせるも使わせないも当人の自由です。公共施設でもありません。 #憲法 #契約自由の原則 #民法

返信先:@mizgami他1人だろ? だっておwwwwww(バンバン) nichibenren.or.jp/document/civil… nikkei.com/article/DGKKZO… この辺読みな 憲法13条で保障される個人情報でありプライバシーであり生涯変わらない指紋は合理的な理由がないなら提出を義務付けられる類のものではないと解釈される

返信先:@renho_sha民民は憲法改正（改悪）しようとしています さらに、13条に他の条文を付け加えることで【個人の人権】を奪おうとしている

いつまで日本の国民は個人としての尊重（憲法13条）を「家制度」よりも下に置き続けるのか。 このオンライン署名に賛同をお願いします！「【長洲町世帯分離解除保護廃止事件】すみやかに上告を受け付け、生活保護世帯・若者の未来を開く判決を!」 chng.it/FF5J5BktLG @change_jpより

最高裁から憲法13,14条に反しているという判定がでたわけだけど、これって13条14条は法の下の平等や公共の福祉について記しているものであって、優生保護法によって公共の福祉に反するような行いをする障害を持つ人から守るための法律だったのに法の全廃で関係者は納得するわけがないよね。(続)

#虎に翼 79回「皆んな辛いんだから」で個人の想いを踏み躙るのは大衆の暴力 人の死をどの様に受け入れる(または受け入れない)かは、個人の自由。それこそ憲法第13条「公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」では？ しかしこの2人の対比、凄くわかりやすい pic.twitter.com/J1KsJQygLN

憲法13条と14条が書かれていない理由は、すでに最高裁が生来女性には13条と14条が適用されないとする判決を出したからでしょうか？ x.com/yoshifumi66072…

割と脳が無いから私はスとゼ先生が2人で居て欲しいとは思うけども他の所からきた正常者の人って多分スとゼ先生は違うだろってなるんだろうな(つまり、ゼ先生とンク？)(性的虐待)(師弟を恋愛にするな)(日本国憲法第13条)(児㊙️ポルノ禁止法)

万人不同性、終生不変性を持つ指紋の押なつを国家がみだりに強制することは憲法13条の趣旨に反して許されないとする判例。DNAも同じ性質を持つので当然当てはまる。 最判平成7年12月15日（外国人指紋押捺拒否事件） courts.go.jp/app/hanrei_jp/… x.com/neo_ssbu_pad/s…

い。 「すべての人が等しく仏性を持つことが憲法第13条と最高法規97条に明文条規されてある。」 第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

国民のための公僕であり、憲法13条の幸福追求権を実現するための国会議員のくせに。 こういう輩が国会議員で居続けられるところに、この国の病理がよく表れている。 親の地盤と看板、鞄を引き継いだだけの無能が与党に属する悲劇。 一般社会では使いものにならないだろうに。 news-postseven.com/archives/20240…

公務員職権濫用は、憲法13条の主権者国民の基本的人権を侵害しているから、憲法17条により主権者国民は公務員医師の不法行為によって受けた損害の全額賠償を国（この場合は厚労省）に主権在民憲法に基づいて請求でき、国は全額支払わねばならない。 第13条　すべて国民は、個人として尊重される。

明らか。 どこに医師の【良心】や【善意】があるのかね？ 「困ったなあ」さんの「当然夫も同意していたはずでは。自分の責任逃れを医師に押し付け」に対する返信 >>>公務員職権濫用は、憲法13条の主権者国民の基本的人権を侵害し No:006619/03/07投稿者:豊岳正彦閲覧数:1097前へ 66/238 次へ x.com/lyuzhngyn1/sta…

明らか。 どこに医師の【良心】や【善意】があるのかね？ 「困ったなあ」さんの「当然夫も同意していたはずでは。自分の責任逃れを医師に押し付け」に対する返信 >>>公務員職権濫用は、憲法13条の主権者国民の基本的人権を侵害し No:006619/03/07投稿者:豊岳正彦閲覧数:1097前へ 66/238 次へ

、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。 ３　国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。 ・すべての人が等しく仏性を持つことが憲法第13条と最高法規97条に明文条規されてある。 第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対

の基本的人権を侵害しているから、憲法17条により主権者国民は公務員医師の不法行為によって受けた損害の全額賠償を国（この場合は厚労省）に主権在民憲法に基づいて請求でき、国は全額支払わねばならない。 第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利に

】があるのかね？ 「困ったなあ」さんの「当然夫も同意していたはずでは。自分の責任逃れを医師に押し付け」に対する返信 >>>> 公務員職権濫用は、憲法13条の主権者国民の基本的人権を侵害し No:006619/03/07投稿者:豊岳正彦閲覧数:1097前へ 66/238 次へ 公務員職権濫用は、憲法13条の主権者国民

明らかになって、眼頭が潤みました🥹 余談ですが実は私も女性の労働裁判で以前原告をやり日本国憲法13条や14条を地裁が高裁で直接適用出来ずとも間接適用するようにそこは自分で書いた記憶があります。 民法の20年の時効を跳ね退けての勝利。失った分まで本当にこれから幸せになってほしいです。

旧優生保護法って戦後の産めよ増せよの中で政治が障害を持って生まれた人を長らく人権、自己決定権、幸福追求権など日本国憲法の法の下により護られず、政府、国家権力による障害者差別を行ってきたあってはならない人権侵害。 今回の最高裁判決で憲法14条、13条が言い渡され本当に政治が間違っていた x.com/jamhsw/status/…