線虫でがん検査、早期発見の力に　HIROTSUバイオサイエンス 広津崇亮社長に聞く - 産経ニュース 線虫検査はお勧めしない。特に役に立たず不要な検査を増やすだけ。 sankei.com/article/202410…

PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査jcpet.jp/2024/10/senchu…／ 線虫でがん検査、早期発見の力に　HIROTSUバイオサイエンス 広津崇亮社長に聞く sankei.com/article/202410… @Sankei_newsより

【広告記事】との注釈が必要 日本核医学会PET核医学分科会の ＞全く協力関係はありません PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 | PET&PET | 日本核医学会PET核医学分科会 (jcpet.jp) へのリンクが必要 ＞大部分の方は偽陽性 x.com/YujiY0402/stat…

陽性的中率とは陽性のうち有病の割合なので有病率が高いと大きくなる。従来の個別がんより線虫検査は上回ると誇っているが15種のがんを対象としているので当たり前。 がんに限らず総ての病気を検査できるとすれば、常に陽性になる検査の陽性的中率は100%近くになる。大抵の人は何らかの病気があるから x.com/YujiY0402/stat…

何かガッカリです。民間療法や線虫検査と、本質的に変わらない気がするけど。慶應と東大ですか。 x.com/m0370/status/1…

国民の健康に対しての影響を考えると、ネットバラエティー番組に対する麻酔科学会の声明よりも、線虫検査に対する核医学学会の声明の方を、大きく取り上げるべきだと思うが全然そうはならないんだな…

線虫検査の呆れるしかない記事。なぜ主要メディアがこんな取り上げ方をしてしまうのか。科学的チェック機構が全く働かず、興味そのままに聞いたことを報道しているだけであることを露呈。科学の記事は今後読まない方がいいと自ら言っているようなもの。 sankei.com/article/202410… @Sankei_newsより

日ハム対ソフトバンクのTV中継みてたら、CMでガンの線虫検査のCMやってて、普通にネットみてれば、これが効果ない詐欺だって話になってるのに、こうやってTVで高齢者を騙してるのかと感心した。

返信先:@Sankei_newsおいおい、newspicsでこの線虫検査は効果無しって抜かれてなかった？ newspicks.com/news/10483677/…

7月に線虫検査会社がpress releaseした論文、共同研究らしいのに共著者に共同研究先の所属者が一人もいないな sciencedirect.com/science/articl…

結構伸びてきたな、ということで 臨床核医学9月号の記事をご紹介 PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 についてのトピックが載っています サイトにPDFがあり、全文読めます rinshokaku.com

線虫検査とかレプリコンワクチンとか鳥インフルエンザとか色々話していたら30分の長尺になった回です。 #582 【最新】線虫がん検査、レプリコンワクチン、鳥インフルエンザ…気になる医療テーマのその後 - 山田悠史&新里百合子 @YujiY0402 r.voicy.jp/wWK84GjnKB7 #Voicy

隣のテーブルから聞こえてくる話が、 線虫検査でなんとか判定なのでガン保険に入ったとか、 生徒会長やってましたーという感じで融通が効かないとか、 いろいろアツイ

返信先:@YujiY0402線虫くん「どこかにがんがあるかもしれない」という超あいまいなことしか言ってくれないんですよね。高リスクなら10万円超の検査が必要、低リスクなら定期線虫検査コースへ、ということで安価じゃすまない。あくどいですね。

>> PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 | PET&PET | 日本核医学会PET核医学分科会 jcpet.jp/2024/10/senchu…

線虫検査って迷惑🤨 素人さんは陽性が出たら癌を心配し騒ぐ ナイ物の証明って出来ない💦 一通り検査して大丈夫って言っても聞き入れない患者 15時の最後枠に予約を入れ、18時過ぎまで説明した部長それでも患者は納得せず😱 来週自費PETするそうです

線虫検査でハイリスクと診断され1月にPET検査等全身の検査を受けたがシロ。夏の健康診断でもシロ 尋常じゃなく心配になるだけだから線虫検査は勧めない！ 「尿でがんが見つかる」に専門家の疑念…全国調査で判明「線虫がん検査の陽性適中率は1%未満」という衝撃の事実 l.smartnews.com/m-BXKzC/PuUEWe

「この会社は、元々我が県のベンチャー企業で職員は補助金があり格安で線虫検査を受ける事が出来ます。私も気軽に受けたのですが、結果はまさかのハイリスクＤ判定でした」 地方自治体の補助金が、未承認の線虫がん検査に使われているという。 news.yahoo.co.jp/profile/commen…

がんの線虫検査の結果が出て、良好な結果だったので俺は健康体だ！って歓喜したけど、ふと脳卒中持ちだという事を思い出して喜びが冷めた。

返信先:@urferu2線虫検査なんて、占いサービス。 異常ないなら、全額自費検査が妥当です。

線虫検査陽性でした。どうすればいいか分からないのでよろしくどうぞと紹介してきたウンコ開業医がいましたね x.com/pocottomaru/st…

どこの科学の分野でもある話かな。ひやっしーとか、線虫検査とか。文系にこそそういうのに惹かれやすいから、理系的な知識をつけさせるのではなくそういうのを回避できるコツを別途教育することが必要だと思う。

「N-NOSEで高リスクと判定されても、がんが見つかる頻度は2%程度で、N-NOSEが対象としている15種のがんに限ると1%以下」「「一次スクリーニングとしてのN-NOSEが有用である」根拠はなく、逆に大部分の方は偽陽性」　PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 | 日本核医学会 jcpet.jp/2024/10/senchu…

「『「N-NOSE」の陽性的中率が既存検査よりも圧倒的に高く、「N-NOSE」は世の中で使っても高精度である』と結論出来るような調査結果ではありません」　PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 | PET&PET | 日本核医学会PET核医学分科会 jcpet.jp/2024/10/senchu…

胡散臭いとは言われとったが、医学会めちゃめちゃ怒っとるやんw PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 | PET&PET | 日本核医学会PET核医学分科会 jcpet.jp/2024/10/senchu… #PETがん検診 #線虫検査

返信先:@ndpi線虫検査はインチキ臭いですね🥹

返信先:@tk16305他1人そこで線虫検査ですよw

「N-NOSEで高リスクと判定されても、がんが見つかる頻度は2%程度で、N-NOSEが対象としている15種のがんに限ると1%以下」 PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 日本核医学会PET核医学分科会 jcpet.jp/2024/10/senchu…

へんな病気じゃないかな なんでこんなに痛いんだろう でも、人間ドックでも、腫瘍マーカーでも、線虫検査でも、どこにも異常ないよ 心の病気？それでこんなに全身の神経痛になるの？ それとも、更年期障害？ こんな話をしたいけど、暗いよね でも、話すだけ聞いてもらうだけでちょっと楽になるんだ

血液がんフォーラム2024 これだけは絶対視聴して！スタッフ一押し！ 「科学的根拠」の見極め方 がん患者の治療後「線虫検査をしているので大丈夫です！」と聞かれたのがきっかけで組んだセッション ※当日のみでアーカイブ配信はありません！ ※要申込 #CNJ #BCF #血液がん bloodcancerforum.jp/programs/2024/… pic.x.com/jyjG3kDOE9

線虫検査で分からないのは検査を採用した健診センター。ゲートキーパーとしての矜持はないのかな。感度も特異度も低い検査は医療経済の視点でも個人の救済でも害悪。僕は政府が薬事承認を独占することに疑問を持つ小さな政府論者だけど、これを見ると市場の自浄作用の限界も感じる x.com/YujiY0402/stat…

返信先:@yamaiapexあれって線虫検査で陽性に出たら「念のために全身検査しましょう」って言って検査するんですかね ガン見つけようと思ったら全身のレントゲンとエコーは必須でしょうし、血液検査やCTまでとなると過剰医療生み出しそうですよね

韓国で既に有意に健康被害を出すことが証明されています。 一方で偽陰性を出せば、本当は癌があるのに、それを放置して手遅れになる恐れもあります また、そもそも線虫検査の効果そのものが、宣伝されているほどの性能を持っているかどうかは、まだ十分に証明されていないとも考えています

いつも健康診断で行っている病院が線虫検査の宣伝をしていて、信用できな検査を推奨している病院を信頼できるのか不安になりました ベイズの定理によれば、大量の検査をすれば90パーセントを超える癌の検知率でも、大量の偽陽性（誤検知のこと）や偽陰性が出てしまいます

ペ〇モとかダ〇タリとかも線虫検査やってんのね ペテ〇は筋膜リリースとかもやってるよね

線虫検査とかメタトロンとかやめましょうて

線虫がん検査は会員向けの特典として販売しないかとの売り込みが数年前にあったけど、問題が大きいことを知っていたから断ったんですよね。別ルートから入ってこないと良いんだけど。 PETがん検診と線虫検査に関する多施設調査 | PET&PET | 日本核医学会PET核医学分科会 jcpet.jp/2024/10/senchu…

線虫検査を非難してるのがPET業界ってのがどうにもなあ。どっちも非難されるべき側だと思うよ

「株式会社HIROTSUバイオサイエンスが販売している線虫検査のN-NOSEリスク判定法は、がんのリスクを判定するもので、がんのスクリーニング検査には該当しないと考えられます」と発表。 癌のリスク判定 「あなたに癌のリスクがありますね」 ほぼ全ての動物の細胞には癌のリスクがあるという事ですね？ x.com/sekkai/status/…