返信先:@haaaayoshihiroこれは韓国フェミニズム用語で言う、典型的な #ビュッフェミニズム ですよね。欲しいところだけチェリーピッキング。女子枠なども平気で推進するし、稼得役割や甲斐性を免除されてきた部分、相対的に保護されてきた部分などは手放すつもりはない。これでは議論になりません。

返信先:@SyuuitiKitagataそうですよね。女子大については国立大も含めてこのような動きはなく、事実上男子高校をターゲットにしたもの。しかも、埼玉県のトップ校は男子・女子・共学でしっかり棲み分けができているにもかかわらず。やはりご都合主義の #ビュッフェミニズム だと思うんですよね。

返信先:@vagrantwolf4私は再配分や憲法9条を重視する「左派」ですが、現在のフェミニズムには全然賛同しません！現在の日本で男女の機会の平等は大体実現しているどころか、様々な女性優遇もあるのでアプリオリに女性を弱者扱いすべきではないと思うのですが、今のフェミはご都合主義（#ビュッフェミニズム）です。

これ本当に矛盾してます。男性が女性に対し女性らしさを求める傾向は明らかに弱まる一方、女性が男性に男性らしさ（＝稼得役割や甲斐性）を求める傾向は逆に強まる。これでは単なるご都合主義の #ビュッフェミニズム ですよね。北欧みたいにどちらの方向でも性役割期待が下がらなければ無意味です。 x.com/sumomodane/sta…

私も最近の #ビュッフェミニズム、つまり欲しい所だけ取り放題で取っていくご都合主義は到底容認できません。女性差別撤廃を要求し、女子枠とかアファーマティブアクションなどを要求しつつ、家父長制的発想のまま男性に配慮や稼得役割を期待し続けるのが典型的に該当しますよね。 x.com/TGN4fPjv4z4417…

返信先:@thetimeismoney6韓国フェミニズム用語でいう #ビュッフェミニズム （ビュッフェ＋フェミニズム）ですよね。要は都合のいい所取りです。欲しい物だけ取っていき、要らないものは取らない。ジェンダーフリーだったら全面的に支持しますが、権利だけでなく義務も平等になると考えるべきでしょう。

返信先:@intj_konkatsu違うと思います。フェミニストの多くは「政治家や管理職には就きたい、でも従来からの女性の特権（一番わかりやすい例を挙げれば、奢ってもらえる、扶養してもらえる、男性がリード）はそのまま」といういい所取り（#ビュッフェミニズム）を主張しているように思われているのではないでしょうか？

男女平等は当然の時代の流れだし正当だけど、韓国フェミニズム用語でいう #ビュッフェミニズム、つまり一方的な女性のいい所取りになっていないか、常に振り返りが必要だと思います。男女入れ替えて違和感を感じるなら元の表現もやはり差別。これが大原則です。 x.com/neipia1000/sta…

返信先:@BrOcdq6YSW17209他2人そうですよね。女性が男性に男らしさ・甲斐性を要求する文化は、男性が女性に女らしさを要求する文化とセットです。後者は否定しながら男らしさのみ引き続き要求するのは、韓国フェミニズム用語でいう典型的な #ビュッフェミニズム、要はいい所取りだと思うんですよね。

返信先:@LCFz7IJphfoT47h一頃「#ビュッフェミニズム」が取り沙汰されたが、実は日本の昭和後半も #団塊 男が自分に都合のいい所だけつまみ食いした「ビュッフェ家父長制」が蔓延してた。鵜飼いの鵜の分際で家庭内の王様気取りになり、妻子を奴隷扱いするようになった反動が平成の #倭フェミ の暴走。 x.com/wonderMAKI2/st…