返信先:@kur0y0m0_koetsuはい。憲法には皇室典範を禁止する記述は無いですね。それどころか皇室典範に従えと書いてありますね🤣

返信先:@kur0y0m0_koetsu憲法上では皇大弟という定義がありません。なので皇嗣。｢嗣｣は後継ぎの意。

返信先:@kur0y0m0_koetsu他2人その理屈だと、犯罪者を塀の中に押し止めたり死刑を執行するのは犯罪ってことになりかねんが? 憲法重視なら、犯罪者の自由を尊重して放置すべきでは無いのかね?

返信先:@amamiya_Key他3人憲法が皇室典範に全部丸投げしているということの意味を考えると、法学を学んだことのない人でも常識をはたらかせて同じ結論に至りますね。 要は、法の素養も常識も、どちらも備えていない〇〇、ということですね。

返信先:@kur0y0m0_koetsu他3人皇室典範が憲法違反であるという訴訟は、誰にその訴えの利益があるんですかね(笑)どんな事件を想定しているのか知らんけどそもそも提起する人がいないのでそんなことは言うだけ無駄です(笑) 皇室典範は国会法などと同様に実質的意味の憲法を構成する法律なので、どちらが上ということ自体が無駄(笑)