いや…これ想像以上に難しいかもしれん 事実5の使い方分ったが…役員＝株主といえる非公開会社で勝手に合意とか擬制して良いのかとかいう問題もありえなかなさそう…(ダメだと思うけど) #予備試験 #法学ラウンジ x.com/Lounge_for_Law…

民事実務基礎要件事実面白すぎてにやにやしてる。これが実務界の回し方というか手本なのかと思うとちょっとExcitingかも。 あとは民法の基本書と判例とであわせたいところさん。 明日はでも一日会社法と遊ぶ予定 #予備試験 #法学ラウンジ

実務基礎で要件事実やったことで双務契約というカテゴライズがこれでもかというほど大事なことを体感して感動してる #予備試験 #法学ラウンジ

職業選択の自由の判例とかを憲法の地図とかでざっと把握してみる 先生にザっと整理したのとちょっと質問送ったので回答待ち。 #予備試験 #法学ラウンジ

さぁ。ライラック聴きながら胸のエンジンを再起動！ あの子午線超えるまでまたハイライトだ 紛争別要件事実の第2章いくぞ #法学ラウンジ #予備試験

体系とテンプレパターンをマスターするな、類型別、書き方の手本を見たいなら大島本、こんな感じで使い分けると面白いな。 あとは再現答案見て手本を知りたい。カラクリが分からないと何も出来ないがそれが分かれば少しは闘えるto me #法学ラウンジ #予備試験

と思ったけど、「本件コテージが…した場合」って問題文が縛りを用意してくれたせいでこの問題点は解消されてるっぽいな #予備試験 #法学ラウンジ x.com/Lounge_for_Law…

これさぁ…まさかとは思うけど…本件指定が審査基準に該当する、みたいな問題生じてたりしないよね…? 河川法6条4項の規定が行手法5条と似た雰囲気感じるんですけど… #法学ラウンジ #予備試験

裁量逸脱濫用の問題が出た年は徹底的に叩いて完全無欠のボトル野郎になりたい。 #予備試験 #法学ラウンジ

大島義則先生に是非作って欲しい本 行政法の地図 これマジで欲しい 憲法の地図の行政法版渇望してる…今年の予備には流石に間に合うはずもないのだが、欲しい… #予備試験 #法学ラウンジ

興津行政法の、裁量以前に要件解釈、は確かに、と思うのだが答案で書くときにどう生かすのかイメージ湧かないから何故か参考文献としてあった行政法ガールⅠの該当箇所を読むためにH25司法試験行政法を見てみる んで、見て思った。なんか今年の司法試験とテーマ酷似してない⁈ #法学ラウンジ #予備試験

あーH26予備刑法かぁ… あれは…「不正」の解釈でぶった切った記憶があるなぁ #予備試験 #法学ラウンジ

ギャル男先生の今日のスペース聞いてて思ったこと 芸人のツッコミ感覚で評価してみるのも悪くない線なのかもしれないなって #予備試験 #法学ラウンジ

H29のやつの急迫性としては ・救済求める方法があったといえるか ・予期した侵害態様と大きく違う侵害がされてきたか あたりをメルクマールにして当てはめてくってコトだったと思ってるがあってんのかな？ #法学ラウンジ #予備試験

興津行政法読んでたら裁量逸脱濫用の論証でなんでそれを書いているのかが分かって対応関係が見えてきた気がする。 第7章まで読んだけど、専用用語も多い分詳細で良いな #法学ラウンジ #予備試験

やっぱりな… 排除型私的独占、不公正な取引方法に当たれば直ちにってわけじゃねぇな… ちゃんと4つが問題となった場合に限定されてやがる。 雑に記憶してたら0点確定になるな経済法… 覚えること少ない、って言葉ほど信頼ならねぇ言葉は無いなｗ相対的に少ないだけだｗ #予備試験 #法学ラウンジ

【教訓】 良い答案というのは、答案から問題文がわかる答案ですby伊藤建先生 ↑ 事案の書き写しが当てはめとかにおいて超重視される理由 #法学ラウンジ

新問研解きながら各請求の要件事実の考え方見てみてる 要件事実で遊ぼ、感があってすごく良い。遊戯的学び。極上に感動できる。根の問題ばっかだから大島本岡口本どっち読むにしてもその前にとりあえず解いてみるってのが一番いいな これ終わらせて大島本と紛争類型読みたい #法学ラウンジ #予備試験

岐阜県青少年事件もよど号事件も相当の蓋然性説に立ったらしいが、後者の場合は調査官解説では青少年の知る自由が憲法上保障されないことを前提としてるっぽいのになんで同じ基準なんだ…？ #法学ラウンジ #予備試験

Bexaさんやってくれたなぁおい！いいんですかこんなに詳細な資料.... 違憲審査基準の種類がさらに分けられるよ… #法学ラウンジ

証拠調べ請求、撤回と留保の2つがあるのか… 巧いことを考えるもんだな… #法学ラウンジ #予備試験

過失と訴因変更の要否、注意義務根拠事実についての変更が平成13年決定の第二段階目の枠組みが当然及ぶとは限らないな… さてどう論証しようか…当てはめる前に判例の射程が及ぶことは絶対言わないといかん気がするが… どう縛りを作るか… うーむ難し #予備試験 #法学ラウンジ

訴因変更と縮小認定、平成13年判決の射程が及ぶのかどうかにも関わってくるのか… 川出説は射程およぼすというか、その判例の枠組の中で処理するってタイプね… おもしれぇ… #法学ラウンジ #予備試験

刑法の罪数論、刑訴で火吹きまくってんな… #予備試験 #法学ラウンジ

刑事実務基礎なう 短答再現出したら30時間分の講義が無料で聞ける。まぁこれ再現提出に期日あってその日までに出した人限定なんだけど… ・辰巳講義 ・実務定石 ・川出判例 ・過去問で事実の使い方の手本を分析(俺が求めていたのは手本だ←宿儺かよ) で型を叩き込みたい #予備試験 #法学ラウンジ

辰巳に短答再現出したら実務基礎5講義分ずつ無料で受講させてくれるので実務基礎、攻め科目にできるようやっちゃいますかぁ♪ 法パのレポート課題もとりあえず終わったのでようやく予備一本化できるぜ #予備試験 #法学ラウンジ

八幡製鉄事件の法人（団体)の人権享有主体性につき、2つの理解があったとはな…どっちの立場に立つかで事案によっては大きく論じる枠組みが変わってくることになるということか… #法学ラウンジ #予備試験

R6司法試験の民法解いてきたけど、設問1(2)がもうアドリブ of アドリブなんだけどｗｗｗ 設問1(1)はどうやって116条の類推適用の基礎があるとかの論証書くかわかってないのが如実に出たなぁ…留置権もなんか微妙な手応えだし… #予備試験 #法学ラウンジ

違憲条件論⁈ #法学ラウンジ #予備試験

身分犯か結合犯かは事後強盗で問題になるんだわ… 身分の内容分かってないし承継的共同正犯の理解の甘さで論外かました激鬱 これで刑法終わりだからなぁ…判例と基本書で知識甘いところ叩かないといかん… #予備試験 #法学ラウンジ x.com/Lounge_for_Law…

ちょくちょくありそうで困った。 例えば重要な役割ってどこまでの範囲なの?とか、共謀に基づく実行って犯罪実行のこと言うの?とか… 論証丸暗記だけだとどこかでボロが出てもおかしくなさそうな問題多くて困ったマジで #予備試験 #法学ラウンジ

今日冬次郎先生が色々言ってたこと、憲法上の権利の作法でガッツリ復習できそうだな #予備試験 #法学ラウンジ

憲法上の権利の作法 これかなり良いな。本試験でも法律の留保が出題@憲法らしいからこういうところで網羅性上げるにも最高かも あとは当てはめのコツなんだよな… 審査基準は判例分析して比較しながらってのでいけそうだが、当てはめのコツをいい加減掴まんとAを余裕で取れん #予備試験 #法学ラウンジ

夏なのでヒヤリとする事書いて涼しみながらかつ自分を追い込むべくだるまさんを灯先生に見立ててこんなことしてみる #法学ラウンジ pic.twitter.com/1s6OnVQj4i

憲法判例、精読読んでも覚えきれてない…ってなってたけど桜木先生が「人間の脳は穴が開いたようなバケツだから何度もやることが必要、人間は忘れる存在。」って言ってて少し落ち着いて。 反復機会どう確保する?って悩んでたら、精読判例のQuestionでできるじゃん #予備試験 #法学ラウンジ