返信先:@sinsaku1865そそ、この問題が起こる要因は、 現代の日本の学者の思考が浅いからこんな感じの、 男女の対立議論みたくなってんだよね。 #皇位継承議論

現在世界に存在する 立憲君主制の国民国家は、権威と権力の分離を憲法にて規定し誕生しているのではないのか？ 我々、日本人の祖先が紡いだ歴史の中に、自然発生的それがあるのになんで、現世の日本人はソレを守ろうとしないのだろうか？ #皇位継承議論

すべて、先行の法規定 645年の男女の法を無視している 皇族に属する為には、父方が皇族であることが求められる。 そして、皇族の長（おさ）である皇位は、皇族である事が求められるものかと。 現皇室典範規定の2条すら理解できてない学者一覧でしょ。 『皇族に、これを伝える』 #皇位継承議論 pic.twitter.com/vBmIu9lzyK

返信先:@pCzQqpv0eE7LXi6継嗣令１条皇兄弟子条 天皇の兄弟、皇子は、みな親王とすること、五世孫までを王とすること。（皇親の範囲規定） 継嗣令2条継嗣条にて継嗣を立てる。 王でも皇位継承可能（例：文武天皇） 継嗣令４条王娶親王条 645年男女の法規定で子は父方帰属であるから存在 #皇位継承議論

返信先:@ShinHori1皇室がジレンマを生み出したのではなく 平成17年の有識者会議会議の 先行研究の確認不足による頓珍漢な定義 『男系女系問わず女子の子孫は女系』 ここから、法学者や歴史家そして日本の識者の迷走が始まってるだけなのでは？ 皇室は皇族と陛下の総称 皇族とは皇祖の嫡男系子孫 #皇位継承議論 pic.twitter.com/J6oTPrugcn

返信先:@ShinHori1一つ質問です 『何をしてくれたか』 が基準の人が存在するようですが どちらに当てはまるとおかんがえですか？ #君主制　#皇位継承　#皇位継承議論 pic.twitter.com/KECqUrTl0I

#皇位継承議論 17年公布の退位等特例法では、上皇退位を隠れ蓑に秋篠宮の「立皇嗣」が静かに取り決められた。 当時特例法の成立や関連儀式に関わった山崎重孝氏が、先月皇室制度総括官に異例の再任。 この人事、再び「隠れ蓑戦法」で民意に反する政策を強行するためのものではないかと危惧している。→ pic.twitter.com/ecilU3XlEu

返信先:@bassman0916他1人民法897条根拠の 家祖から嫡系の者を指定し家祖の祭祀継承を行う慣習を根拠とする家系 即ち名跡（家名）継承と 皇室典範1章の 皇祖の嫡男系子孫（皇族）が皇祖の祭祀継承を行う皇位継承の違いを明確に理解 一般国民と皇族の共存を知り、属性の違い認識後、祭祀多様性の尊重で解決 #皇位継承議論 pic.twitter.com/qfvNek5M7g

返信先:@Gosen_Kouronまずは、平成17年皇室典範有識者会議の校閲からどぞ。 『男系女系問わず女子の子孫は女系』となるみたいですが、ここは正しいのでしょうか？ 校閲が必要なんじゃね。 #校閲　#皇位継承議論 pic.twitter.com/Z58Oeiw3M1

#皇位継承議論 でなぜ、立憲民主党が、 いわゆる女系容認姿勢なのかがよくわかる 誕生するお子の利益より、父親や母親となる人の利益を最優先に考え方で制度を考えてるのか 男女の属性の利益の前に、誕生するお子の利益を最優先に考える事を基本として、核家族関係があるのでは？ #選択的夫婦別姓 pic.twitter.com/6gkKICHSOp

返信先:@gosen_kantou憲法24条2項違反の家族 そして、憲法11条、13条からくるお子の利益をまったく考えない、家族が日本に誕生ですね。 #皇位継承議論 pic.twitter.com/4hTXStZpaK

#篠原常一郎 さん、 あなたが言っている「#女性天皇が排除された理由」は 完全に間違っています。#旧皇室典範成立過程 youtu.be/lGfJ3C-ibKA #竹田恒泰 #竹田恒泰チャンネル #皇位継承議論 #女性天皇 #女系天皇 #皇室典範 pic.twitter.com/nqPwyAOWOK