#税は財源ではない #税も国債も財源ではない #政府支出に財源は無い #政府支出こそが納税の財源 我々は財源をどうするのかという無意味な議論をやめ、必要な政府支出について具体的な内容と影響について議論すべきである x.com/burovei/status…

返信先:@YuzukiMuroi* 参考にしてください。 x.com/uota_aman/stat… 統合政府で見ると、マクロ経済の実態が見えてきます。 #税も国債も財源ではない んです。 *

返信先:@andouhiroshi* 左から中央が #国債発行（中預借り入れ）. 右から中央が #徴税. どちらも、政府のバランスシートを見れば、たしかに、資産（中預）を増やしてる. つまり、財源確保をしてる. しかし、どちらも、統合政府のバランスシートを見れば、資産（中預）は増えてません. * #税も国債も財源ではない *

#税も国債も財源ではない 先ずはこれから そして、せめて機能的財政を常識にするべき x.com/burovei/status…

返信先:@maimaimaish他1人* ちなみに,MMTerが,#税も国債も財源ではない と言ってるのは, 政府保有の中預（政府預金）がゴーストマネー（実質的には存在してないオカネ）だということです. 政府単体で見れば,中預という資産の獲得（増加 / 借り入れ）ですが, 統合政府で見ると,中預という負債の償却（消滅 / 減少）です. *

* #税だけではなくて国債も純然たる財源、という言い方をしたほうが緊縮派を説得しやすいと思うよ、と主張してるって感じかな？ もちろん、MMTerは、#税も国債も財源ではない（徴税で獲得する政府預金も、国債発行で獲得する政府預金も財源にはなっていない）って主張してるんだけどね。 *

ところで　#税は財源ではない　というハッシュタグが時々トレンド入りしていますが、これだと「税以外にも国債という財源がある」という誤解が広まる危険性があります。経済的実態としては　#税も国債も財源ではない　が正しいです。もっと言えば　#財政支出が税と国債の財源　とも言えます。

法的には税と国債は財源ですが、「経済的な実態」としては政府は常にベースマネーの新規発行により支出しており、税は単に民間の資金を消す（所得を奪う）こと、国債は政府支出により過剰になったインターバンク市場の準備預金を回収し金利を下支えする機能しかありません→ #税も国債も財源ではない x.com/RyuichiYoneyam…