返信先:@Tom_Tanigawa谷川さん、別居後、父母を共に監護者指定し、父母が別々に感情を排除して行う #分担監護（身上監護の事務的排他的時間分担）の上、離婚後は #親権と監護権の分属 （当然父母共に監護者、重要事項に関する費用負担者が親権者）！で済む話ですよ。 全て裁判官に丸投げする法は不要です。

どうか、離婚による親子の生き別れをなくす為に、日本の保守の皆さんに、別居直後からの #分担監護（身上監護の事務的時間分担）と #親権と監護権の分属 の拡散と、(夫婦別姓よりも強力に) #戸籍を破壊する離婚後共同親権 の危険性を広めて下さい。

したがって、戸籍を破壊する共同親権よりも、昭和 50 年代まで心ある裁判官が採用していた #親権と監護権の分属 と #分担監護（身上監護の事務的時間分担）を復活させれば良いだけなのです。

返信先:@oyakoweb2021他1人もう一歩話を進めて、#養育費支出者を親権者 とする #親権と監護権の分属 にして、『感情を排除した基本的に時間で半分（調節可能）の分担監護』 にすれば、役割分担が明確で揉め事が少ない最良の方法なんやけどね、地方議員は、完全スルーやし、臭臭臭！ x.com/oyakoweb2021/s…

返信先:@shizukayokoo横尾＞男女の収入格差や役割分担意識、母子家庭の貧困問題等の解消が進まない今の日本で共同親権・共同養育を先行して進めるべきなのか。 ↑ （判例が多数ある）#養育費支出者を親権者 とした #親権と監護権の分属 の下に役割分担を明確にした #分担監護 にすれば済む事。#共同親権・共同養育には反対

返信先:@pchip3#共同親権 は離婚後に大きな揉め事の火種を残す（家族関係がグダグダになった欧米流を取り入れる）周回遅れの制度やで。役割分担をより明確にした #親権と監護権の分属 が最良。よかったらこのスレッド（を遡って）読んでみはって…。 x.com/kazenochisoku/…

離婚後の子の監護に関する役割分担を明確にした #親権と監護権の分属 と米国の #Shared・custody の概念を持つ #自分の監護時間に責任を持ち相手に頼らない夫婦の感情を抜きにした事務的かつ時間で半分を基本とした分担監護 が最善。法廷と離婚後の親子関係に夫婦の感情を持込むな、糞弁護士・裁判官！

③ #調停・審判・裁判 を #自分の監護時間に責任を持ち相手に頼らない夫婦の感情を抜きにした事務的かつ時間で半分を基本とした分担監護 でやならいのは違法！ ④離婚後は #役割分担 が明確で #揉め事が少ない #親権と監護権の分属 が最良。親権剥奪もある欧米流の共同親権制度となんら変わらんで。

返信先:@h_nakatsugawa貴殿は何故（子供の7割が父親のいない家庭で育つ異常な国のフランスの） #親権 #監護権 の剥奪もある #共同親権 制度を日本に導入する事を率先して主張し、現行民法下に判例もある #親権と監護権の分属 を無視するのか。明確なご回答がなければ、来年以降貴殿を売国奴と認定し落選活動を躊躇せん！

返信先:@RealTexasDaddyJ揉める火種を残す共同親権・共同養育より、自分の監護時間に責任を持ち相手に頼らない【夫婦の感情を抜きにした事務的かつ時間で半分を基本とした分担監護】と #親権と監護権の分属 が良いのは自明…。 互いへの感情抑制と役割分担が #最善の子の利益！ しかし、これを理解できる人はゼロ。

当然（結婚生活で普段全く意識しない）父母の共同親権などより、戸籍筆頭者の単独親権であれば、離婚時の親権者の争いで揉めなくて済む（そうなれば、当然非親権者による連れ去りは刑法犯になる！離婚後の別居親の交流は #親権と監護権の分属 で確保すればいい）。

返信先:@FIFI_Egypt離婚後、 #親権と監護権の分属 の下、【夫婦の感情を抜きにした事務的かつ時間で半分を基本とした分担監護】で子育てするのが、今の日本では、ベストの方法でしょう。

返信先:@FIFI_Egypt離婚後は #親権と監護権の分属 により別居する親に親権を持たせ、子が成人するまで養育費を支出させ、監護権者に主たる監護の責任を持たせ、双方の親が分担（疎遠な関係）もしくは共同（話し合い可能な関係）で、子の養育を行うことは、今の日本でも法改正無しに可能です。

返信先:@FIFI_Egypt日本でもオレゴン州のやり方に近い #親権と監護権の分属 の判例が（少数ですが最近も）あり、また昭和 50 年頃までは裁判官が盛んにその判決を出していた様です。これを無視して、日本では #単独親権 だから離婚後、親子が会えなくなると短絡するのはあまりにも愚かです…。