返信先:@kyg_fs_yer他2人調べてみました。ですねエアロゾル感染なんで空気感染と同義だと思います だからこそ換気と正しい方法でのマスクとワクチンが必要なんですね 再認識させていただきました

返信先:@ren_sato2000飛沫でも感染しますよ。 SARS-CoV-2は、感染者の鼻や口から放出される感染性ウイルスを含む粒子に、感受性者が曝露されることで感染する。①空中に浮遊するウイルスを含むエアロゾルを吸い込むこと（エアロゾル感染）、②ウイルスを含む飛沫が口、鼻、目などの露出した粘膜に付着すること（飛沫感染

返信先:@kent53531234他2人>10 飛沫・接触感染が主要な感染経路であることを明らかにした論文はない エアロゾルは近距離ほど濃度が高い。 吸入で起こるのはエアロゾル感染。 飛沫感染は鼻・口腔粘膜への付着によって起こる。 主要な伝播経路は接触・飛沫感染ではなくエアロゾル（空気）感染。 至近距離では既に空気感染します。

返信先:@kent53531234他2人エアロゾル感染は空気感染ですので定義が間違っています。 >3 無症状者による感染が多い 会話中に数千ものエアロゾル粒子が産生されるが，大飛沫粒子はごくわずかである。咳などのない無症状者による感染が多いということは，飛沫感染ではなく，エアロゾル感染すなわち空気感染が主であることを示唆

返信先:@pencil_poach他2人んで、仮にエアロゾルよりも空気感染が多かったとしたって一定数はエアロゾル感染もいるわけで、それを多少の抑えられるなら意味があることになる。 感染者は指数関数的に増えるんだから、1人でも減らした方がいいのは明白。 ↓

返信先:@kent53531234他2人尚、先の論文では、 鼻・口腔粘膜への付着によって起こるが、会話では20cm以内，咳では50cm以内でしか飛沫感染は起きない。 吸入で起こるのはエアロゾル感染で、エアロゾルは近距離ほど濃度が高い。 とありますので、現実には飛沫感染以前に空気感染が成立するでしょう。 jmedj.co.jp/journal/paper/…

返信先:@bxfPM1R3Fr32558当時は、治療法も予防法も手探り状態でしたので、大きめに対策を取るのが定石です。 飛沫感染/エアロゾル感染のウイルス対策は3密回避が最も低コストかつ低リスクな対策です。 実際あの年のインフルエンザは「激減」してますね。

asahi.com/sp/articles/DA… コロナやインフルエンザをはじめ、感染症のほとんどはエアロゾル感染であり、掃除法の見直しは接触飛沫感染にしか役に立たない。話のすり替えも大概にすべきだ。

mRNAワクチンに効果があるんならみんな7回目とか打ってるはずだし、そもそも2回目打ったら収束してるはずだよ。 マスクにエアロゾル感染の防御効果がなかったら誰もマスクしてないよ。

こういう飛沫核感染とエアロゾル感染との違いも理解できてない知ったかぶりのやつがいるからダメなんだろうなぁ。 x.com/elecord/status…

返信先:@XbjM9Sg8eJ1PRcw私はコロナは最初からエアロゾル感染だと思っていました。デパ地下やライブ会場など咳をしたり大声を出し密集しているところは感染の危険を感じてましたが、手のアルコール消毒は意味がないと考えてましたし、常在菌をおかしくすると感じてました。

返信先:@honninnoakauntoここで感じるのが「傘」や「歯磨き」のように、明らかに雨を防いだり、口内の汚れを落とすものに例えているところ。濡れない、さわやかになるなど「実感」もある。マスクは、目に見えない空気中に浮遊するエアロゾル感染源微粒子を「多分防いでいる」という妄想でしかない。マスクの四方にあまりに大き…

早く逃げて来て❗️ 誰から移されるか分からない恐怖の時代が始まったね。。 💉接種者から未接種の人へ エアロゾル感染して、日本中に感染拡大した時には…もう遅いよ😱💦 #ひなん村 #秘密のたからばこ ohnisaburoukk.blog.fc2.com/blog-entry-414…

全ての元凶は コロナウイルスを飛沫感染と嘘を言った自称専門家 後から間違った事を認めたくないから いや空気感染じゃないのは 間違ってない エアロゾル感染だ という新しい概念を作った 因みに不織布マスクの箱には ウイルス飛沫に有効 としか書いてない エアロゾルに有効 はJIS規格上書けない x.com/elecord/status…

返信先:@pencil_poach他2人これは本来の意味での空気感染ではない。 だから感染研とかも空気感染とせずにエアロゾル感染としてるんだと思う。 この論文でも空気感染の概念が変わってきていると書いていて、それはこちらも書いたとおり。 かといって、それが完全に定着化したわけじゃないのよ。 ↓

返信先:@kz0002此れ、海外での複数の実験に拠り全て証明されているよ、細菌感染などには有効だが、コロナなどのエアロゾル感染には効果が無い事が（気休め効果はあるが）既に証明されている（研究論文も既にある）、科学を信用信頼しない人が多数なので如何しようも無い...

返信先:@mst5556他3人しかも、換気の悪い部屋で感染者と一緒にいると、エアロゾル感染するかもしれないが。 スーパーは「換気の悪い部屋」か？ 「換気悪」くもないし、 「部屋」ですらない。 部屋の何倍の広さがあると思ってる？

返信先:@robin1918081国が財政破綻したら、身も蓋も無い 世界中の国が同じです 国として分かっていながら、諦める選択肢をしたのです 現に鉄道の換気はフル換気になってる 鉄道会社としては、節電したいでしょうが、国土交通省もエアロゾル感染を無視しているわけではないのです 分かってるけど、無理なもんは無理なんです

返信先:@taka38422057他1人空気感染じゃなくエアロゾル感染です。エアロゾルは飛沫が乾燥して漂うもの。マスクで飛沫を止めて換気で散らす。これで効果が上がるのです。

返信先:@Tqbz0adPzjIOdGTそもそも「エアロゾル感染」なのに、マスクなんて信じるから、余計に免疫下がって感染するんですよね。医療機関が混乱しないように、建前上「飛沫感染」って事にしたから、だからマスクマスクって言わなきゃ仕方がなかったんでしょうね👵🏻🫶🏻❣️

返信先:@asealion1052978確かにマスクでは完全に防げないが、それがどうして「何の効果もない」と脳内変換されてしまうのか不思議なんだけど。エアロゾル感染は空気感染の一種と言えなくもないが距離が短く、マスクをしてれば一定の効果はあるのだが。

コロナ禍前は診療でマスクしてなかったのに、今もマスクを継続している理由: ①飛沫感染、エアロゾル感染に不織布マスクがこれほど有効だと知識が無かったし、実際にマスクの効力を実感したから。 ②治った後も神経、血管障害が持続し将来の脳血管障害、認知症等リスクが上がるウイルスだと知ったから

返信先:@ing43631906他1人結局エアロゾル感染が主なので残念やけどリスクの低減にはならんのです。むしろマスクの方がリスクが上がるようで。 x.com/Ryouma_Koji/st… pic.twitter.com/w52RV4dT4m

返信先:@kent53531234他2人だから、呼気から排出されて空気中に長時間漂っていたものを吸気して上気道に着くのが空気感染です。 殆ど落下する飛沫が上気道に着くのはどう考えてもレアケース。 だから飛沫の概念をひねくりまわしてエアロゾル感染という言葉を作った訳です。 Chat GPT ではなくご自分で考えてお調べ下さい。

返信先:@pencil_poach他2人まずエアロゾル感染は空気感染とされる結核、はしか、水疱瘡でも2019年以前にもいくらでも文献に出ている。 ほんと歴史修正しないでもろていいですね？ ガセも甚だしいんだよアンタ。 pic.twitter.com/rdKGMHll0M

返信先:@pencil_poach他2人はい？ 自分で感染研が造語したと言ってたのに、何もう主張変えてんの？ 感染研が22年に認める前からエアロゾル感染という言葉はあったと言ってるんだが。 あと上気道の飛沫感染はレアケースって話どうなりましたかー？ 自分こそきちんとした文献一つでも出してみろよ。 何一つ出してないだろダセーな pic.twitter.com/hJAt8JYKNG

返信先:@kent53531234他2人呼気に含まれて空気中に長時間滞在して吸い込まれるのが空気感染。 くしゃみや咳で吐き出されるのが飛沫で、飛沫の殆どは短時間で落下します。 この概念を恣意的に混ぜて作った概念がエアロゾル感染です。 飛沫感染が間違と言えない感染研のミスリードで日本だけがマスクを外せない国となりました。

大きな飛沫を止める効果はある （しかし、飛沫は１ｍで落下するので顔の高さで吸い込むには20cm以内で会話しないと無理） エアロゾルはほとんど漏れる （WHOもCDCも感染研もエアロゾル感染だと言ってる） 飛沫で感染するのは難しい ほとんどエアロゾル感染である RCTでもマスク有無で有意差なし https://t.co/kXetTuL1M6 x.com/k_hirahata/sta…

返信先:@pencil_poach他2人エアロゾル感染は全然コロナ前からあった言葉なんですけど。 最初の方に出した東大の記事は20年のものだけど、エアロゾルは既出だぞ。 whoとかに認められたのが最近ってだけ。 ちなみにこの実験は本物のコロナを使った実験で、飛沫やエアロゾル(空気感染)でもマスクが有効だったことを示してるんだが pic.twitter.com/y5BiT14pT7

返信先:@kent53531234他2人知っています。やはりこちらを信じていたのですね。 感染研は、世界の常識が「コロナは空気感染」となった後も「エアロゾル感染」と言う造語を作り、「コロナは飛沫感染」と言っていた過去の間違いを有耶無耶にしましたが、実際にはウイルスが上気道に付いて感染が成立するので飛沫感染はレアケース。

返信先:@TOSHIMHLオミクロンになっても飛沫感染＆エアロゾル感染は変わってませんよね 要はウイルスの数でしょ？

#新型コロナウイルス 唾液から見つからないから猿の腎臓細胞に色々手を加えて細胞培養（分離）成功だとかほざいてるがエアロゾル感染だとか空気感染だとか入り込んだ細胞ごと空気中舞ってるの？ 教えて無能な感染症専門医w ウイルス学は詐欺です

＜「空気感染」と「エアロゾル感染」③＞ エアロゾル感染は新しい言葉で、そもそも医学的にはあまり使われていません。基本は飛沫感染ながらも、いわゆる三密の環境下で、空気感染に近いことが起こりえるくらいのイメージです。

＜「空気感染」と「エアロゾル感染」②＞ 空気感染する病原粒子は小さく、乾燥しており、長く空気中を漂います。エアロゾ粒子と称しているものは、それよりも大きく、唾などの水分がまだ蒸発する過程のもので湿潤しており、空気感染する粒子に比べ、より早く沈降します。

＜「空気感染」と「エアロゾル感染」①＞ 空気感染とエアロゾル感染の区別については、厳密には定義されていません。空気感染とエアロゾル感染は病原体を含んで浮遊する粒子の大きさと湿潤度が違います。

＜（ドクター用）飛沫核感染（空気感染）をきたす感染症＞ 結核・麻疹・水痘 （現時点でSARS-CoV-2は、エアロゾル感染、飛沫感染、接触感染の3つの感染方式がわかっています。実は、エアロゾル感染と空気感染の違いは、以外と曖昧です） niid.go.jp/niid/ja/2019-n…

返信先:@honninnoakaunto①エアロゾル感染：空中に浮遊するウイルスを含むエアロゾルを吸い込む ②飛沫感染：ウイルスを含む飛沫が口、鼻、目などの露出した粘膜に付着する ③接触感染：ウイルスを含む飛沫を直接触ったか、ウイルスが付着したものの表面を触った手指で露出した粘膜を触る

返信先:@WnaG4M6Zg3rfyKY東京もこんな人、凄く多いです。手首にマスクはめてたり、胸ポケットやバッグにマスク入れっぱなしで、電車内でノーマで咳してる。しかも電車の窓は閉め切られてて、 #電車CO2 爆上がり。窓際の席が開いた時はシュッと行って窓を開けます。それでも滞留していた空気でエアロゾル感染しそうです🤮

返信先:@jmatsu40502652逆に凄く気になっていたのですが、マスク無意味と主張される方はどんな対策を希望されるのでしょう？ コロナに限らず今後更に致死率の高いエアロゾル感染の感染症が流行ったとして、ノーガードでリスク100を受け入れ、感染するならすれば良く、死んだら死んだで仕方ない、と言うことなのでしょうか？