返信先:@ks1m1m_aこの場合は、鈴木が触ったボールに触ったタイミング（青いライン）で、濃野（赤いライン）がゴールより遠いところにいるのでオフサイドにはなりませんよ。

返信先:@_ararechan_Z_中継映像で当該シーンを参照すると、オフサイドフラッグも上がらないので主審は当初ゴールインを示しています。なので、VARはゴールイン時のチェックを行った際にpossible offsideに気づいてシグナルを発したはずです。諸々ご確認いただいて、リプライではなく別途ご自身で整理いただければ幸いです🙏

誰かこれが誤審になる理由教えてほしい！僕の知ってるサッカーではこれオフサイドなんやけども…

ヴァカーリオにぶつかった後、ハヴァーツがヘッドする前にオフサイドかからないように戻るとこまで完璧だよベンジャミン

返信先:@tsubasa0144他1人家本さん曰く 主審はPA内での反則を注意していたので見えていなかったのではないか。副審はオフサイドを気にしていたのでは…。とのことでしたね。 そう言われると何も言えなくなってしまいます。 ただチームにはリーグに対して意見書提出するべきだと思いますよね。

「平行のパス」「バックパス」は、相手選手の位置がどこであろうが、オフサイドにはならない。っていう覚え方の方がラク・一般的に思う。 で、鹿島戦は、「並行のパス」類型だねー

ああ、審判が良くない的な感想を鹿島戦直後に見かけたけど、そこかー。個人的には、さっぱり気にならなかったんだけど soccermama.jp/30414 これのパターン６該当、ノットオフサイド なお、ボールの径のうち、最もゴール側に近いポイントを基準としてオフサイドラインを形成する

オフサイドラインがボール(青ライン)、それをこえてないからオンサイド。普通の判定。ルール通り。

ボールがオフサイドライン(UMAが触っており、かつUMA自身はオフポジにいなかった)であり、そこから微妙に後ろの濃野へのパスなのでオンサイド。 2点とも副審は何しとんねんって感じやったけど、判定自体は納得いった。

返信先:@ks1m1m_aこれってなんでオフサイドじゃないんですか？

これってほんとに鈴木優磨が最後にタッチした時の瞬間なのかな？身体から離れた時には濃野はオフサイドポジションにいたと思ってた

返信先:@mukaiyama_CSOオフサイドは時間かかるの仕方ないんすよ！それも含めてVARどうなの？という話でして。

昨日もいつもの場所からでした。VAR介入でオフサイド取り消しされた時の副審の気持ちも考えてあげよう。負けたけど、一彩3試合連続ゴールは嬉しい収穫。鈴木優磨はやっぱり苦手、春でもブルマだし。伝統の鹿島る姿にブーイングするなど。カメラ勉強中📸 pic.twitter.com/1Sc3fziXy3

禁止にすべきかは置いといても、ロングスローにはなんらかの規制が入りそうな気はしている。オフサイドの有無とか

私がやられた賃貸契約解除は、解除権の濫用だ。フライングスタートだ。オフサイドだ。マラドーナのハンドシュートだ。

4月27日J1リーグ10節神戸対京都は0-1で京都勝利。7試合振り。前半終了間際の得点オフサイドで取消からハンドでPKにジャッジ変更という混乱。結局大迫PK失敗。後半京都原の豪快なヘッドで得点。京都の頑張りに神戸リズム出せず終了。神戸元マリY汰木復活で安心。 #DAZN

ボールより濃野が手前だからオフサイドじゃない。

結局、オフサイドじゃ無かったのならゴールを有効にすればいいのに。 times.abema.tv/articles/-/101…

返信先:@T27k288447Tあと スローインでオフサイドないのに 旗上げちゃうなでしこリーグの副審もいました。

返信先:@oxVNeKjLbX26619他1人オフサイドギリギリからさん 初めまして🙁 きになったからリプライさせて頂きましたー🏒 プロフリンク見てね～💉

（なお、白２番のヘディングからなので、赤９番に触れてなければ、白１８番に触れても触れなくても、赤１０番はオフサイドにはならないと思います） 先にも言いましたが、 『”意図しないボールタッチ”で「ハンドの反則」があり得るのか』 の疑問がありまります。 この点については勉強しておきます。

↓ 白１８番の「意図的ではないハンド」は、”意図しないボールタッチ（ディフレクト）である”（←赤１０番はオフサイドの対象である） ↓ 赤１０番がボールに触れてオフサイドの反則をしたので、プレーはそこまで（←赤の得点にならなかった） ↓ ルール通りにＰＫ ということだと思います。 ・・・

・・・オフサイドの反則がある ということだと思います。 つまり、主審の頭の中では（最初見落としとかもあったけど最終的に）、 赤の９番がボールに触れた ↓ 白の１８番が「意図的ではないハンド」をした（←意図的ではないのでレッドでもイエローでもない） ↓

「白１８番にレッドもイエローも出ていない」及び「赤１０番のシュートが得点と認められていない」ことを考えると、 （１）白１８番のハンドは「意図的ではないハンド」である （２）白１８番の”意図しないボールタッチ（ディフレクト）”のあと、赤１０番がボールに触れたとことによるオフサイド・・・

と、なんだかんだわめきましたが、 オフサイドの細則をもう一度確認してみました。 腕や手など、ハンドに該当する部分だけがオフサイドラインから出ていた場合、オフサイドにはならないそうです。よければ、こちらの動画をご参考にしてください。youtu.be/z5okPQs8bBA?si…

白の１８番のハンドが”意図したボールタッチ”であれば、赤１０番はボールに触れても（シュートを打っても）オフサイドの反則にならないと思います。 また、白１８番のハンドが「意図的なハンド」であれば、白１８番に一発レッド（得点が認められたならイエロー）が出てると思います。 「白１８・・・

返信先:@tottocotomominそれで良いと思います！！ とりあえずパスして笛鳴ったらオフサイドだと思います笑 『負けた事があるというのは、いつか大きな財産になる』って言葉を聞いたことがあります！

やべっちスタジアムで拝見。 前半のアディショナルタイム、神戸大迫選手のゴールがVARでオフサイドに。 更にすぐさま別VARで京都のハンド、PKを大迫さんが打つ。が、京都のGKクソンユン選手がビッグセーブ！！ からの、後半10分でのこのヘディング。京都は気持ち良かったでしょう。

スパーズが勢いよくプレスにくるので剥がせればチャンスなんだけど、なんか滑ることもあり、そううまくはいかず。なのでセットプレーを喰らいまくり、オフサイドに助けられる。

返信先:@0226t0919jシュートブロック→意図していないディフレクションなので、シュートを打った時点でオフサイドポジションにいる選手は、『オフサイドポジションにいる事によって利益を得た』とみなされるのでオフサイドになります

鈴木の触ってるボール位置より 受け手が後ろ だからオフサイドじゃない ってことなのかな、 鈴木が触ってないなら このオフサイドの線作るのここじゃないもん。 マイナス方向へのパスなら オフサイドにならんの謎すぎるルールよなー

最前なのでオフサイド(赤いテープ)に引っかからないようにしよう！

昨日の試合のアケは凄すぎた オフサイド狙ってワンテンポ遅れてるのに追いつくから凄いよ

返信先:@hell39happy他1人ヌは決定機作らない上にオフサイドもべらぼうに多いですからね、、

オフサイドラインわかっとらんのか、言われとる。

やべっちスタジアム見てるけど、大迫のPK獲得のシーンは辻褄が合ってない気がするなー。大迫がオフサイドでゴール取り消しはわかる。ディフェンスがハンドしてて、PK獲得がわからない ディフェンスがハンドしてて、PK獲得なら流してゴールにするのが普通じゃないかな？#知らんけど #jleague @J_League

オフサイドのルール 昨日の鹿島2点目についてのポスト見るとルールを正しく理解されて無いと思われるもの見かける これがルールを見直し、正しく理解する機会になれば良いとは思う

返信先:@_ararechan_Z_おっしゃられてる論理は”守備側の意図しないボールタッチ（ディフレクト）はオフサイド対象である”ことが抜けてる気がします。アドバンテージになるとはいえ、ディフレクトをなかったことにはしないと思ったんですが……

アーセナルの得点3つは特に問題になるところなし。ファンデフェンオフサイドはさすがに出てる。PKもちゃんと取ってもらった。他になんかあった？ ホワイトのやつは、あれファールにならないから各チーム普通は対策してくるんだけど…

返信先:@_ararechan_Z_守備側ハンドのアドバンテージはあるのですが、その先の赤10番のシュートシーンが競り合い起点でのオフサイドではないですかね？あのシーンは赤9番に触れても白18番に触れてもオフサイドの適用範囲内で、赤10番の方向にボールの軌道が変化して転がっている以上どちらかのタッチがあったはずですが……