うーん、やっぱり1番が出たら2番がバントで送ってクリーンナップが返すが正しい気がするんだけどなぁ… さっきのだと蝦名が出て梶原が送って佐野はダメだったけどオースティンで1点、ってなったわけで… セイバーメトリクスってなんなんだろうねぇ…

返信先:@EH87EazmV9D2eSwセイバーメトリクスを学んでほしい。 1番が出塁する前提での繋ぎの2番てなってるけど、そこがズレてる。 優秀な打者でも出塁率は4割無い。つまりランナー無しで2番打者というシチュエーションは珍しくはない。 そんな状況でバントを前提とした打者を置くのはどう考えても悪手ですよね…😔

普通にセイバーメトリクス通りで素晴らしいな あとはバントだなw

セイバーメトリクスを体現したらそりゃ強いよ。バントしないと併殺増えるけど、得点も増えるからそれでいいのよ。

一般的には、積極的アプローチはすべきでないよな 初球からブンブン振りながらボールには手を出さない柳田悠岐スタイルはみんなできるものじゃない あとバントを「勝利確率」で説明してるの分かりやすい、セイバーメトリクス詳しい人以外は「得点期待値」って言われても？？って感じだし

3番大谷でWBC優勝してますし、日本の野球にセイバーメトリクスがピッタリ合うかというと違うと思いますがね。バントも日本の野球では意味があると思いますし

巨人・阿部監督「HRをいっぱい打っても勝てないのは やっているみんなも感じたはず」 buffa-channel.com/archives/16649/ #阿部慎之助 #バント #巨人 #ジャイアンツ #セイバーメトリクス #SABRmetrics #GETSPORTS

・バントはノーアウト1、2塁と終盤以外はほとんどしなくなった ・ベンチの選手を使う時も、代走を切れるようになったし、成長してる ・そもそも他の球団の監督を見ても、上位に強打者を置いてセイバーメトリクスに基づいた打線を組めてるチームはほとんどないし、バント采配も大して変わらない

今日のノーノー戸郷にもセイバーメトリクスはバントせず強行せよと言うんかな？ 9回先頭が四球で出たけど犠打でしか進塁できそうになかったが

クリゴリ🦍さん、あまりなさそうな知恵を絞らずともまず座学で学んでほしいことが多すぎる 1限目 再建期の監督に求められる役割 2限目 数字の読み方 3限目 長打と得点の相関 4限目 セイバーメトリクスに基づく打順 5限目 バントの効用 6限目 コーチ陣のマネジメント 7限目 1軍と2軍の連携

セイバーメトリクス観点から言いますと、バントは得点を失い、勝利期待値を下げます。 今年巨人が何点失っている計算になるかはかなり大変なので行いませんが、シーズン終了後時間があればやりたいと思います。

好きな戦術発表ドラゴンが 好きな戦術を発表します 盗塁 エンドラン セーフティ １番に足速いだけの選手入れるやつ バント 進塁打 スクイズ 2番に小技ができるの置きたがる セイバーメトリクスわからない監督が好き好き大好き #好きな惣菜発表ドラゴン

野球のセイバーメトリクスってとっても面白いなぁと思う。 個人成績の優劣比較の項目として、打点は意味が低いし、盗塁の価値はそれほど高くないし、バントも多くの場合それほど効果はないとか、投手も防御率や勝数よりもいかに四死球と本塁打を減らし三振をとるかが重要とか面白い。

セイバーメトリクス理論に基づいた打順の組み方するならばOPS（出塁率と長打率の和）がチームで高い順に2番から4番を並べるのが正解なので、2番万波が最適解だと思います 小技やバントがうまい選手を2番に置くみたいなドジャース戦法は昭和で止まっているので pic.twitter.com/oQNVa9VoZJ

セイバーメトリクスが流行ってから バントは悪みたいな考えの人増えてきた気がする。 少なくともその試合勝てば全てのバントに価値はある。

バントの有効性について様々なデータが示されるなかで、 高校野球においてまずはこの視点でテーマを捉えてみるといいと思うことを書きました！ データで野球の常識を疑ってみる② 〜高校野球でのバントの有効性｜セイバーメトリクス 30's @30_sabermetrics #note #高校野球 note.com/brave_aster202…

2016年から極端に犠打が減ってHRは増えたけど得点はほとんど下位 これはフラレボで犠打や逆方向のゴロが減りシフトが流行ったためと思われる ※2020年は短縮シーズンのため除外 #バント #セイバーメトリクス

返信先:@money_for_rougoメジャーでバントが少ないのは、ほとんどのケースにおいてバントは得点期待値を下げる戦術だということが統計学的にわかっているからです。 もし本当にご存知ないならセイバーメトリクスについて調べてみることをお勧めします わかりやすく書いてあったので参考に↓ jp.quora.com/%E4%BD%95%E6%9…

セイバーメトリクスがここまで普及してきて OPSだQSだ指標が一般的になってきて バントは得点効率が悪いんだー！とか当たり前のように聞くけど なんでみんな牧が4番固定がいいんだろうな ま、ベースボールと野球じゃまるでやってる事もスペックも違うしなにが正解かなんてわからんけどね〜

返信先:@carp_buunこれは頭が悪過ぎる。 すでにセイバーメトリクスでバントは得点力を減らすことが証明されている。 現に去年、カープは犠打が少ないことで他チームより得点減を減らしている。(もっとしなくてもいいくらい) なのに印象だけでバントをもっと増やした方が良いというのは何も根拠がない。 pic.twitter.com/88ZOTLrTJI

僕がバントに反対する理由【セイバーメトリクスよりも……】 #shorts youtube.com/shorts/XD_LkqP… @YouTubeより

返信先:@dolce96009600まあセイバーメトリクスの観点から言えばバントは得点の期待値が下がるのと打撃好調の丸山なんで勝負しても良かったかもしれませんね ただ2、3塁にして揺さぶりをかけたかったのは理解出来ました 私はむしろ9回に怒りを覚えました あっちの方がよっぽど無駄にアウトを与えてる

川相昌弘とかいう己の生涯をかけて仲間たちの得点期待値を下げ続けた漢【バントの功罪】 buffa-channel.com/archives/15761/ #川相昌弘 #巨人 #ジャイアンツ #セイバーメトリクス #SABRmetrics #バント

セイバーメトリクス基本的に嫌いなんだけど😅 嫌いだから色々と調べてる バントは意味の無い攻撃です！って断言してるところとかもあるし、そう言ってる人もいるんだけどさ 無死一塁と一死二塁とで、得点力が下がるから！ってのが言い分なのはわかってる でもこれって、そのイニングでの総得点でしょ？

打ったほうがよい打者にバントさせることでどれだけ損をしているのか｜1.02 1point02.jp/op/gnav/column… セイバーメトリクスの分析により得点を減らすことが知られているバント。実際1シーズンで各球団がバントによりどれだけ得点を減らしているのか、損をしているのか検証を行った @saber_metmh pic.twitter.com/KwzLSsvuEd

バントの損益分岐点は打率で見ると.103。打率.103より高い打者であればバントよりも強攻のほうが有効 （参考：『セイバーメトリクス入門　脱常識で野球を科学する』） amazon.co.jp/dp/4880654779

また「セイバーメトリクス入門」からの引用 最新データではないかつ荒いデータだけど 無死一二塁の得点期待は1.386 バントで一死二三塁の1.337にしても得点期待はほとんど変わらない微減 結果は二死二塁.317 馬鹿だろ pic.twitter.com/C8GUms42kG