ファクトチェックという概念自体が科学と相容れない 科学とは、事実を疑い、自然界と人間社会の複雑さ全体を描き出すことである 「科学的方法」の重要な特徴は、それが対話的であり続けることであり、交流、再試行、再評価、検証、そして時間をかけて主観的な相互理解を形成していくことである。

ファクトチェックという概念自体が科学と相容れない 科学とは、事実を疑い、自然界と人間社会の複雑さ全体を描き出すことである 「科学的方法」の重要な特徴は、それが対話的であり続けることであり、交流、再試行、再評価、検証、そして時間をかけて主観的な相互理解を形成していくことである。

重要で有益な記事を無料公開したことで、有料会員が増えたというデータは希望がもてる。同時にクリックやアクセスだけで内容ゴミでも稼げるというシステムをどうにかしないといけないと思うのだが、方法が思いつかない。ゴミフェイクはすぐ作れるがファクトチェックは膨大な手間とコストがかかるから。

＞放送業界が“落としどころ”として期待するのは、ＮＨＫと民放各局、横浜市が拠出した基金で運営する「放送番組センター」（同市）を拡充し、自律的に運営する方法・・ははは、こうして取り込んで、BPOやファクトチェックと同じくOBの天下り翼賛機関となる。

新聞テレビ記者全員が情報操作する側にいます。基本知識がないので、🇺🇦戦争の謀議を行った🇺🇸🇬🇧NATOが主導する🇺🇦大本営を情報源にするしか方法がなかった。ロバート・パリーは2013年のマイダン・クーデター前夜から謀議を指摘していた。日本の記者はファクトチェックが利かず、反🇷🇺報道が信仰になった。 pic.twitter.com/rBWzVFkJHF

返信先:@fact_check_jp私の依頼が無視されている件について透明性が確保されていません。どこが透明なんですか？ 第5条(透明性の確保) 当センターのファクトチェックは、その運営、案件の選択や検証をはじめとする方法論及び内容について、透明性をもって実施されなければならない。

『Googleの研究者と複数のファクトチェック組織による新たな調査で、現在、ほとんどの画像ベースの偽情報がAIによって生成されていることが判明した。しかし研究者たちのデータ収集方法からすると、この問題は彼らの主張よりもさらに深刻であることが示唆されている。』 404media.co/google-says-ai…

SNS活用方法を理解していかないと、【認知戦】に巻き込まれてしまいます SNSの誹謗中傷は良くありません しかし、SNSの情報の判断基準値も高くはありません 【ファクトチェック】をしておかないと、誤った情報を拡散させる側になってしまいます 基本的にどの情報でも確認が必要です

過去のポストの日付指定検索の方法、一部間違えた情報を書いちゃって🙇‍♀️、引用とコメントに補足入れてるけど、いいねやブクマしてくださった方、読んでくれてるかなぁ😔 書く側が書く時に気をつけるのは前提として、複数から情報取って確認するファクトチェックは、読む側もやってくれるって信じる。

返信先:@rockwell_primoそう思うと何らかの責任を取らせるルールか習慣が必要ですね。 赤報隊は避けたいから別の方法で。ただし世論を動かすBPOもファクトチェックセンターも偏り工作済み。

返信先:@nekoyogurtねこヨーグルトさん、ありがとうございます😊 AIのファクトチェックは課題だったので、この方法はいいですね！ アシスタントとして頑張ってもらおうと思います✨ありがとうございました

返信先:@shepherd_123他1人ファクトチェックですが 論文ではないので 使用データ、母集団、年齢調整など 算出方法がわからないと判断できない どちらも鵜呑みにしない方が良い メディアにバイアスが掛かってる事は FOIAの公開で明らかにされている

返信先:@Saalii556961他1人デマです。ファクトチェックで4年前に否定済みです。 reuters.com/article/idUSKB… 2015/10/13に出願された特許は「生体認証データの使用、処理、表示の為のシステムと方法」であり、COVID-19は全く関係ありません。 この方法をCOVID-19の検査に利用した特許の出願を2020年にした、というだけの話です。

地道に記録し科学的根拠を元にファクトチェックし公の場で論理矛盾を突きつけ、それを延々と繰り返し続ける。 情報煽動が溢れた現代で一個人が「巨大な権力」に抵抗する唯一の方法だと思います。 今回の朝日新聞の件もそうだが、林さんの「風評加害者」や「情報災害」への追求には頭が下がります。

返信先:@koyachiman国際ファクトチェックネットワーク。ファクトチェックの原則「非党派性と公正性」「情報源の基準と透明性」「資金源と組織の透明性」「検証方法の基準と透明性」「オープンで誠実な訂正方針」という5つの原則。週刊誌の場合、それ以前の気もしますが。 fij.info/introduction/i…

機関紙配布方法が「適法だった」と言ってる人たち、何の根拠も示さず「ソースは党本部」だから、もうファクトチェック棒を振り回す権利剥奪で良いと思う。 「事実ですよ❗️深田萌絵さんが話してました❗️」とか言い出す人たちと一緒になりたくないじゃん？

プラットフォーム事業者が偽誤情報を削除する事で対応するのも1つの方法とかよくも堂々と😡 戦時下の言論弾圧と同じ！絶対阻止！ 「官製ファクトチェック」は機能するのか　コロナ禍教訓で政府「行動計画」改定案も...くすぶる「検閲」懸念(J-CASTニュース) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/688a3…

返信先:@shibakuinu2政治勉強してきてないから　私も含めてみんな失敗だらけ間違いだらけだろうな。 見るとことか思考方法も😂 自分の心の感じ方とできる限りのファクトチェックをして　日本の未来をどうしたいか･･･ってことを考えて支持する人を選ぶしかないんだろうな･･･☺️

返信先:@MintoTsukinoASDグレー民です。怒りをおさめる方法は人それぞれですね。ただ、多くの人が感情をしずめるのにはこの二つが大きいかと。 ・相手からの謝意（言葉や声色、表情などで謝罪） ・気持ちの爆発をおさめるためのクーリング時間 相手の表情を観察し、理性が戻ったと思ったらファクトチェックしましょ。

AGIの進化に従って偽情報・陰謀論はより大量で高度なものになる。今のような人力ファクトチェックなど、雨乞いのお祈りと同レベルで無意味になる。人件費の無駄でしかない。テクノロジーによる対抗か、プラットフォーマーの規制、一定水準未満のアホの参政権制約くらいしか方法はない。

自分なら、 ごめんなさい！この人形直せる方法探してみます！ って感じの対応になりそう。 共感がない云々は置いといて、 個人的にファクトチェックってミスに対する補填後の行程だとは思うから、 壊した人形を補償する方法は出ても良さそうだけど、 こういう人達は、壊した原因が大事なのかな？

ファクトチェックの対象選定方法が恣意的だということがわかった事例。 地元ボランティアが市の部署に支援継続の要望出して蹴られた、というツイートをミスリードとな。 海自護衛艦のドローン画像がフェイクではない!、とか、公益に資する内容こそ迅速にチェックしなよ。#cozy1242 #cozy1242

返信先:@IcchikuYamada貴重なご意見ありがとうございます🙇たしかに「正しい情報」を伝えることが何より大切ですよね。過去に自分がRTした写真や動画の中にパレスチナ以外のものがあったかも...と思いました。もし可能であればファクトチェックのノウハウを共有いただけると嬉しいです。良い方法がないか悩んでいます...

滅亡を避ける方法は ・一人ひとり、ファクトチェック能力を高める ・民主主義制度を住民フレンドリーなものにする ・政府貨幣を財源とするベーシックインカム導入 などだが、日本人全体としてすべてに無関心なのだからどうしようもない。

#RT希望 解体匠機 サザビー　高額転売の通報方法 Amazonでの高額転売はポリシー違反です パニックにならず、ファクトチェックに基づいた判断をしましょう #ガンプラ #ガンダム #METALBUILD #プレバン #ガンプラ好きな人と繋がりたい 詳しくは sakujo.or.jp/amazon-resale-… pic.twitter.com/YwMyKDasHG

事実確認（ファクトチェック）方法 １　テーマを絞る ２　情報を集める ３　知らない言葉は辞書をひく ４　自分では他人に説明できない事象について徹底的に調べる ５　情報を時系列に並べる ６　情報発信者（著者や出版社）の素性・学歴・所属団体・関係者を調べる ７　何が真実なのか考え続ける