返信先:@yukkuri_cr日本共産党が今でも掲げている、日本人民共和国憲法草案、いわゆる百条憲法はコチラになります ちなみに交戦権の放棄は明記されていません ndl.go.jp/constitution/s… pic.twitter.com/UMBvVPsVb3

憲法9条の第2項は、戦争放棄のために戦力の不保持と交戦権の放棄を決めたもので、私は平和憲法のキモだと思います。岸田政権は、大軍拡で武装し敵基地攻撃能力をもとうと戦争へのきな臭い道へ踏み出しています。 #社民党 #社会民主党 #大椿ゆうこ #福島みずほ #社民党応援 #弱音をはける社会へ pic.twitter.com/kcqQwr8kVR

返信先:@yorisoibengoshiつまり憲法9条に違反している自衛隊は解散するべきだということですか？ 交戦権の放棄は、他国に攻められても反撃せずに、国民を犠牲にせよということですか？

返信先:@ATGHHBzAXq2Ns5xそこも難しいところでして、、 憲法九条第2項が陸海空軍その他の戦力の不保持と交戦権の放棄を定めているため「軍艦」表記は出来ない→軍艦は持ってないとする。 でも外交において、国際連合条約下では自衛隊が「軍」として扱われるから当然軍艦として儀礼を尽くす。 非常にややこしい（厄介オタク失礼

9条の交戦権の放棄がなぜ国を守るかというとそれは単なるお題目ではなく、日本からは攻め込まないのだから、日本に攻め込まれる前に攻め込むという理屈が成り立たないからなんですよ。少なくとも国際世論はほぼ味方にできる。ウクライナを見ていればそれがどれだけ大切なことかわかるじゃないですか。

そう言われるとそもそもの問題として「交戦権の放棄」を自衛権の放棄と認識してる部分も垣間見える気がする

憲法９条２項と日米同盟（特に米軍駐留）はセットですよね。 「戦力」や「交戦権」の放棄でできた国防の隙間に在日アメリカ軍が入り込んでいるのですから。 上記2つは対米従属装置です。 「日米同盟を基軸」の保守と「憲法９条堅持」のリベラルは同類です。

それやったら交戦権の放棄とかいう自衛権はどうするんだとか解釈合戦になる部分をガチガチに縛れよとか思っちゃうわ

日本共産党（公式）さん。 憲法9条制定に唯一反対した党派が日本共産党です。歴史を歪曲しないでください。衆議院本会議でも、日本共産党は、自衛権放棄に反対する激烈な論陣を張り、後年も方針は維持されています。この際、首相の吉田茂は、自衛権行使としての戦争と交戦権の放棄を明言しています。

返信先:@kesetty他1人憲法を、「古いもの」として一括りにしてしまっては、 例えば交戦権の放棄など、現代を生きる日本人に通じる平和主義も、「古いもの」として蔑ろにされ、軍国主義、全体主義へと回帰する恐れがある。

返信先:@7Hgbu3NOfVUPq9v他1人交戦権の放棄で....。(笑)

返信先:@SHOPNKC_co他47人国家解体と家族解体は自衛戦力と交戦権の放棄、親の懲戒権削除、家族に関する教育の廃止▶️家族が消えた公民教科書、国家に関する教育の廃止▶️国家がない公民教科書、外国人参政権法案▶️外国人住民投票に姿を変えていわば「マイルド外国人参政権」的なのが台頭で達成。