提案中のゴミノート > 信頼区間が0を跨ぐデータはそのままでは確定データと見なさないのが一般的 →ほんまですか！ 0を跨ぐは関係なくて，区間の幅が広いと真ん中の代表値の確からしさが下がる(みたいな意味)と思ってましたけど、勘違いでしょうかね(統計の素人より)。

この動画に出てくるシワ・オアシスについての論文を探すと、本文中にこんな記述がある。 The increase of groundwater salinity is also significant at 95% level. 「2000年から2011年にかけて地下水の塩分濃度が95%信頼区間で有意に増加した」と、明確に書いてある！ sciencedirect.com/science/articl…

ざっと計算したら約67.6%やな まあ、「人口の3%を占める」という統計の信頼区間とかそういうの考え出すともうちょい複雑な計算しないといけないけど

返信先:@powerpc970全部の論文に四分位点が登場すると思う？ で信頼区間(CI)の意味は？ ワクチンが登場した時の奏功率でも散々使われたよw。

返信先:@powerpc970そんなピンポイントで持出してどーすんの？ 別に第二四分位点だけが基本統計量じゃないしw。 じゃ、信頼区間て意味わかる？

信頼区間が0跨ぎなのに、差がある！大勝利！！とか言っているのを見ると、もう手がつけられないなと悲観的になってしまう…

いつも分からない信頼区間の中央値。幅でみないといけないのでは？ #データサイエンス 注）分からないだけで否定しているわけではありません。

著者らはこう書いている： 「12人の患者全員（100％；95％信頼区間）が臨床的に完全寛解を示し、MRIで腫瘍の所見は認められなかった。グレード3以上の有害事象は報告されていない」

それ、「値」じゃないだろ？ すでに集合集計されとるやん。そしたらその幅はなんなの？ セグメント、ポジョン別の95%信頼区間とか言われるならまだわかる。 「限界は人それぞれの限界だから幅がある」キリッてなんなの？ お前みたいなやつが数字を恣意的に扱って、不当に貶めてんだわ。

ナル抗体は、化学療法、放射線療法、手術、あるいはそのような療法につきものの有毒な副作用なしに、癌の100％寛解を達成した。 著者らはこう書いている： 「12人の患者全員（100％；95％信頼区間）に臨床的完全寛解が認められ、MRIで腫瘍が確認されなかった・・・追跡調査中（範囲：治療後6〜25ヵ月

航空機によるSARS-CoV-2感染のリスク 【マスク未着用の場合の罹患率増加】 ・中：短の4.66倍（95％信頼区間：[1.01, 21.52]、p＜0.0001） ・長：短の25.93倍（95％信頼区間：[4.1, 164]、p＜0.0001） フライト時間：短（3時間未満）、中（3～6時間）、長（6時間以上） x.com/ygjumi/status/…

#統計 信頼区間の構成はP値(関数)の構成に帰着するので、信頼区間を理解したい人はP値について理解すれば良いことになります。 P値についての信頼できる解説の紹介(私は英語を読めるならGreenlandさんの講演スライドにざっと目を通すのが良いと思って紹介しています) ↓

#統計 多くの入門書は、信頼区間と仮説検定の表裏一体性(双対性)に一切触れずに、別々の章で解説しているので、信頼区間についてまともに理解できるように構成されていない。 モデルの下でのデータの数値とパラメータθの値の相性の良さ(compatibility)を記述するP値関数をさくっと導入した方がよい。

#統計 95%信頼区間の95%を確率(の近似値)としてどうしても説明したい場合には、数学的フィクションであるモデル内確率にすぎないことを強調する必要があります。 データの数値に関わるモデル内確率を、データの数値とモデル+パラメータ値の設定の相性の良さを測るために使っているわけです。

#統計 パラメータθの信頼水準1-αの信頼区間の無難な導入法は P値≥α以上になるθの値の範囲 です。P値は データの数値とモデル+パラメータθの値の設定 の相性の良さ(compatibility)の指標の1つ。だから、信頼区間は閾値αでデータの数値と相性が良いとみなされるパラメータθの範囲だと解釈されます。

#統計 最初から無難で正しい考え方を説明すればよいのに、波状攻撃のごとく次々に怪しい誤りを堂々と説明するという慣習が統計学教育の世界にあります。 信頼区間の概念を難しく感じる人が増える主要な原因の1つになっていると思われます。

#統計 有害な信頼区間警察は 通常の95%信頼区間が真の値を95%の確率で含むと考えるのは誤りだが、ベイズ版95%信用区間であれば真の値を95%の確率で含むと言って良い と言うのですが、上で述べた理由によってこれは誤りです。 しかも複数の意味で間違っている。

#統計 95%信頼区間の95%は現実の母集団に関する数値ではないことへの注意が最も重要です。 95%信頼区間は数学的フィクションであるモデル内部でのみ通用する数値です。 だから、モデルが現実において妥当であることの証拠を提出できなければ、95%信頼区間の95%という数値は絵に描いた餅になります。

グレーターボストン地域 州の脱マスク方策から2021～15週の期間。 脱マスク受け入れ学校、 脱マスク拒否学校の比較 （生徒29万4,084人、学校職員4万6,530人） 脱マスク受け入れ校は拒否学校に比べ 罹患率44.9/1,000人（95％信頼区間[CI]：32.6～57.1）増 carenet.com/news/journal/c…

#統計 大賛成。 初学者が検索しやすいようにP値関数、P-value functionというキーワードや『ロスマンの疫学第2版』のような書名やGreenlandさんの名前も挙げると親切。 佐藤俊哉さんは講義動画でWaldの信頼区間がよくある誤解の原因になっていそうだと言っています。 youtu.be/vz9cZnB1d1c?si… pic.twitter.com/UbTovxnERi

まさか95％信頼区間の0跨ぎとか言い出さないよね。 トルネコさん界隈はw

【マスク未着用の場合の罹患率増加】 ・中：短の4.66倍（95％信頼区間：[1.01, 21.52]、p＜0.0001） ・長：短の25.93倍（95％信頼区間：[4.1, 164]、p＜0.0001） フライト時間：短（3時間未満）、中（3～6時間）、長（6時間以上） mdpi.com/1660-4601/21/6… pic.twitter.com/swCo1OrOrv

サンプルサイズについての肌感 ・試作時はN=2。誤差因子で振り回してポテンシャル測る。ただの繰り返しN増しは情報量少なすぎて時間もったいない。 ・量産時はN>30。標準偏差の信頼区間が安定しだす。箱ひげ図もこのあたりだと形が整う感じ。ただヒストグラムなら100は欲しい。

記憶力が9ポイント 処理速度が8ポイント と、大きく上下したものの 信頼区間（IQの最低値と最高値を表したもの） を見るに、 ワーキングメモリや処理速度の上下は概ね予想範囲内。 約半年間、 食事・睡眠・運動の改善をしてきた事を考えると、 【あまり良い結果は得られない】 と考えるべき。

コミュニティ健康度尺度 私の場合ですが もろ… コンタクトの状態に出ます 何かが…「合わない感じ」 勤務日以外普段の組織内 何かが拮抗 ⇆葛藤してるのでしょう この組織内呼吸 「合ってない」感覚 コンタクトのズレ 眼球生理状況だと 信頼区間納得です(*´꒳`*) 1時間残業 今日もお疲れさまでした pic.twitter.com/YEIRAqZRuL

返信先:@reon_real他1人ワクチン接種率が10％上昇するごとに、死亡率が8％（95％信頼区間：8～9）、発生率が7％（6～8）低下することが認められた。 bmj.com/content/377/bm…

返信先:@AtoZ80345358他1人ワクチン接種率が10％上昇するごとに、死亡率が8％（95％信頼区間：8～9）、発生率が7％（6～8）低下することが認められた。 bmj.com/content/377/bm…

返信先:@Kaoruw143ワクチンの治験って統計的確率論でしょ？ 95%の信頼区間が真理だと言い切ったらそれこそ陰謀論だよ？笑笑

てか分布に従うところから信頼区間の式導出してるけど、もしかして信頼区間の式は既知としていい感じ？

恣意性がないから円を採用してたんじゃない？ 普通信頼区間を表現するときは代表値を真ん中に持ってくるように取るじゃん

「12 人の患者全員 (100%; 95% 信頼区間) は臨床的に完全奏効を示し、磁気共鳴画像法では腫瘍の証拠はありませんでした...そして追跡調査中に進行または再発の症例は報告されていませんでした (範囲、6 ～ 95%)。治療後25か月）グレード3以上の有害事象は報告されていません。」

ここで、αは信頼区間を表し、σは投資ポートフォリオのリターンの標準偏差、Vは投資ポートフォリオの評価額を表します。

完全独習　統計学入門 大学の統計学でつまずいた時に読んだ。仮説検定、区間推定って何…ってレベルから、t分布や95%信頼区間がわかるようになった。 基礎から学ぶ統計学 確か去年読んだ。上の本のレベルから、中心極限定理の復習や他の検定手法の把握に役立った。相関係数の計算の意味がわかる。

下位の-hotoke-（水色）と上位の初兎（白）は95%信頼区間(平均±標準偏差)から外れてます これだけのデータだけ見て言ったら水色は落ちにくく、白は落ちやすいだけど 施行回数が増えればいずれ収束していくのか、難易度毎に各キャラのドロップ率に差があるのか？🤔 施行回数増やさないと分からないな pic.twitter.com/Ueh5pSttV4

返信先:@chifumi_k医師なので95％信頼区間で有意差があるデータを示せば一発ですよ

医者が変態なのではと心配になる気持ちも分かるけど、統計的に僅かな性犯罪医師の存在を理由に全ての医師を性犯罪者扱いしたら失礼というか侮辱なので性犯罪者扱いされた医師が怒るのも当然だろう。診療拒否しても許されるんじゃないか？ 医師は95％信頼区間に慣れてるから5％以下の確率は0％と扱うし

あと信頼区間の範囲が8週目より12週目のほうが増大している？ つまり12週目の方が標準偏差が増大してしまっているのか？

以下引用 仮説の元としての参考程度になるデータ（95%～99%信頼区間±5%）は、400回～700回 最低限の信頼性のあるデータ（95%信頼区間±3%）は、1,000回 かなり信頼性の高いデータ（95%信頼区間±1%）は、10,000回 ほぼ確実なデータ（99%信頼区間±1%）といえるのは、17,000回 recordgame.blogspot.com/2015/09/blog-p…

サントリーの特茶の広告、少し面白い 「8周目から腹部全脂肪面積の低減が認められました」 とあるが、グラフ的には0週目から効果があって、寧ろ8週目から横這い これは95%信頼区間が対照飲料群と被験飲料群で分離されるまで8週間かかってるからや 必ずしも効果が出るのが8周目からと言う意味ではない pic.twitter.com/h2mk7zsmov