お知らせ:
表示件数の上限に達しました。これ以上の検索結果は表示できません。再読み込み
すべてのサイト»
更新日時順»

ベストツイート

これとほぼ同じやりとりを国会図書館でやったことがあります。三橋正のご論文を複写しようとしたら本人の許諾を取れと言われたので「著者は亡くなられてます」→「遺族に……」→「個人情報保護法があるのに遺族に許諾が取れるような状況だと思って… twitter.com/i/web/status/8…

Twitter springhound8 柏原康人 - 昨日 23:33

33RT リツイート 返信

個人情報保護法(2015年改正、5月30日全面施行)は、本人からの開示や訂正の請求権を認めるが、消費者の権利が明文化されていないため、権利侵害の有無も明らかにされず、救済措置もない。(同書より)

「特徴量情報生成時よりも、特徴量情報をひとりひとり識別できるよう体系化・検索可能化した時点こそ本来的な規制ポイントというべき」なのに、それを行なっていない場合を対象に個人情報保護法で規制できると考えるのは、私にはわけがわからない。

Twitter whyamanhasright whyahumanhasrights - 52分前

リツイート 返信

RT @HiromitsuTakagi: GMO PG より、元請けのトヨタファイナンス社の個人情報保護法違反(利用目的の公表義務(18条1項)、直接書面取得時の利用目的明示義務(18条2項)違反)の件はどうなってるのかね。 twitter.com/meti_nippon/st…

Twitter waiwai49 waiwai49 - 55分前

リツイート 返信

行政の調査や確認が入り得る時期はカメラ設置時またはその前後となろうが、個人情報保護法上は、本来は映像情報そのものや特徴量情報生成時よりも、特徴量情報をひとりひとり識別できるよう体系化・検索可能化した時点こそ本来的な規制ポイントというべき。そこを中心に考えれば過剰規制も回避し得る。

Twitter suzukimasatomo 鈴木正朝 - 15:20

5RT リツイート 返信

さて、性別や年齢を推測するセンサーに用いるカメラの何をどこまで法的に規律していくべきか。現行法では個人情報の取得として拾わざるを得ないが、今後の立法政策としては、個人情報保護法本来の法目的を明確化し、こうした新たな脅威には別途の法律で対応することも視野に入れて検討すべきだろう。

Twitter suzukimasatomo 鈴木正朝 - 15:01

7RT リツイート 返信

学級の役員から、新学期の役員選出時に必要な情報がほしいと言われたんだけど、個人情報保護法絡みで校外には持ち出せないし、こちらで責任もって管理させてほいしと返答したら、この個人情報保護法にものすごーく詳しいお母さんがいて、びっくり。

Twitter risamogi ピー会長 - 14:44

リツイート 返信

RT @piyokango: “GMOペイメントゲートウェイ株式会社に対して個人情報保護法に基づく報告を求めました(METI/経済産業省)” htn.to/8FZ4sEASjcE

Twitter takeponmaru たけぽんまる - 14:39

リツイート 返信

個人情報保護法とは一体???<RT先

Twitter ryouka_ph くすり屋の良佳さん【公式】 - 14:22

リツイート 返信

@miyu524614 個人情報保護法!!!!

Twitter 05_ma_18 かりのまとい - 14:18

リツイート 返信

GMOペイメントゲートウェイ株式会社に対して個人情報保護法に基づく報告を求めました(METI/経済産業省) dlvr.it/Nk8mgP

Twitter hatebusecurity はてブのセキュリティbot - 14:10

リツイート 返信

お知らせ:
表示件数の上限に達しました。これ以上の検索結果は表示できません。再読み込み

個人情報保護法の分析グラフ

ツイート数の推移

感情の推移

感情の割合

話題なう(16:19時点)

この検索結果をシェア