返信先:@stranger9651同性愛者や女性という当事者の主張や感じ方を無視して、あなたは同性愛者だけど／女性だけど、差別する側だと烙印を押せば、当事者の口を塞ぎ、自分たちの都合のいいようにこれら属性をイデオロギーや党派的政治活動に利用できる訳です。つまり反差別を隠れみのにした差別。卑劣で卑怯ですよね。

同性愛者や女性という当事者の主張や感じ方を無視して、あなたは同性愛者だけど／女性だけど、差別する側だと烙印を押せば、当事者の口を塞ぎ、自分たちの都合のいいようにこれら属性をイデオロギーや党派的政治活動に利用できる訳です。つまり反差別を隠れみのにした差別。卑劣で卑怯ですよね。

昔はもっと過激にそういうのを拒絶して「友達はいない」と言い張っていたけど、党派的にしか考えられないカスはそれでも人間関係を読み込もうとするので意味ないなと思った

相手を党派的に見ないように自分を党派的に見せないようになるべく個人として接するよう気を配っているから、それでもなんらかの界隈として誤認されるとイライラしてしまう

壱村さんの（※テキストや先行する議論）の参照の仕方には、「なぜこれらのテキストがここに同居しているんだろう」と不思議さを感じてしまう、横断性があります。党派的なところに無頓着だともいえます。→

イラン大統領機不時着事件について現在わかっていること： ・結局現地については何も確定情報がない ・「〜筋情報」が報道されては否定される ・インプレ稼ぎと党派的希望的観測の乱舞 ・結局現地については何も確定情報がない

上川発言は一種のリトマス試験紙になっていると思う。共同通信の下品な扇動に乗ったふりをして鬼の首を取ったように党派的な発言をしている者もいれば、フルテキストを読んで冷静に分析している者もいる。どちらが正しいかなんて知らんが、最終的に多くの支持を集めるのは絶対に後者だ。

この方(飯間浩明氏)、自認とは違って普通に党派的な思考をしばしば見せますよね。

新聞は与党が演説すると「○○の声が出そうだ」などと勝手にネガティブな反応を煽ったり、与党が前向きな政策を講じれば「○○の思惑がすけて見える」などと無理矢理党派的狙いを邪推して見せたりする。こうした煽りや決めつけ、下衆の勘繰りで政治家の足を引っ張り政策を阻害する報道は退場すべき。

返信先:@ponpontanukl団塊の世代は　６０年安保を見ていただけでしょう。 でも彼らの大部分が学生になった頃は　学生運動は急速に低下。 反安保は 一部がベ平連運動の市民活動に参加、 一部が党派的　活動に参加　（いわゆる過激派）でもごく少数。 大学紛争でも参加は一部・共感者はいたが。 大部分はノンポリです。

極端な意見は、結局、理論より党派性を優先するバイアス思考により導かれるものであり、単にコンテンツが違うだけ。この、非理論的な党派的バイアス思考が、とても苦手。…

極端な意見は、結局、理論より党派性を優先するバイアス思考により導かれるものであり、単にコンテンツが違うだけ。この、非理論的な党派的バイアス思考が、とても苦手。

ふだん老人社会保障問題メインで投稿している私が敢えてこの件について言及する理由は、 ＜リベラル党派的には、こういうことをするのは「正しい」ことになっている＞ 事実を知っていただきたい点にあります。 私たち現役世代は、彼らに対し警戒心を持つべきです。彼らが増長する未来は、増税です。

ふだん老人社会保障問題メインで投稿している私が敢えてこの件について言及する理由は、 ＜リベラル党派的には、こういうことをするのは「正しい」ことになっている＞ 事実を知っていただきたい点です。 私たち現役世代は、彼らに対してもっと警戒心を持つべきです。彼らが増長する未来は、増税です。

昨今、言わずもがなの「党派を超えて」というフレーズが合言葉のように唱和されること自体に、私は党派的思惑を感じる。 「集団はもう御免だ」、「党派はもう御免だ」という高見順の心境は、30代以降の私の、不徹底な自省を込めた心境と重なる。

返信先:@MORI_Natsuko森先生に伺いたいのですが、同性婚とTGの勢力は、現実的には一つのタコの足のようなものです。TGの活動家は危険だが同性婚は実現というのは党派的な理由で不可能と存じますが、森先生はどちらを優先とお考えでしょうか？危険な虹をつぶせるなら同性婚がしばらく遠のいてもよいとお考えでしょうか？

【党】もとは血縁の集団に発するもので、［左伝］には【党】を某氏の党・某族の党という例が多い…それよりして朋党・郷党の意となるが、党派的な立場は排他的となりやすいものであるから、「偏せず黨（たう）せず［書、洪範］」「比して黨せず［国語、晋書］」「君子は黨せず［論語］」のようにいう。

やっとアマプラで映画『バービー』観たです。本舗マテルが全面協力して、あらゆる党派的な活動を相対化し尽くした物語でしたな(・ω・) 「スタンダード」なき現代のお話ってんでしょうか。 　劇中で「死」を意識しない架空世界から「死」を意識したために現実世界に現れた主人公バービー。→

返信先:@TruemanSasaki＞単なる党派的活動家の演説である まさに！ 酷いもんですね 呆

「任命拒否は違法」と断言して恥じない。この方々はもはや真理探究を旨とする学者とは言えない。単なる党派的活動家の演説である。

返信先:@vnWLtlyC9s81086ネトウヨは「いつものか、解散。」で出てこず、いつもの人たちは「聖戦」を繰り広げるのでいつもの人たちの異常さだけがマシマシになる。 党派的にいえば両方引かれてるのでどっちも件の話のメイン層じゃないけど「聖戦」繰り広げてる奴はどうしようもないわ。

それが台湾で政治的な問題について論ずるに際していつも建設的な話にならない原因である。国民党と民進党とその支持者たちは党派的な利益を第一にして自分の都合で主張主義を変える。しかも相手に国賊云々のレッテルをはる。まじめに憲法論や統治機構論の話をしても嗤われる。→

安倍政権でもよく見られたが総理に対する党派的攻撃を正当化する雑駁な「この状況の元凶は総理なのだ。だから総理はその責任をわなければならない」という論法。そして本来の元凶であるAV新法成立に積極的に動いた野党議員を免責し、総理攻撃に邁進するだけになる。性産業を貶めたのは総理ではない。

マイケル・グッドウィン、ニューヨーク・ポスト紙：「メディアがドナルド・トランプ被告の党派的見せしめ裁判に執着しすぎて、トランプ氏に関するはるかに重大な真実が見えにくくなっている。トランプ候補は大統領選で最大のリードを奪った。激戦州の世論調査、ニュージャージー州での集会に10万人が集…

現実の存命人物について、本人が意図せず政治党派的なメッセージを発するという形になりうる、というのが具体的な問題点だと捉えうるだろうが、そうした論点を意識せず「ローカルルール」の問題だと言っているのが、他人の名前が勝手に記されていたオープンレター関係者だというのは寓話めいているな。

「反差別」を標榜する論者が、自ら政治党派的なものだと自覚しているものをナマモノ同人でやる事に倫理的な葛藤を抱いていないのだとしたら、そのアンバランスさはかなり興味深いですね。

政治党派的なナマモノ同人、それ自体はともかく（自分はそれ自体を非難しようとは思わないし、これを許さないならかなりのものがそういう扱いになるだろう、一般頒布もしないなら法的なリスクも無いだろう）、政治党派的と自覚している内容をナマモノでやることに倫理的な葛藤が無かったのならすごい。

返信先:@puyotaroh他1人京都新聞の党派的スタンスを考慮すると、一貫しているとも言えなくもなく。

実際、たぶんこのままだと彼ら、自分を「殉教者」、アベシネ無罪的な政治活動・表現の自由を「党派的で不当なもの」として扱いだしかねんぞ？「喧嘩両成敗」的なチャチな話ではなく、政治活動・表現の自由への尊重・社会的合意そのものが問題となる。

こういう党派的解釈しかできないのがこの種の活動家の特徴

速報：バイデン氏は「行政特権」を主張し、司法省が機密文書特別検察官のインタビューを議会に公開するのを阻止し、これは「党派的な政治的」要請であると主張。

人間は好きという感情ではなく、嫌いという感情によってこそ党派的になるのだと思う

返信先:@ak_tch朝日新聞の動機はひとえに政治的、党派的なもので、自民党政権の妨害しか考えていないのではないでしょうか。もしくは行政の非効率化に起因する社会不満、社会不安の醸成を狙っているのかも知れません。

返信先:@Z06897119他1人今だってそう。私とのやり取りからbaphometさんの投稿だけをリツイートしてる、党派的な他責ばかり方達に批判されて、誰が反省するんですか。 女叩きが「行儀の悪い反差別」に観えてるのがTRAで、トランスヘイトが「女性擁護の弁護士批判」に観えてるのがTERFですか。私には同じに観えます。

返信先:@SotaKimura木村草太さんは憲法学者なのですから、社会契約や立憲主義の側面から理論的に論じてほしいですね 党派的な態度は残念です

私は党派的な損得勘定から言うのではない。スティグマとバックパッシングの予定調和サイクルからの脱却は、日本国民・住民の9割以上を当然に占める無産市民にとって、近代民主主義・自由主義社会にとって猶予のない死活問題だから言う twitter.com/sakedasake/sta…

無党派が多い 無党派は積極と消極とに分けられそう 政治に関心がありつつも、党派的で言論の不自由なやり方には否定的であるゆえの無党派と、 政治に関心がないゆえの無党派 積極的無党派層が国民一般にも代議士にも増えると、議会における言論の自由が増えて政治目的を党利から民利に移行できるかも

>HB 237 は、党派的な意見に沿い、30 対 15 で可決されました。この法案は、マスクの着用をクラス 1 の軽犯罪とし、6 ～ 18 か月の保護観察と罰金を科し、違反が繰り返されるほど刑罰が重くなります。 （ノースカロライナ州...😔）

"私は、今トランプに投票しないと主張する、私のメンションにいる幻滅したMAGAの人々の90％を信じない。11月までにあなたたちの脳は、非常識な終末論的党派的プロパガンダによって焼き尽くされるだろう。私は、あなたたちが忠実に、