公平性を担保する為に最低限崩してはいけないと合意してきたもの、ってのはあるんだよ実際問題ね。そこをtoleranceあるいは相対化すると、本当に寄って立つ物が無くなる。

ルールは変わる スポーツでも変わっていく ビデオ判定が導入されたり 公平性を担保する 自民党裏金 企業献金廃止で取り入れた筈の 政党交付金 与党政権にすり寄り有耶無耶 #企業献金はワイロです トレンド入りする政権 政治資金規正法改悪 ルールを守れと言いたい pic.twitter.com/ZWcaIIg1LA

>報道の公平性を担保するには賛成と反対双方の意見を併記することが大事だと主張します。ならば今回も、逮捕を報じるならダルクの果たす役割や施設のサポートで回復している人がいることも、併せて書くべきでした 丸山先生の仰る通りだと思います。

でも現状の「いいねとRPで投票を行うルール」、もっというと「タグ検索で均等に投稿が表示されることを根拠に公平性を担保するルール」は成立しなくなっていくと考えているのも本心。なので、こうした形式の「コンペ」は、本当に最後になります。 #オールダイアクロンコンペ2024

結果的に水戸の前田が蟹挟みしていて危険なタックルにしか見えないけど 一連の流れが不可解過ぎて、ここまでピッチとスタジアムが荒れる 公平性を担保するには手続きを守る必要があるという当たり前の話

THE SECONDのあのかっこいい登場シーンについて、改善点が説明されていてすごく合点がいきました(しかもビフォー・アフターの写真が金属さん😆) 素人さんの審査について、公平性を担保するためにシステム面からもどうカバーしているのかも、 note.com/19801124/n/n88…

社内調査だと日テレ側の言い訳発表会になる可能性は初期から指摘されてたし、だからこそ公平性を担保するためにも第三者委員会を設置しろと言われてたにも関わらず社内調査で強行した結果がこれ 報告書からは反省の色も見えないので改善の意思はなさそうですね

「今時厳しい」と思われるでしょうが、過去地方競馬で騎手が893幹部（ノミ屋）に自分の騎乗馬の情報を提供したことで競馬法違反（収賄）容疑で逮捕、競馬組合から無期限競馬関与禁止処分になった事件があり、レースの公平性を担保すると同時に『騎手の身の安全を確保する』ために必要なことなのです

返信先:@susutrouその上で、人を救うのは他人だから、その他人が当人のキャパの範囲で人を救い、最大限に救おうとした結果そこに不平等が生ずることもまた許容されるべきと思うんですよね 少なくとも「公平性を担保するためにどの子どもの所にも行くべきでない」は極端だと思います...

理事会で決定した事業に出資される、という形です。なお、公平性を担保するため、データの所有権が学会に移管されても、会員が無料でデータを閲覧できるわけではありません。あくまで、それ以降の販売や、データを使った事業が可能になる、というだけです。 ややこしい話ですが、↓

言い訳に終始するのが情けない。透明性、公平性を担保するなら弁護士の選任にはもっとも意を用いるはず。それを、自分たちに都合の良い結論を出すのに、弾力的に対応してくれるかどうか、の視点から選任したのが丸分かり。茶番劇ですね。

#あめしる アメリカの民主主義って、公平性を担保する意味でも、欧州で主流のキリスト教依存を外した人道主義ベースだったはずなんだけどな。

返信先:@tabeyarino自民党の逃げ道は作ってほしくないですね。 これはあくまでボクの考えですが。 与党は常にお金があるので、野党側の公平性を担保するためには個人献金は必要だと思います。 逃げ道をふさぐのであれば、使途を明らかにすべきです。 使い道が分からなくても、金額も不明でも問題ないようなので。

返信先:@komatsu_momo8単純に、会見開くべきなのは疑惑を示した側だと思います。何を根拠に他人の権利を侵害しようとしているのか説明すべきだと思います。立証すべき側だからです それが客観的公平性を担保する方法ですし、司法にも取り入れられている道理ですからね 会見厨なる人達の主張は、道理に合わない暴論です

あなたのポストは3つあります。 最初の投稿では?から始めてます。 公平性を担保するのが弁護士と述べてます。 事実は異なるものと認識しています。 裁判と人に理解がない者と示してます。 やり取りの結びに映画を勧めてます。 どれが事実かわかりますか？ pic.twitter.com/Vk0Cq1ayXS

返信先:@nica_nftあーなんとなくわかりました😂 シンプルにその指定された時間の間に質問を送ればあとは公平性を担保するために自分たちじゃなくてchatGPTが選ぶよって感じみたいですね😂(正確には質問された時間帯を選ぶ)

証拠/status/1794625834455 仮に一方的に蹴られたのではなく何らかの揉め事があったとか 蹴られた側に原因があったとか判明すれば これは立派な犯罪まがいですよ 公平性を担保するためにも 蹴られたと主張するあなたの顔写真も同じように公開するべきです pic.twitter.com/T6vRPWoJ6l

例外措置も必要だが相続税なんて100%でもいい。農耕社会では田畑を残さないと残された子孫が生きて行けなかったが現代では働けばいいだけ。配偶者の生活に必要な分は残し、他は機会の公平性を担保する政策の財源にする。成人した子に多額の金銭を残す必要なし

ゴールラインテクノロジーは人間の判断がほぼ間に入らないので圧倒的に必要なのだが、VARは結局判断するのが（VARを公使するかどうかも含め）人間になるので結局公平性を担保するものになってなくね？誤審消え… (残り71字) #querie_baykaneizzy querie.me/answer/v9114RD…

消費税は逆進性があるのは確かなんで、給付制度や生活に困窮した場合にワンストップで支援につながる制度、応能負担でシンプルな税制、大企業の抜け穴を塞ぐといった税の公平性を担保する制度に組み替える必要がある。

#安倍晋三総理大臣暗殺、について 奈良警察の「異常な行動」の意味とは。 裁判の公平性を担保するために、特に 被疑者に「不利な情報」は公表すべきでない。 裁判とは、「世論の多数決」によって判決してはならない。故に、世論を誘導、捏造する行為は許されない。… pic.twitter.com/MAWbHaaXko

返信先:@kb2474天皇は政治思想の１つに過ぎないので もし小学校で天皇や皇室を教えるなら 政治的公平性を担保する為に 共産主義や共和制主義も教えないと いけなくなりますね。 それとも、天皇や皇室は特別として このまま権威主義で突き進むのかな。 『君が代』は民主主義国家としては 本当にクソですよね。

ぶすじま応援団長へのブロック解除求める上申書。 SNSでのやり取りは平等かつ公平性を担保するものであり、上司が部下をブロックする事は公平性から逸する行為、即ブロック解除する事を要求します pic.twitter.com/T8wz7XPeVS

こんなもの外野があれこれ言おうが当事者同士の話でしかないのだから後はなるようになるのではないかしら？ 例えば弁護士を名乗る人がこの手の案件の見解を述べた所で公平性を担保するものが無いのだから話半分にしかならないのだし 個人的にはアミューズを持ちたいけど、どうなるかなんてわからんw

公平性を担保する 摘発すべきだと言いましたら ウチ事務所に来て街頭演説やってた ウチもう慣れてるんで 色んな人が僕に対し 批判の声出しますから 道路使用許可取ってるか 警察確認、取ってなかったんで それで立ち去った 周り皆んな通報してくれる 前は事務所の中に入ってきて… pic.twitter.com/vkCLvSviLp

返信先:@knife900パーティーで一部の支持者の意見が聞けたとしても、公平ではありませんね。 大企業におもねる偏った政治につながるだけです。 公平性を担保するなら、政党助成金の増額と完全公開しかありません。

介護・子育て等…年々増え続ける社会保障費負担。財源をどう捻出するかで生じる世代間格差も懸念されている。受益と負担はどうあるべきか?公平性を担保するためには? #森信茂樹(東京財団政策研究所研究主幹) #結城康博 (淑徳大学教授) #bs11 #報道ライブ #インサイドOUT #介護・子育て支援 #社会保障

もちろん女性だからと言う理由で差別的な事を言われる状況は改めるべきだけど、だからと言ってそれは女性に枠を増やすのを正当化しないと思うな。単純に公平性を担保する努力すれば良いのでは。

足立先生は十分ご認識の上であえて触れていないのは想像にかたくないんだけど、藤田幹事長も本件の意思決定者として関与している以上、両者の上申書を受ける立場である時点で、利益相反が発生しうるんだよね。 組織のガバナンスとして、どうやって客観的公平性を担保するのかは、非常に興味がある。

委員会に弁護士を入れる意図を、第三者性を担保するとか、公平性を担保するとか言うと思うけど、全くの偏向性が明らかになってると思うけど 知らんかったでは済まないよな l.smartnews.com/eC19X

恥事と県議会議長がこの仲じゃ、県政など衰退しかしない。公平性を担保するには議長の解任が必要。 #兵庫県がおかしい #兵庫県恥事はおかしい

「自ら」は常に自分自身の行為の最初の目撃者である。これが、主（認識の主体としてのアートマン）の平等公平性を担保する。従って自分自身と直面する時がくる。それに執着せず足し引きせず起こるがまま起こさせる。これがバガヴァッドギータの要旨。(この聖典は内面の比喩として戦場を舞台とする) pic.twitter.com/U9BP3zgqf1

あくまで公平性を担保するための措置なのでしょうが、Ｘの短い文書ではなく、ややこしいかもしれませんが、しっかり説明文を公開してもらった方が良い気がしました。 ちなみにこれは、希望者だけ調整するということで大丈夫なのかな？ 続報を待とう。

競技の公平性を担保するために枠も制限も必要だし、留学生も相手国に対して失礼だの言って、それこそ競技と競技者に対してリスペクト無さ過ぎるだろ。

エクイティの推進には、公平性を担保する制度設計が不可欠です。評価制度や報酬体系、育児・介護支援制度など、様々な側面から公平性を確保することが重要です。制度設計を通じて、エクイティを実現する基盤を築きましょう。 #エクイティ #制度設計 #評価制度 #報酬体系 #育児介護支援 pic.twitter.com/zUaqkayEfk

返信先:@feedback330処理水程度の科学的判断を誤るのはかなり致命的ではある それは公平性を担保する大事な素養たる合理性や客観性が欠けてるってことだから まぁ、でも、自公その他がその点で優れてるわけでは断じてないからぼくの中ではクビ皮1枚つながってる

利益への貢献度は公平性を担保するのが難しいが１つアイデアがある。管理の手間はかかるが公平性は格段に上がるはず。導入を前向きに進める。まだまだ移行期で課題は多いが、先のあるべき姿を目指して評価制度をつくる。鍵は頑張る人とそうでない人の”差がつく”こと。成長したい人が成長できる環境へ。

ハチナイに二刀流気質の選手が存在するとなると、公平性を担保するという意味でも選択制のDHはやはり欲しくなりますね🤔

返信先:@lm8_sp寿命は捨象するというお話でしたけど、それを差し引いても一票の価値はその選挙ごとに違うので、公平性を担保することは不可能になるかとは思います。 なので、公平性に重きを置くことを目的化するのであれば、そこの理念とは矛盾しますね。