今日 関電包囲で古井さんから従前各地で原告側勝訴判決を勝ち取った障害者強制不妊手術国賠訴訟に国が控訴しまくった結果行われている最高裁控訴審の結審期日における原告団の兵庫訴訟 藤原弁護団長の最終弁論書をいただきました。 表題「今も残る優生思想」 なお最高裁判決は7月3日です。 pic.twitter.com/1KVWAPTFIO

“日本手話”訴訟 原告側 訴え退けた１審判決不服として控訴 - NHK北海道のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/k/sappor…

“日本手話”訴訟 原告側 訴え退けた１審判決不服として控訴｜NHK 北海道のニュース www3.nhk.or.jp/sapporo-news/2…

大川原化工機「えん罪」控訴審／外事警察の杜撰な捜査と「人質司法」の理由 【6月6日(木)#報道1930】| TBS NEWS DIG 【ゲスト】 #若狭勝（元東京地検公安部長） #江藤史朗（元警視庁公安部 捜査官） #高田剛（原告側代理人） #松原耕二 #篠原梨菜 #堤伸輔 youtube.com/watch?v=Q9o0hm…

「日本手話」で授業受けられず…権利侵害で損害賠償求めた裁判　訴え退けた一審判決を不服とし原告側が控訴（HTB北海道ニュース） #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

どうも #手話 における #日本手話 と #日本語対応手話 の「違い」が認識されていないようです。一般に使われているのかは #Ｅテレ の #手話ニュース や #みんなの手話 で「前者」が使われている事から明白。 ＝＝＝ “日本手話”訴訟 原告側 訴え退けた１審判決不服として控訴 www3.nhk.or.jp/sapporo-news/2…

“日本手話”訴訟 原告側 訴え退けた１審判決不服として控訴 www3.nhk.or.jp/sapporo-news/2…

「日本手話」で授業受けられず…権利侵害で損害賠償求めた裁判 訴え退けた一審判決を不服とし原告側が控訴 l.smartnews.com/ZnZn1 #スマートニュース

「公安部が証拠を捏造、不利な証拠を黙殺した」大川原化工機側が新たな証拠提出　国賠訴訟、5日に第1回控訴審：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/331532 原告側は「解釈に消極的だった経産省の見解をねじ曲げ,捜索・差し押さえを容認する方向へと転換 立件ありきで捜査を進めた公安部が証拠を捏造

日本手話訴訟で原告が控訴　札幌ろう学校での使用巡り sankei.com/article/202406… 判決によると、２人はろう学校小学部の日本手話で学べるクラスに在籍していたが、２０２２年４月、日本手話が堪能でない教諭が担任となった。原告側は、授業が理解できず学校を休みがちになったと訴えていた。

「日本手話」で授業受けられず…権利侵害で損害賠償求めた裁判　訴え退けた一審判決を不服とし原告側が控訴(HTB北海道ニュース) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/90933… ああ、この件、一審判決出ていたのか…

「日本手話」で授業受けられず…権利侵害で損害賠償求めた裁判　訴え退けた一審判決を不服とし原告側が控訴(HTB北海道ニュース) ift.tt/Ips6Sdi

「日本手話」で授業受けられず…権利侵害で損害賠償求めた裁判　訴え退けた一審判決を不服とし原告側が控訴(HTB北海道ニュース) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/90933…

「日本手話」で授業受けられず…権利侵害で損害賠償求めた裁判　訴え退けた一審判決を不服とし原告側が控訴 #札幌市 #日本手話 #教育を受ける権利 #札幌高裁 #北海道 #HTB北海道ニュース htb.co.jp/news/archives_…

「警察は真実を話して」　大川原化工機側が新証拠提出　控訴審始まるasahi.com/articles/DA3S1… 「原告側の新証拠の一つが2020年に公安部が作成したとされる「総括文書」。捜査終了後に作成されたとされ当時の担当課長が「中国による海外先端技術獲得工作の実態を解明した」などと事件の意義を強調...」

NHK｜日本手話 訴訟 原告側 訴え退けた１審判決不服として控訴 2024年6月6日 “原告の中学２年生の父親「#第一言語 を奪われた娘の気持ちを理解してもらい、#ろう学校 の教育に対する取り組み方が見直されることを期待」” #教育を受ける権利　#手話 #日本手話　#日本語対応手話 www3.nhk.or.jp/sapporo-news/2…

“日本手話”訴訟 原告側 訴え退けた１審判決不服として控訴 #北海道NEWSWEB www3.nhk.or.jp/sapporo-news/2… - www3.nhk.or.jp/sapporo-news/2…

■（blog.goo.ne.jp/activated-slud…）　【「公安部が証拠を捏造、不利な証拠を黙殺した」大川原化工機側が新たな証拠提出　国賠訴訟、5日に第1回控訴審】（tokyo-np.co.jp/article/331532）／《…。原告側は事件そのものを「捏造（ねつぞう）」とし、警視庁側は違法捜査ではないと主張している。（小倉貞俊）》

原告側は今回、経産省と公安部との打ち合わせメモを入手し、高裁に証拠として提出。メモでは当初から同省が捜査機関の解釈に否定的な見解。 「公安部が証拠を捏造、不利な証拠を黙殺した」大川原化工機側が新たな証拠提出 国賠訴訟、5日に第1回控訴審:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/331532

⚠️大阪地裁は同じ情報開示を巡る訴訟で✔「国の不開示決定は適法だ」と判示。情報公開/個人情報保護審査会の答申とは正反対の内容 原告側は控訴し、現在大阪高裁にて審理されている。 今回、財務省が出してきた裁決書の内容は、この訴訟においての論旨と同一のものだった。「当該答申を踏まえて」

なんだ、この面白い記事は。 恐らく完全勝訴なのであろう原告側の控訴というのがとても気になりますね。 やはりメディアさんに、こういう記事では勝てないなと痛感させられます。棲み分け大事やね。 asahi.com/articles/ASS50…

まぁ、ただこれだと再審になるリスクを引きずるから、原告側にも控訴する実益が有るか。

＞被告に期日を伝えないまま、判決を言い渡し ＞「弁論期日に出頭しなかった」として原告勝訴 ＞これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴 え、これ原告側が控訴したん？ 正しい振る舞いだと思うけど、適正手続きへの信念の熱さに奇妙な笑いもこみ上げてしまう。

返信先:@shine_sann原告側がわざわざ控訴したんですねこれ 違法な判決をそのままにしておくと後で足元掬われかねないからということなんでしょうか。

敗訴→実際は期日伝えず 差し戻し asahi.com/articles/ASS50… 原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴……「訴訟に関与する機会が与えられないまま判決が言い渡された」と違法性を認めた。勝訴した原告による控訴の是非については……重大な違法で、再審理由ともなりうるとして「控訴できる」

これ。原告が勝訴したのに、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」として控訴したという経緯の方が、ニュースとしての価値が大きい気がする。そういう判断をした経緯を知りたい。「勝訴した原告による控訴の是非については…」とあるので、誤植などではないはず。

原告側、こいつはラッキー♡といわずに控訴したのか。真面目な人だ。

"昨年11月、「弁論期日に出頭しなかった」として原告勝訴とした。これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。30日の高裁判決は「訴訟に関与する機会が与えられないまま判決が言い渡された」と違法性を認めた。" 一瞬「？？？」となったが、執行で引っ掛かるのを嫌ったんかな

受験生向け　全部勝訴した原告側による控訴の可否如何

> これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。30日の高裁判決は「訴訟に関与する機会が与えられないまま判決が言い渡された」と違法性を認めた asahi.com/articles/ASS50… 全部勝訴した原告の控訴っぽい。前に高裁が控訴認めなくて最高裁がひっくり返したことがあった気がする。

＞これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。 また全面勝訴した原告側の控訴なのかな（誤記の可能性も微レ存）。しかし被告に呼出状の送達があるかどうか、わざわざ調べたのかな… asahi.com/articles/ASS50…

返信先:@asahi誤植ではという考えの人がいますが？ 第1回口頭弁論に出頭しなかった被告に対し、地裁は第2回の期日を伝えずに弁論を開き、審理を終えた。判決期日も被告に連絡せず、昨年11月、「弁論期日に出頭しなかった」として原告勝訴とした。 これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。

「弁論に不出頭」で敗訴→実際は期日伝えず　高裁が差し戻し(朝日新聞デジタル) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/bf092… これに対し、原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。 明らかな誤植ですね、控訴したのは被告に決まってる。

「弁論に不出頭」で敗訴→実際は期日伝えず　高裁が差し戻し：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS50… 記事に「原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。」とあるのだけど、これは流石に誤植かな。

”被告に対し、地裁は第2回の期日を伝えずに弁論を開き……「弁論期日に出頭しなかった」として原告勝訴とした。 原告側が「地裁判決には重大な違法がある」と控訴した。“ よくわからない🤔 「弁論に不出頭」で敗訴→実際は期日伝えず　高裁が差し戻し：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS50… #

リニア中央新幹線に関する裁判 ・2016年に計画認可取り消し訴訴 ・2020年に差し止め求める訴訴 ・原告側が控訴し2審で審理続く pic.twitter.com/HD19sOLB7n

しかし、原審こんだけクソだと控訴したとき原審の判事を否定して回るだけでも原告側大ごとだろうな。何なんだ、これ。 昨今ツイッターランドでよく見かける「司法の女割り」という議論には当アカウント与しないのだが、名誉毀損訴訟における裁判官の党派性贔屓というのは真面目に有りそうな気がする。

とまあ、争点２についてそれはおかしいだろと思った点だけでもこんなクソ長くなる程度には原告にとって不当な判決だと思ったので、原告側諸兄には控訴して頑張って頂きたいな、というのが個人的な所感。

返信先:@HonninSoshoKid控訴審での原告側勝訴後の被告側が供託した執行停止担保からの回収については私も経験がないのでお尋ねしたいのですが、この場合供託された担保を差し押さえて転付命令を受けた場合、民事保全に係る担保の簡易の取り戻し（民事保全規則１７条４項）のように簡易の取り戻しができる制度があるのですか？