大法廷の民事高裁判決。傍聴は抽選だったけど、原告側弁護士に抽選の連絡なかったらしく、支援者が入りきらなくてちょっと騒ぎになってた。私としても大変興味のある判決だったので、抽選に行った結果無抽選。でも直接法廷に訪れた支援者が多かったようで、満席。こんなこともあるんだとびっくりだった

「大審院連合部判決」(今で云う最高裁大法廷判決)が「大連判」って略されてるの、ターリェンが邪魔してきてしんどい

記載方法のとおりです。嘘や二律背反ではありません。 それと、裁判官として最高裁総一第1439号の（別紙２）として採決されています。「再審大法廷以上の裁判とは解釈の間違い」で「終結した別の手続による裁判」に訂正します。勉強不足ですみません。

長期化する強制不妊訴訟　「死んでも死にきれぬ」原告らの思い mainichi.jp/articles/20240… 旧優生保護法下で手術を強制された被害者らが国に損害賠償を求めた訴訟について、最高裁大法廷は29日に弁論を開きます。原告の一人は「最高裁は最後のとりで。全面解決のために決着をつけて」と話しています。

上記最高裁大法廷判決昭23.11.17の反対意見には、次のようにある。「具体的にいかなる行状が裁判所法４９条に規定する「品位を辱める行状」 に当たるかを一概にいうことは難しいが，「品位を辱める行状」の意義については ，従来，その本来の語感よりは広く解されており， #東洋大学　#大須賀寛之 pic.twitter.com/uD2XdMxgDL

良心に従うべきことについて、最高裁大法廷判決昭23.11.17刑集２巻12号1565頁は次のように判示する。「憲法第七六条第三項の裁判官が良心に従うというのは、裁判官が有形無形の外部の圧迫乃至誘惑に屈しないで自己内心の良識と道徳感に従うの意味である」。 #東洋大学　#大須賀寛之 pic.twitter.com/R28j1PL0qn

2023.10.25最高裁大法廷による特例法３条１項４号生殖不能要件違憲決定を批判する論文。 ５号外観要件を違憲とする反対意見は、そもそも法的性別が変更されても公衆浴場法等による浴場管理規則は変わらず身体的外観上の男女による管理が維持されることを前提としていることに意図的にか言及せず。

大須賀裁判長はこの行為によって、「裁判官の公正、中立に対する国民の信頼を傷つけ、ひいては裁判所に対する国民の信頼を傷つけた」（上記最高裁大法廷判決平13.3.30.）と言えるのである。#東洋大学　#大須賀寛之 pic.twitter.com/SeRKdGZgjI

公正中立につき、最高裁大法廷判決平13.3.30.裁判集民事201号737頁、判例時報1760号68頁は次のように判示する。「裁判の公正，中立は，裁判ないしは裁判所に対する国民の信頼の基礎を成すものであり，裁判官は，公正，中立な審判者として裁判を行うことを職責とする者である。#東洋大学　#大須賀寛之 pic.twitter.com/l4bkCeZdj6

今頃になってプロデューサーさんの投稿を思い出し最終回を想像して震えております。この明墨先生が、最終回、大大大法廷で志水さんを無罪にするのか…？もしそうならどのように…？それとも別の… 物語がどのような終わりを迎えるのか、怖いけれど、とても楽しみにしております！ #アンチヒーロー

全農林警職法反対闘争事件大法廷判決・国家公務員法（昭和４０年改正前）９８条５項１１条１項１７号の ⇒ ameblo.jp/2013hide/entry… #アメブロ via @ameba_official

> 自国内での村西の動向を監視していたFBI特別捜査チームからアメリカの旅券法違反容疑で逮捕され、後に総量刑を懲役370年として求刑された。村西はハワイの拘置所で半年以上にわたって拘留されたのち釈放されるが、弁護・司法取引費用は1億円以上にのぼった これで連邦大法廷まで争ったのかねぇ？🤔

> 連邦大法廷で被告人として戦った ナイスですね！(^^)

ついに、5月29日、優生保護法裁判の最高裁判所大法廷での弁論が行われます！ 5地域10名の原告の裁判です。 ぜひ傍聴にお越しください！みんなでたたかいましょう！　#優生保護法裁判に正義・公平の理念にもとづく最高裁判決を pic.twitter.com/fntNa4jtAH

#中の人を晒してがっかりさせようキャンペーン プレ塩が原因でどえれえ下痢しとるときに、大法廷に送りつけてやろうとしてお蔵入りになった脱糞中の日系ブラジル人の図 pic.twitter.com/XnHA2AMsEB

評議エリアの通路。右が大法廷、左が評議室です。 plaza.rakuten.co.jp/nagasakisaiban… #r_blog

判決、特に民事とか行政訴訟になると、地裁レベルでの判決にここ10年位で差が目立ちます。最高裁まで行くとほぼ判例が踏襲されますが、大法廷開き判例変更もあります。米軍基地関連になると以前はほとんどなかった国側の敗訴も出てきました。判決に差があると国民の司法に対する信頼が損なわれます。

昨日の最終回の大大大法廷シーン撮影にいたかどうかは不明ながら「毎日美味しいお弁当が」と表現するくらい撮影に関わっていてくれるのは希望です。期待です。 #大島優子 #アンチヒーロー instagram.com/stories/yuk00s…

返信先:@shinjitsuda2そのうち、最高裁から出るかもしれませんね ２つの団体の解散命令！ 出るとしたら最高裁の大法廷であると 思っています。 国内司法の最高権威の所の大法廷で 「伝家の宝刀」もここで出すことができます １０人以上の最高裁大法廷裁判長 ただし、全員一致でないとダメです

返信先:@pierrockxxx法曹界に入るつもりなら…他人を納得させる技術は必須だと思うんですけどね🤔 それに…所謂“違憲判断”の場合は最高裁大法廷で8人以上の裁判官の賛成が必要だった気がします そこで最終的な判断になるのではないかと…🤔

バ卿って大法廷の外出られるんだね…てっきり脚力がエグすぎて床にめり込んでるから出られないかと…

毎回、抽選で２回傍聴できました。初公判で終わって手錠かけられるとき大法廷にたくさんの傍聴人が来ていたら普通はシュンとなるが、歌手がコンサート会場で上段を見るように笑顔で傍聴席の遠くを見たときコイツ、注目されていることに喜びを感じているな！とは感じた。

返信先:@YoukeyKaydow判例は裁判所としての意見ですからね。 でも、裁判所もときには意見を変える時があります。その際は大法廷で最高裁判所裁判官全員で審議して決めることになりますね。

2024年5月30日（木）「ふつうの暮らし 避難の権利 つかもう安心の未来」裁判（#原発賠償関西訴訟）第47回口頭弁論期日＠大阪地方裁判所202号法廷大法廷 #本人尋問 sandori2014.blog.fc2.com/blog-entry-296…

評議エリアの通路。右が大法廷、左が評議室です。 plaza.rakuten.co.jp/nagasakisaiban… #r_blog

返信先:@rVK4gqlMdGAFLLl医療に関しては医療関係の裁判所を作ったほうがいいけど、終審は裁判所で判断しないといけないので、JBMになるのは変わらないんだよな…。 下手に上告の要件を絞ると、患者の後ろにいる保険会社がお金に物を言わせて大法廷に持ち込もうとするからうまくいかないし…。

返信先:@eito8eito8E他1人ぴょえ〜ん🥺 心理鑑定なんて死刑レベルの大法廷案件だぴ🥺 税金いくらかかると思ってるぴ🥺 どんだけ長期間判定すると思ってるぴ🥺 ねーよwwwwwwww

2024年5月30日（木）「ふつうの暮らし 避難の権利 つかもう安心の未来」裁判（原発賠償関西訴訟）第47回口頭弁論期日＠大阪地方裁判所202号法廷大法廷 #本人尋問 sandori2014.blog.fc2.com/blog-entry-296…

返信先:@KAZUTAC大大大法廷は、誰の弁護を誰が引き受けているのか… 💓ドキドキ💓💦ザワザワ💦… 最終回…観たいような観たくないような…明墨先生とお別れする日が来るのが辛い… 今の話の前の話も作りませんか…😅💧

最後は色々きっちりけじめをつける大法廷なんですね アンチヒーローがヒーローとして終わるのか、楽しみです #アンチヒーロー

スタッフ、キャスト、それぞれのセクションがアイデアを出し合って作っているオリジナルドラマ、よろしくお願いします！！ 本日は、最終回の大大大法廷シーンの撮影🎬現場はもちろん緊張感あり、笑顔もあり、ピリピリしながら(笑)撮影していきます！！！ 皆様、雨の中の通勤、通学、お気をつけて！

2023年1月、大法廷判決は 十分予見され得た不公平な制度を 『 新区割制度の枠組みの中で是正されることが 予定されている 』と。 これは「是正」事実を見誤り 大いに異なった結果が明らかとなろう。 #ippyo

2011/03 1994年一人別枠法は立法時の合理性を既に 失っており、速やかに是正をと大法廷判決 2016/05 5年を要し、法本則の改正 2022/11 11年を要し、20年国調に基づく区割法改正 2024/XX 13年を要し、施行されるだろう 一人別枠排除後の区割り改革、初の総選挙 #ippyo

固定資産税等課税免除措置取消（住民訴訟）請求事件　最高裁判所大法廷口頭弁論要旨｜弁護士 徳永信一 @tokushinchannel #note note.com/tokushin_note/…

返信先:@boutyouworks今月の大法廷の弁論に関して、どうやったら誰が読んでもわかる文章にするか工夫がされているのがよくわかります…(弁護団長とは顔見知りなものでして…)。

返信先:@xpXKMhxyDqeJZl7松川事件の判例を列記します。 1959年8月10日。 最高裁大法廷昭和29年(あ)1671号判決。 1961年8月8日。 仙台高裁昭和34年(う)443号判決。 1963年9月12日。 最高裁第一小法廷昭和36年(あ)2378号判決。 三鷹事件。 1955年6月22日。 最高裁大法廷昭和26年(あ)1688号判決。 以上です。

評議エリアの通路。右が大法廷、左が評議室です。 plaza.rakuten.co.jp/nagasakisaiban… #r_blog

「婦人の心で法律を考へて貰ひたい。」さすれば、夫婦別姓訴訟の結論も変わるかもしれません。 cf. 2015年「夫婦同氏強制違憲訴訟」最高裁大法廷「合憲」判決で、3名の女性裁判官は全員が「違憲」の反対意見でした。

返信先:@north_46最高裁において違憲判決を出す場合は、裁判所法第10条に基づき、必ず大法廷で裁判をしなければなりません。第2小法廷が違憲判決を出すことはできません。 したがって、その画像の判決は、第2小法廷の判決という時点で、違憲判決でないことは確実です。 pic.twitter.com/pujGdFK8tM