返信先:@Tospa他1人広西文化大虐殺とは、文化大革命（1966年から1976年）中に行われた中国共産党（CCP）の敵とみなされた人々の大規模な大量殺害と残忍な弾圧を指します。文化大革命は、毛沢東が反対派を粛清し権力を強化することで中国国家に対する自らの権威を再確認するために始めた10年にわたる政治運動であった。

北京にいたBBCの記者ジェームズ・マイルズは後に、米国の電報を裏付け、「天安門広場で虐殺はなかった。軍が広場に到着した時にまだ広場にいた抗議者たちは立ち去ることを許された..." 。 しかし、彼が言う「北京大虐殺」とは一体何を意味するのか？（5/12） pic.twitter.com/tiKflgDQ8o

正直、キャラクター描写は紋切り型だと思うけど、誰もナチスの人格などに興味ないのでこれでいい。組織的大虐殺とは淡々に、粛々に行われるものという冷めた視点はクール。ただ虐殺を受けたユダヤ人が今、パレスチナで虐殺を行って側に回ってるわけで、それを想起しないわけにはいかない。 pic.twitter.com/1vRyyLNAMg

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他49人そうなんです 思い込みは怖いっすね 俺は 投降兵、ゲリラの扱いに問題があったかもしれんが、決着はついていないし、それをもって南京大虐殺とは言わないと主張しているだけやからな なんだかなあと思います💦

返信先:@sunput50862他48人便衣兵に関して正当防衛の基準が他の人と変わる訳ではないのは、以下の167ページ参照。しかも南京大虐殺の被害者は便衣兵に限られない。ならば、便衣兵を云々する事と南京大虐殺を論じる事は無関係。中国軍の違法な行為は、南京大虐殺とは別に論じるべき。 kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-97847…

返信先:@sunput50862他48人中国の軍隊が違法行為をしたからと言って、南京大虐殺が虐殺でなくなる訳でもない。そして南京大虐殺の被害者が便衣兵だけだった訳でないし、便衣兵についても正当防衛の基準は他の人と変わらない。中国の軍隊の違法行為は南京大虐殺とは別に、論じたい人が論じるべき問題。それだけの話だ。

返信先:@sunput50862他48人「そりゃそーだな」と納得してるなら、便衣兵をわざわざ挙げる意味がない。便衣兵でも正当防衛の基準は他の人の基準と異ならないし、仮に異なるとしても、便衣兵以外の人に関して「正当防衛で4万人～20万人が殺されたのが南京大虐殺」とは言えないから、異なると仮定しても便衣兵を挙げる理由が無い。

ゴリアテの大虐殺…とは少違うけど いやはや、今回は苦渋の決断 #銀河英雄伝

返信先:@toshi_nakakoji情報ありがとうございます。 記事の内容が読めないように、もっとぼんやりした写真を展示しているのかと思っていましたが、かなり綺麗な状態ですね。 この展示なら、城内で行われたという南京大虐殺とは無関係な【敗残兵】や【残敵】を相手にした戦場での武勇伝だと分かるのでは？と思いました。

センチュリーボット大虐殺 とは…

返信先:@ken0090jp屋外＜四次元ポケットぐらいなら 野外では使ってるでしょうね…(自身の溜まってる排泄物が出し切れてない内に仕舞うと小山ができそう) 便器大虐殺とは別にトイレにたどり着けなかったら臀部露出ポケット排泄、 それも無理なら祇園の小道や川底が犠牲に…！ 薫ちゃんの乙女の尊厳は無事で済むのか…！

返信先:@Reloaded7701台湾は民意を示すために国民が立法院前に平和的に集まる　中国は民意を示そうと主に大学生らが天安門に集まったが国家権力が戦車で踏みつぶす　そして中国と経済的だけの付き合いをしたい国はそれを大虐殺とは呼ばず、単なる事件とだけ呼ぶ

殺人犯の写真ばかり投稿するの変態 ✡️系🇺🇦人の ”Venik44”は、「上海大虐殺」（中国人がお互いを殺し合った）の写真を「南京大虐殺」の写真として投稿し、無知な人々を騙した最初の人物である。 彼は南京大虐殺とは全く関係のない写真を使って、 南京大虐殺が神話であることを証明した。

返信先:@hoshitukiyo13大虐殺とはウケる😆

習志野駐屯地で五六百人を機関銃で大虐殺とはね。 先日読んだ最新の本『関東大震災と民衆犯罪』だと虐殺数の記述は「400人以上が殺害された」と控えめなもの。まともな研究だといい加減な数字は言えないからこうなる。 それを1か所の事件で越えてくるという。

✨ 意外と知らない本物の百人斬り記事 ✨ ① 記事には民間人を殺したとは書かれてない ② 写真は南京ではなく常州で撮られた ③ 記事は南京陥落前に書かれたもので中共の主張する大虐殺とは関係ない ④ 記事を書いた毎日新聞社自身が百人斬りは創作だったと認めている (◍•ᴗ•◍) pic.twitter.com/NJUhSn5i7X

✨ 意外と知らない本物の百人斬り記事 ✨ ① 記事には民間人を殺したとは書かれてない ② 写真は南京ではなく常州で撮られた ③ 記事は南京陥落前に書かれたもので中共の主張する大虐殺とは関係ない ④ 記事を書いた毎日新聞社自身が百人斬りは創作だったと認めている (◍•ᴗ•◍) pic.twitter.com/UAqenN8BqY

返信先:@jqAlviC2ov43iUr他1人これが百人斬り記事の実物 ①記事には民間人を殺したとは書かれてない ②写真は南京ではなく常州で撮られた ③記事は南京陥落前の話で中共の言う大虐殺とは関係ない ④記事を書いた毎日新聞社自身が百人斬りは創作と認めている あなたが知らない事こそが中共教育の成果ですね。 pic.twitter.com/0nJ76fWDJT