返信先:@aaabbbcccbbbaa1他2人学校保健安全法の施工規則に貧血検査含まれてる。

返信先:@___1998hn_たしか学校保健安全法で定められた病気以外の体調不良は無理だった気がする。。。

返信先:@1212ichiいいえ 学校保健安全法第23条 2 大学以外の学校には学校歯科医及び学校薬剤師を置くものとする。 3 学校医、学校歯科医及び学校薬剤師は、それぞれ医師、歯科医師及び薬剤師のうちから任命し、又は委嘱する。 4 学校における保健管理に関する専門的事項に関し、技術及び指導に従事する。

返信先:@7411vprというか、それは学校保健安全法違反で罰金刑の可能性あるのでは？？

文科大臣たるもの顔を見せる事より 学校保健安全法に従い 集団感染防止を優先して頂きたい 学校ではこの1年インフルエンザがA→Bと 通年で蔓延し通年で学級閉鎖を出し続けてきました そして今またコロナも増えてきており インフルエンザはAが復活の兆しです 文部科学省と名乗るなら科学的対応を

抗菌剤の予防投与は、発症前7日以内に患者と接触した場合に行い、接触後14日までの予防内服で効果があるといわれているんだ。 学校保健安全法では「第二種」の学校感染症に指定されていて、症状により学校医その他の医師が感染の恐れがないと認めるまで出席停止となるんだよ。

この実刑判決の意義は画期的。 これからは、学校保健安全法やこども基本法の精神に反し、こどもたちの安全をかえりみず、部活動や組体操などでこどもたちの生命や安全を損ねた無謀な教師たちの責任は強く問われるということ。教師たちは、肝に銘じて欲しい。こどもたちの安全と権利こそ最優先！

ちなみに、学校保健安全法では、校長は、感染症にかかつており、かかつている疑いがあり、又はかかるおそれのある児童生徒等があるときは、政令で定めるところにより、出席を停止させることができる。とされています。 出席停止にするのは「校長」であって医師ではない。

密閉・密集・密接の「3密」のうち1つ以上でも当てはまる環境では、新型コロナウイルスの集団感染が発生しやすくなり、特に流行期は注意が必要なんだ。 学校保健安全法では「第二種」の学校感染症に指定されていて、発症後5日かつ症状軽快後1日が経過するまで出席停止となるんだよ。 （紹介おわり）

入院管理が必要な場合では、陰圧個室を備える医療機関を準備する必要があるんだ。 学校保健安全法では「第二種」の学校感染症に指定されていて、発疹が全て痂皮化するまでは出席停止となるんだよ。 （紹介おわり）

筑波大学の教職課程をはじめ全国の教職課程は、側弯症など記載のある学校保健安全法と関連法令をしっかり学ぶカリキュラムに変えるべきだと思います。 それが現在の体制下で適性のない医師が校医になった時、同校医が法令のもと適正適切な健診を行えているか、見抜ける可能性が高まるものといえます。

小学校の児童検診、声の大きな少数派に怒るのはもっともなことだが、（１）児童検診は学校保健安全法第13条で実施義務があるから勝手に止められない（２）着衣ありの実施は文科省通達で認められている　という事実関係は抑えておく必要があるし、連中のせいで児童検診がなくなるという怒り方はよくない

学校保健安全法に違反 委員会の市議は勉強して出直して来い 古谷市議には引き続き議会で戦って欲しい 不登校のお子さんがかかりつけ医等で健診を受けられるシステムも必要だと思います #横浜市会 #こども青少年・教育委員会 pic.twitter.com/reYx2RKzzc

東日本大震災大川小事件仙台高裁判決で学校保健安全法の裁判規範性が認められた意義を学校現場がまだ理解していない。それからすれば、那須雪崩事件の実刑判決は想定できた。教師たちは無茶な部活動はもうやめるべき。週3日くらいの練習でよいのでは？教師にも子どもたちにもゆとりを。

これを、特殊な事故として扱ってはにらない。 この画期的な判決を受けて、全ての学校現場で見直して欲しい。学校保健安全法に基づき学校安全計画が整備されているか、子どもたちの安全と権利を何より優先する学校になっているかどうか、を。 教師たちの意識改革が求められているはずだ。

人混みを避け、特に不特定多数との接触が多い場合にはマスクの着用が重要なほか、加湿器を使うことで屋内の湿度を50~60%に保つことも有効なんだ。 学校保健安全法では「第二種」の学校感染症に指定されていて、発症後5日かつ解熱後2日（幼児では3日）が経過するまで出席停止となるんだよ。

返信先:@keisukenoyatu2いえいえ〜 法的には 学校保健安全法で定められた 義務づけされた学校行事となりますね

ちなみに学校心臓検診は 『学校保健安全法に基づき、小学校、中学校、高等学校の各１年生では学校心臓検診を実施するよう義務付け』 一般的な学校検診とは別 小児を扱ってる医師であれば、コレを知らないのはモグリ イワケンも少し予習してから書けばいいのにね fmc.fukuoka.med.or.jp/fmc/service/ga…

返信先:@tagumamitue他1人では、学校保健安全法の改正を請願して下さい。

返信先:@Tomato__Cook他2人まあ学校保健安全法の規定で学校医設置が義務化されてる為建前上表立ってだって負担だとは書けないでしょうね。けど重要なのは形式じゃなく実態なので。

返信先:@5VNElRG8cXHkJpFそもそも学校保健安全法だし、法的義務と検出率の論点を混同するのはNG

返信先:@Paradise787学校健診は学校保健安全法で義務なので、廃止には法改正が必要です 果たしてそんな法改正案が通るでしょうか また、拒否したい医師は勝手に拒否してもらえれば結構です twitter.com/KC____MP747M/s…

返信先:@Paradise787任意で受診する婦人科検診と、学校保健安全法で義務づけられていて受診が原則回避できない学校健康診断とでは前提が大きく異なります

返信先:@ghy2dXm3W2xf2jS「そうすると決めればいいだけ」 質問です。 ①貴方は『学校保健安全法』を知っていますか？ ②政府にとって『学校保健安全法』を変えるメリットがありますか？ ③今回の炎上騒ぎについて、どこの全国紙が取り上げましたか？ ④言及した議員の数は？ 学校側が勝手に法律を変えることはできません。

返信先:@ABK088他1人小児科は、15歳までなのか20歳までかって。 それ言い出したら、町医者の標榜科は小児科入れないと ね。 学校医は、学校保健安全法第23条第1項で決められてますから、内科標榜医は、学校医になれませんね。 小児科は15歳以下なら前期中等教育で中学生までですね。

参考 学校保健安全法 第十三条　学校においては、毎学年定期に、児童生徒等（通信による教育を受ける学生を除く。）の健康診断を行わなければならない。 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

返信先:@3qazG8j582D3aDQ他1人法律で決まっていたりします 「学校保健安全法」とは？【知っておきたい教育用語】　 kyoiku.sho.jp/268613/ 学校保健安全法 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

「健診受けてくれるクリニックがいなくなる」 まであると思ってます。 けれど学校保健安全法上、必ず置かなければいけないので どこかが「いけにえ」になると思いますが こんな状態になるのを、誰が望んでいたのか

返信先:@pandanoranranこれはまあ、「『問題提起』をした人は、このような投稿をしました」という話なので、別に問題は無いと思います。 はい。医師たちはやりたがらなくなるでしょうね。ただ、法律上、学校検診は「やらなければならない」ので（学校保健安全法）、そこをどうするのかは謎。

『学校検診』…なかなか論争が終結しないですね。 ごく一部のオカシイ方が悪いために揺るがされてますが… こども家庭庁よ！どうした？？ こども真ん中なんじゃないのかい？ 学校保健安全法の所管が文科省で、健康に関する事が厚労省。問題があって、解決するために、こども真ん中なら、サッと入って…

返信先:@tatchy0313と言いたいところなのですが、 健康診断は保護者の義務ではなく、学校設置者の義務なんですよね。。 学校保健安全法13条 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid… なので最終的には、市区町村が「配慮」による負担増を担うこととなります。

学校健診はその運営も含め学校保健安全法に定められた学校の責務で、子どもへの説明も学校の義務。 虐待スクリーニングも目的としてる健診の説明が親ありきでは困るんだよね。 親が子どもに説明することで自分の子どもの不安を和らげられたらよいけど、そんな親ばかりではないから。

学校保健安全法にこう書いてる。市町村の教育委員会の義務ですよ、学校検診じゃない学校健診の主体者で予算の大元。<第三節　健康診断（就学時の健康診断）第十一条> elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

返信先:@ganno_satoshiまさに学校保健安全法13条をソースにノートが提案されていますね。

これコミュニティノート付きそうだなぁ。。 学校保健安全法13条 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid… 主語は「児童生徒等の保護者」ではなく「学校の設置者」なんですよね。 つまり公立小中学校であれば、設置者である市区町村の義務であり、保護者に選択の余地はありません。

学校保健安全法を「改正」して、学校における検診を全部中止して、民間病院で検診を受けさせて、通学可能証明を学校に出させればいい。

返信先:@masa_0083健診は学校保健安全法で義務づけられており、またその診察方法についても同法の施行規則で定められています。 着衣のままでは胸郭部の診断ができないのである以上、脱衣は必要なことです。子供から検診の機会を奪うことは法律違反であり、また当の子供に対する虐待でしょう。

返信先:@bhavantitokyo.med.or.jp/gakkou/about 「学校医は、学校における保健管理に関する専門的事項に関し、技術及び指導に従事する」（学校保健安全法第23条第4項）に基づき、「学校には、学校医を置くものとする」とされており、同条第４項には、学校医は「学校における保健管理に関する専門事項に関し、

返信先:@bhavanti学校保健安全法 （児童生徒等の健康診断）第十三条　学校においては、毎学年定期に、児童生徒等（通信による教育を受ける学生を除く。）の健康診断を行わなければならない。２　学校においては、必要があるときは、臨時に、児童生徒等の健康診断を行うものとする。