返信先:@brahmslover今の学術会議は不要です。

「○○問題について何もしてくれなかった」的な不満があるということは、学術会議に「もっと一般市民や国外に向けた発信力を持ってほしい」ということなんだと思う。

政治への不満が絶えない現代で学術会議に十全を求めるのは同様に難しく、かと言って不要と切って捨てるわけにもいかず、より良い政治のあり方を模索し続けるしかないのと同じように、学術会議もまたより良いあり方を模索し続けるしか無いのではないか、というかそれらは包含関係にあるのではないか。

パイププロテクターに対して声明の一つすら出さない学術会議に何の価値があるんですかね？🤔

返信先:@nonbeiyasu学術会議なんてもはや忘れ去られた

返信先:@nonbeiyasu言葉が足りん。 『学術会議は政府に対して『中共からの』勧告権を有する独立した国家機関として残すべき』ならば合ってるかもな(棒)。

司法：判事は国民審査で解任できる 立法：与党は選挙で代えられる 行政：議院内閣制の首相は上記に従う 学術会議：違法だ違憲だ首相に拒否権などない！ 　・統帥権のパチモンである 　・最高裁の違憲審査権をブッチし 　・国民主権を干犯している 　・日本学術会議は、滅ぼされるべきと考える次第

軍事忌避声明は「クローズドなオープンレター」効果があった模様だが事務方の国会答弁一発で消し飛んでいる ・戸谷友則「学術会議声明批判」天文月報 2019.01月asj.or.jp/common/img/con… ・2023.08.26 軍事応用研究、大学の応募倍増　学術会議の姿勢修正後 - 産経 sankei.com/article/202308… pic.twitter.com/mug0NfOir3

返信先:@nonbeiyasu学術会議のような穀潰し団体は、日本には不要。

返信先:@brahmsloverそりゃあ左翼はそういうわな。学術会議なんて左翼の巣窟なんだから

立憲民主党や日本共産党が科学に基づかない風評加害を繰り返していたのに、それを止めさせようとしない学術会議なんて不要。一円たりとも税金を拠出するべきではない。

返信先:@moeruasia01学術会議など要らんわ！ついでにお前も要らん、前川！引っ込んでろ！

返信先:@moeruasia01この人何言ってんの。学術会議なんて解体すべきでしょう。

返信先:@brahmslover要らんな、学術会議の奴等なんて国会議員と違って国民から選挙で選ばれてないやろ🤔

前川喜平氏「学術会議は、政府に対して勧告権を有する独立した国家機関として残すべき」 ｜ もえるあじあ(･∀･) いっちょかみか？ moeasia.net/archives/49748…

返信先:@brahmsloverオマエが言うなら学術会議は解散すべきだね🤪

返信先:@brahmslover日本に協力しないで、中国に協力する学術会議になぜ莫大なお金を拠出するのか、不要な組織です。

返信先:@murrhauser相次いで　撤退している　2カ国で 懐具合　ツンドラの国 編集が　無いと出せない　質疑かな 過剰な修辞　反撃されて 倍欲しい　中身は見せず　根拠なく 非科学的　学術会議 盗品を　文化財に　指定する 恥の上塗り　国技認定 仏教を　排撃してた　歴史あり 世界遺産の　寺院の嘘バレ

学術会議さんの余白は名人芸やで…

返信先:@brahmslover学術会議なんて価値ないんだから解散すればいいよ。税金のムダや

何度でも繰り返す 貴様らは風評加害に物言わず露助にも申し訳程度にしか物言えないあたりで 「本邦民主主義の敵」 税金で養う理由なぞない クビだ 2～3倍の安定収入必要　学術会議、外部有識者が指摘（共同通信） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/1a2fb…

返信先:@chuu1945他1人利権絡みで医学会がワクチン推進したり原子力学会が原発推進したりできますので、勧告権は不要。 経団連に勧告権を持たせることはもちろん、学術会議に勧告権を持たせることもすべきではないです。 政権に勧告を出せるのは国民です。内閣不信任決議案は無記名投票するものとし、緊張感を持たせては。

返信先:@Sat98635697他1人当然です、権威主義が蔓延り学術会議からの中韓への技術流出は目を覆いたくなるほど酷いと東京大学准教授の佐々木真人氏が警鐘を鳴らしています、皆んなで応援して欲しい

日本学術会議まだ存在している？ゾンビみたいなやつの集まりに税金を使う必要ない。早く解散させたらいい。やりたかったら自分らで勝手連！あほらい！ 学術会議の会員選考「透明性」「投票制」求める声も　政府議論始まる（朝日新聞） - goo ニュース news.goo.ne.jp/article/asahi/…

学術会議の予算増やすより京都大学iPS研究所にその分予算付ける方が役に立つし、別の研究施設でも構わない

返信先:@moeruasia01前川氏が「学術会議は、政府に対して勧告権を有する独立した国家機関として残すべき」と言っているなら… 即解体😤

返信先:@masa_0083🇺🇦の人に対する思いが何もないのか。ひどいもんだね。学術会議は解体しか無い。科学者はこんな低レベルの政治活動などやってないで研究しろ。

学術会議、議論内容が公開されないからなんでこんなに日和ってるのか全然わかんねーんだよな。バッシングが怖いのか、左翼系エラい大先生が会議の主導権握ってるとかなんかね。

理系を冷遇する文系組織かと思いきや文系分野でも恥晒すからすげーよな学術会議

前川喜平「学術会議は、政府に対して勧告権を有する独立した国家機関として残すべき」 #前川喜平 #日本学術会議 moeasia.net/archives/49748…

株式会社学術会議になればいい。 税金等公的資金の投与は一切なく、利益を出すために一生懸命働き、納税する。 「政府に対する勧告」が商品かな。 売れるかどうかは知らない。

返信先:@brahmslover学術会議の存在意義を証明できる、有用な提言事例を挙げてもらわないとねえ まあ、あなたが勧めている時点で無くすべきであると確信できるんだけどね

返信先:@brahmslover勝手に研究してたらええやんか。それを活用するかどうかは政府の自由やで。だれも学術会議に政府への勧告なんか期待してないよ。思い上がったらあかん。

学術会議なんて学者としての仕事は一切せずに財務省のアシストしかしてないんだから無能どころか害悪だよ。 解体一択。

学術会議の会員選考「透明性」「投票制」求める声も　政府議論始まる：朝日新聞デジタル 【国民に隠れて・・・】 作業部会は海外アカデミー会員の研究者や、経済界出身の委員ら8人でつくり、会合は非公開 #学術会議の民間法人化に反対します　 asahi.com/articles/ASS4V…

返信先:@NiceGenzeiKai学術会議にも無駄な税金が x.com/yabusameri/sta…

機能として期待された 学者としての良心より 個人の意見や名誉を優先した 権威権力集団の妥当な末路になるのかね 学術会議

要らないでしょ、学術会議。 2～3倍の安定収入必要　学術会議、外部有識者が指摘 news.yahoo.co.jp/articles/1a2fb…

まともな勧告など出せない学術会議など不要。単に業界団体が欲しければ自分たちで金を出し合って自主的に作ればいい。国に頼るな！

『前川喜平氏「学術会議は、政府に対して勧告権を有する独立した国家機関として残すべき」』…へっ‼️🙄国家機関⁉️🧐ってことは、人事も予算も全て政府の考え次第ってことだよなあ‼️😆助平君…君もやっと人間が出来てきたってもんだな‼️😂😂😂