憲法が苦手だと思う自分なりの理由がわかった気がする。 特に判例は知ってるか否かが大きいと思うけど処分性の有無などと違って結論は勿論、過程も質問対象になる。 ⭕️⭕️は🆗だけど、やり過ぎはダメよとか。 尊属殺やレペタさん、条約の司法判断など。要は理解不足💦 丁寧にやらなくては📚

尊属殺規定の判例ってちょっと面白くて、「尊属を手にかけた場合通常より罪を重くすることは認められる」って趣旨なんよね。 ※ただし無期または死刑のみというのは差が著しく大きいため違憲である、という論理になっている。

喧嘩の内容は分かりませんが 日本全国 ワクチン接種するしないで 喧嘩した家族はごまんと あるでしょうね 私共も喧嘩しました かみさんの注射嫌いが偶然 功を奏して 回避出来ましたが… 裂かれなくていい仲を裂かれ (尊属殺含む)殺人事件数と出生率にも影響を及ぼしてる事でしょう

返信先:@menzukipapa尊属殺魚罪っ🎶🐱

返信先:@BBA__81そもそもあなたが出した規定はおおよそ自由とは関係のないものです。尊属殺重罰規定は法が親よりも子の人権を軽視してる、親が子供を殺しても罪が軽いのに、子供が親を殺されば極刑か無期懲役の二択しかなかったという人権的な問題でした。

返信先:@rnmk0尊属殺の判決って平成なんや。。。

どちらかといえば尊属殺規定は違憲となっても卑属殺は運用上量刑が軽くなりやすいという話なのではないでしょうか。

あの弁護士センセイ、法学の教科書には必ず載っている尊属殺重罰規定違憲判決も、「司法の女割」とか言ってそうだなー

返信先:@ano0_0o他1人「尊属殺重罰事件」 最高裁が判例を変更して、刑法200条は憲法14条に違反して無効、と判決したのは1973（昭和48）年4月4日です 四半世紀どころではないですね

返信先:@ano0_0o尊属殺は重罰規定がありましたからね･･･。子による親殺しは、介護殺人の場合や、虐待がからむ場合もあって、量刑の決め方も単純に相場では決めない傾向があるように思います（時間があったらもう少し丁寧に研究してみたいテーマです。）

なぜ子殺しで尊属殺の話がぼろぼろと出てくんのよ。字面でわかんだろ。。

つーか尊属殺重罰規定違憲判決自体がチー牛過ぎて 『実父にずっとレイプされ続けたなんて可哀想だお！ 　何とか執行猶予にするお！』 死ね 裁判はいつから低能の感動ドラマ観賞会になったんだよ 儒教なら儒教で良いからせめて一貫しろ

『儒教そのものの尊属殺重罰規定はまだ生きてる』 と色んな人が指摘してますがまあその通りだと思う 法曹のポジが科挙合格者へのごほーび同然なのは、 日本社会を統制しているのは空気、同調圧力であって 法律は飾り以上のものではないからでしょうね 司法試験合格者なんて全員総務部みたいなモン

現行法を所与の条件として技巧に走る自称法律家を「法匪」というのだと思っています．橋下なんかその典型だし，野党議員の資質がなかった弁護士出身の議員もいました．かくあるべきだが現在そうなっていないから改めようとして成功した例に，グレーゾーン金利や尊属殺の廃止がありますよね．

高校生相手だからこそ興味を持ってもらう為に条文だけじゃない！っていうのはありかなと思います笑 僕は尊属殺違憲判決の判例を大学の教授が教えてくれる授業が高校であって、法律が法律に否定されるの面白い！っ… (残り20字) #querie_2ddii querie.me/answer/AvRHd9a…

親が毒親なことを実感するたびにマジで 「尊属殺は無罪、子殺しは○刑にします！」 になる pic.twitter.com/LVEGEIjxcO

尊属殺規定がなくなったとはいえ、「親は子を殺してもいいが、子が親を殺すのは大罪だ」という感覚が司法の場に残っているように感じる 親が子供を虐待して殺しても執行猶予ついたりするのに、子供が長年虐待された復讐として親殺したら、懲役10年だの懲役28年求刑だの意味がわからん

返信先:@Tachi___Coma令和の時代に尊属殺とか卑属殺を語ることになるなんて思いもよらんですね( ‘ᾥ’ ) 当時の左翼の首相が法の下の平等に則って無くした制度だというのに( ‘ᾥ’ )

返信先:@V7NnRqa0uZbvFqZ尊属殺は無期懲役か死刑だったのに、最近は割引されることが多い気がする 特に親の子殺しについては育児に悩みがあった、と言えば割り引かれている印象 まだ一人で生きていけず親を頼らざるを得ない子供を殺す方がよっぽど禁忌だと思うんだけどなぁ twitter.com/SwiftSultan1/s…

かわいそうなのはそうだけども、 愚行で血縁が途絶えるのは自然淘汰的なので、個人的には尊属殺、卑属殺ともに第三者に危害を加えるよりも軽くていいような気もするんだよな

尊属殺重罰規定の精神は普通に残ってるよな。

これもう逆尊属殺重罰規定すぎるだろ

尊属殺起こっても不思議じゃない環境ぞ

返信先:@C6H6_CO2Hこの場合は卑属殺になるので、尊属殺とは話が違いますが、それにしても虐待死や卑属殺は軽んじられているように感じます…

イラストの引用への引用で見方は自由系があったけど、多分法律と家庭の話で結婚の自由的な物は扱いたいんじゃとは思うので、根本的に見方が違う気はする (尊属殺とかまでやるかどうかのが気になるぐらいではある)

尊属殺の重罰規定は違憲判決第一号になったが、女さんによる卑属殺の軽罰相場は野放図のままだ。しかも、父親による卑属殺は重罰相場だ。裁判所が一体何の法益を守ろうとしているのか意味不明だ。 >>幼い3姉妹を殺害 　母親に懲役23年の判決 >「司法の女性割」というスラングが真実味を増してしまう

尊属殺重罰は違憲になっても、親の子殺しが軽くなったら意味ねえんだよ 「私が母親でいいんだろうか」法廷で育児への悩みを語っていた母親に懲役23年の判決 news.yahoo.co.jp/articles/d02b4…

返信先:@yukkuriseijich尊属殺重罰規定違憲判決事件くらいですかね加害者に同情するのは。

司法の女割は規定として割引されているわけではないので、尊属殺と異なり法の下の平等に反しないと解されると思いますが、仮にそのような規定があったとして誰が違憲審査を求めるんですか？となるので、どちらに転んでも是正されることはなさそうですよね

尊属殺重罰規定は最高裁で憲法14条違反の法令違憲判決を食らったが、親の子殺しを親子間でない殺人より軽く罰するのは、果たして憲法14条に反しないものなんだろうかという素朴な疑問が湧くところ。

親の子殺しにそんだけ割引がかかる法制度・法運用になってんならやっぱり子の親殺し・尊属殺は100％無罪にすべきだよなぁと思ってしまう　勝手に産み落としておいて勝手に苦しんで殺したとかいう身勝手が割り引かれるなら子に殺されるような親なんか死んで当然では？

尊属殺は構成要件が一致してるのに「尊属」という属性だけで量刑が増減することが法の下の平等に反してるから違憲なんだっけ？ それはそうとしてあの事件は悲惨すぎて勉強してた時泣きそうになっちゃったよ

返信先:@momon_part2下田武三裁判官は、「1973年の尊属殺重罰規定違憲判決で最高裁が尊属殺重罰規定を違憲とした際、ただ一人合憲の反対意見を出した。」とされています。 尊属殺重罰規定違憲判決は「最高裁判所が法律を違憲と判断した最初の判例」です。 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A…

返信先:@C4Dbeginnerそりゃあ「母親には子供を自由に殺害する権利がある」と言う判例を構築したいからでは。 尊属殺規定を廃止した代わりに「卑属殺規定」を刑法に盛り込みたいのでは。ただし父親には卑属殺人権がなくて母親だけに卑属殺人権があるという法律なんだろうけど

虐待をされ続けた子供が両親を殺して懲役24年、対して幼い子供3人を殺した母親は懲役23年。事実上の尊属殺規定の存置であり、日本の司法は刑法も憲法も守ってはいない。自らが作った判例(永山基準)すらも守ってはいない。奴らは勝手に立法をしている。司法による憲法違反、独裁を許すな。

返信先:@zimkalee他1人（※尊属殺を重く見る中国法では卑幼殺は当然軽く見られているという話を踏まえて上の話をしようとして前提条件が抜けました、すいません（陳謝

返信先:@zimkalee他1人現代司法における扱いは私もマジでなんも知らんのですが、尊属殺重罰規定は中国律から来ていますからね…いやもう周知のこととは思いますが（講義で実父と継母の板挟みになった子どもの案件を取り扱って「処罰は記録されてないけど律を踏まえれば尊属殺として凌遅であろう」という事例を見たことが

いわゆる尊属殺法定刑違憲事件て、別に尊属殺の重罰自体を違憲にしたわけではなくて、執行猶予が付けられないほどの重過ぎる規定だから違憲であると判断されただけなんですよね。だから尊属殺を重く卑属殺を軽く処罰することが否定されたわけじゃない。確かに事件を見ればこれで実刑になるのは忍びない pic.twitter.com/PUgFoapxjL

尊属殺の規定が違憲なら、 卑属殺を軽く扱うのも違憲的なポストが流れてきたけど、 尊属殺は、死刑又は無期懲役しかないから法令違憲となったわけで、 普通の殺人より重くすること自体が不合理と判断されたわけじゃなかった気がする。 だから尊属殺の件をあげ、卑属殺を軽く扱うなーは、不可解に思う