風俗店に行って領収書貰ってくるという話は聞いたことないから、納税してるとは言っても申告はまったく信用できない。そもそもが国の世話にならないのがそういう世界の矜持なんじゃないの…？【コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁(毎日新聞)】 news.yahoo.co.jp/articles/d1084…

個別の要件で否定されるのかと思ったら社会通念上の根拠なのか。なら事業としての認可やめたら？ / “コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞” htn.to/TabHj9xHL3

ほな裁判官の風俗利用永久禁止にすべきやな コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁(毎日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/d1084…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 これはどうなんでしょうか、記事だけを読む限りそう言うことではないような気がするんですが mainichi.jp/articles/20250…

申し訳ないけど４人の裁判官に同意 性風俗を公金で支えるべきとは思えないな もし、コロナ禍でデリヘルに給付金出しますって言い出したら、大問題になってたと思うけど今は違うのか コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁(毎日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/d1084…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲、についてChatGPTとGeminiの判断が分かれた #AIとやってみた note.com/riffraff_n/n/n…

性風俗を除外した理由：「大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」 データはあるのか？性的道義観念のボーダーはどうやって引いたのか？給付は救済ではなかったのか？ 曖昧過ぎて差別や人権侵害の可能性すら感じてしまいます。 皆さんはどう思いますか？ x.com/mainichi/statu…

【コロナ給付金】「性風俗を除外」は合憲 多数意見のポイントは次の通りです。 1⃣差別的取扱いが給付対象とされない者の権利の制約を伴うものではないことを理由に、立法裁量を強調し、違憲審査の密度を下げている pic.x.com/wyNefjQI8v

返信先:@ggbym_d_2ブロックされたのでこちらのアカウントで質問させていただきますけど、ただの学生さんは今回の最高裁の給付金から性風俗を除外することは合憲だとした判決とかも妥当なものだとするってことでいいですか？

こいつは難しいねえ。 確かに届け出はしてるが許可はしてない。 風俗もパチの換金も、あやふやな内容多いよな。 コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁(毎日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/d1084…

＜新型コロナウイルス対策の持続化給付金などの支給対象から性風俗事業者を除外した国の規定は、法の下の平等を定めた憲法14条に反するとして、事業者が国に賠償などを求めた訴訟の＞ コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁｜毎日新聞（20250616）mainichi.jp/articles/20250…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 ほな非合法にして潰しなされ 税金までとってるくせに 性風俗営業は「大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」と mainichi.jp/articles/20250…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁(毎日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/d1084…

これはまずいんじゃないのかなあ。裁判できたって段階で、この業者は業界トップクラスの"きれいな"業者のはず。それがこの扱いでは、感染症が流行した際の協力も望めないし、業界全体が地下へ潜っていきそう "コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁" mainichi.jp/articles/20250…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250… ※重要なポイントを抜粋 (下記) 客から対価を得て一時的に性的好奇心を満たすという性風俗営業は 『大多数の国民が共有する性的道義観念に反する』 (公序良俗の問題にも一石を投じる重要な指摘) pic.x.com/clLCbh7Obw

最高裁が法の支配を守らない国、日本。 コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

性風俗は単体では反社会勢力の影響を免れ得ない。反社会勢力を完全排除した業界団体を設立して業者を統率し、クリーンな存在にしていかないといつまで経っても社会の爪弾き者になる / “コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞” htn.to/FMVazTHXXc

職業差別でしょ。 コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

結論はこれ、 「大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」 すなわち「お気持ち」だけ、無理があるな〜 コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/d1084…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲とした最高裁の人、名前をメモした。

最高裁がコロナ給付金「性風俗を除外」は合憲としたニュース、まともな事業者として認めないなら納税しなくていいと俺なら解釈する。まともな事業者と認めず、給付金（国の保護）から外しておいて、納税の義務を課すのはおかしいだろ。

コロナ給付金「性風俗を除外」　差別と区別の境界線　最高裁が判決へ [写真特集9/10] | 毎日新聞 mainichi.jp/graphs/2025061…

“宮川裁判長は唯一、除外規定を違憲と明示した。(中略)　「性風俗業を特に除外する取り扱いは、あたかも社会的に見て劣位に置かれているという評価・印象を与える恐れがある」” コロナ給付金「性風俗を除外」　差別と区別の境界線　最高裁が判断 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

"コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁" - 毎日新聞 #SmartNews 古い差別主義☠☠☠☠ l.smartnews.com/m-lPX296o/C1Di…

最高裁もか。 「性風俗営業を公的に認知することに否定的な考え方が失われたとは言えない」がわからない。 違法なら取り締まればよい。 合法ならコロナ禍の給付金の対象外とすることに理由はない。 違うか？ コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 mainichi.jp/articles/20250…

「性風俗事業者」というとあれだけど、内容はデリヘルかぁ。認めたら反社系の資金源になりそうだもんなぁ/コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

国の指示に従ったのに。そしてこの国の主張は職業差別。酷い。 「国側は、客から対価を得て一時的に性的好奇心を満たすという性風俗営業は『大多数の国民が共有する性的道義観念に反する』とし、公金で性風俗事業者を下支えすることは相当でない」 コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴 x.com/mainichi/statu…

ウソでも「現状「濃厚接触」必定の業態を公に認めるわけには（苦渋）」とでも言っとけばまだ説得力あったかも🤔「共有の道義観念」てべつに性的でもなくそこだったしさ当時 でもこれだと「性的」な部分だけ見てるみたいな（つまり偏見） コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲 mainichi.jp/articles/20250…

『原告は関西地方にある無店舗型性風俗店（デリバリーヘルス）の運営会社。』店舗型じゃなくて無店舗型かよ。そりゃダメだわ。/コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

「コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲」となった朝に、キタニタツヤのこのコメントを見るの、地獄みがすごい。 性風俗とAVは違う？ AVは高尚な芸術で性風俗は賤しい？ どういう解釈でこの齟齬を呑み込めばいい？ 共通してるのは、評価しているのは安全圏にいる男性で、被害者側は女性ということ。 x.com/ilimalow/statu…

⏩【速報】コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲 最高裁裁判官がおかしい。 憲法の理念を何だと思ってるんだ。 職業の貴賤を認めるんか？ 最高裁判所裁判官国民審査の制度はもっと知られる必要があるし、有効に使わなければならんよな。 x.com/mainichi/statu…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250… 事業者側は訴訟で、「納税義務を果たし、反社会的勢力とも一切関係がない。職業差別だ」と主張した。

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250… 裁判長が書いた反対意見も紹介して欲しい。

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁（毎日新聞） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/d1084… 職業に貴賎なしじゃないんですかね？と感じてしまうのです。

これが最高裁判決か。日本司法のレベルってこんなもんなんだな。 コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250… 「性的道義観念」が憲法に優越するという理由で、法の下の平等を最高裁が踏みにじるのは、もはや先進国でも近代社会でもない。

は？ 税金取って 地域振興券使えて それでなんで給付金除外？？ 理由が「健全じゃないから」？？？ コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

＞「大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」 じゃあ雇用保険料の雇用三事業分（事業主負担）を徴収したらダメだろうと思うのですね コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲　事業者の敗訴確定　最高裁 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250…

返信先:@mainichiこれを認めたら、逆に色々な補助金、例えば開業補助金とかをなぜ性風俗を除外するのか？って話にならない？ そう考えるとそれはちょっとって皆なると思うな。

コロナ給付金「性風俗を除外」　差別と区別の境界線　最高裁が判断 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20250… <すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分または門地により、政治的、経済的または社会的関係において、差別されない――。 憲法14条1項の全文だ。>