返信先:@herowarslol他2人気の毒とはおもうのですが公務員も行政処分に対して抗告訴訟を起こす事ができるはずです。自分に下された処分が事実無根のいわれによると思うなら、言い分を詳らかにして何故抗告訴訟の取消訴訟もしくは当事者訴訟を起こさなかったのでしょうか。死ぬしか無かったのでしょうか。

返信先:@JDkiyota他1人訴訟類型の選択としてどれで、要件満たしている、だから抗告訴訟該当性あり、という流れかな？

抗告訴訟対象性というワードだけで作問者がわかるのが京大内部生

よくよく考えたら抗告訴訟対象性になるって書く方が世間的にはバケモンだよな

【昨年の今日】「わずか30秒で閉廷 辺野古新基地巡る抗告訴訟に“門前払い”判決 新基地建設に反対する市民は“裁判所は国や米国の言いなり”」okinawatimes.co.jp/articles/-/125… #沖縄 #辺野古

返信先:@Dongurihou災害救助法の申請は遅れたのに、敗訴した辺野古基地移設の抗告訴訟の上告理由書はしっかり間に合わせる。流石です pic.x.com/vzBPOp4nDc

返信先:@nalltama災害救助法の申請は遅れたのに、 敗訴した辺野古基地移設の抗告訴訟の上告理由書はしっかり間に合わせる玉城デニー。流石です pic.x.com/qO2lhF887w

おお、典型的な抗告訴訟。 法律上の利益が認められるか。 重大な損失を避けるため、緊急の必要が認められるか。。 x.com/mid_observator…

告示により一定の条件に合致する道を一括して指定する方法でされた建築基準法42条2項所定のいわゆるみなし道路の指定は、抗告訴訟の対象となる行政処分にあたる（最判平14.1.17) #行政法

沖縄県が上告理由を最高裁に提出　辺野古抗告訴訟 ryukyushimpo.jp/news/national/…

返信先:@central14431他1人問題文を読んだ限りだと、”最高裁判所の判例の考え方に照らし〜どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか”という問いであるため、質問されていないことを書いてしまった場合には点数にならないはずです🤔 取消訴訟以外の抗告訴訟について問われていないのでたぶん点数に反映されないと考えます😓

令和4年17問目 正答率43% 『行政事件訴訟法　総合』 1."無名抗告訴訟"も認められる最判昭47.11.30 2.拒否処分は可能 3.法令に基づく申請である事は大前提 4.？民事保全法？？ 5.当事者訴訟に具体的な出訴期間の定めはない 4がよく分からない 仮処分って何？？ pic.x.com/6IMsFOliRX

抗告訴訟とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟のこと 国と国民が非対等な立場で争う #行政事件訴訟法

令和5年18問目 正答率46% 『行訴法の準用規定』 正答率低いけど 準用って覚えるの大変ですよね 抗告訴訟をそれぞれしっかり勉強すれば自然とわかるようになるのかなぁ？ 『出訴期間』 『執行停止』 『第三者への効力』 などのパワーワードにもオレンジで目印つけました pic.x.com/EHwt8qLGir

まさか記述で物上代位が来るとは 各種予備校の予想筋で 民　債務引受(免責)、債権譲渡、錯誤、 行　抗告訴訟以外　想定してた 直前に３日かけて 伊藤塾の記述一冊(100問？)解いた 物上代位は 推し択一論点だから 1日かけて伊藤塾上級コースの壮大でしんどい表を覚えた。 #行政書士試験

昨日の行政書士試験の記述。1問目は判例自体は抗告訴訟の原告適格でよくお目にかかるけど結論までは勉強してないし、基本の基本、被告を間違えるし｡2問目と3問目はどういう権利で何ができるかは頭に浮かんだけど、いかんせんどう書けば良いか分からず。大枠捉えれば合ってんだけど。

行政書士試験研究センターくんさあ、、、 記述のテーマ抗告訴訟3年連続に担保物権2年連続は偏りすぎじゃないかい？ #行政書士試験2024

収用委員会の採決に納得いかない！ 1.採決取消を求めるのが抗告訴訟 　（出訴期間の縛りアリ） 2.金額少ないでしょ！高すぎるでしょ！ 　→形式的当事者訴訟 3.採決無効なんだから、土地返せ！ 　→争点訴訟（民事訴訟） x.com/tajimakeisuke/…

いよいよやって来た。 明日は行政書士試験日だ。 一昨日から移動中に見られるように行政法をまとめていってみた。 総論→手続法→不服審査法の途中まできた。 できれば不服審査法を終わらせて、事件訴訟法の抗告訴訟だけできたらいいな。 やっぱり点数は足りてないけど、今の力を出し切ってくる✊

返信先:@takun1111一緒なんですよー😢明日どうしましょ🤣🤣🤣抗告訴訟の種類もわからなくなってきて書き出したりして、もう笑うしかないです🤣🤣🤣

拙著をお読みいただき、ありがとうございます。 『行政法Ⅱ』でどのような説明をするかは、まだ決めていません。私の違法是正訴訟論は、現行の抗告訴訟の類型もそれで説明できるというものなので、その観点も反映さ… (残り129字) #querie_yukio_okitsu querie.me/answer/setchB3…

～行政訴訟の種類～ 抗告訴訟：政府がやったことで損害を受けるときに、それを撤回させる訴訟。 当事者訴訟：政府がやったことが争いの種だけど、裁判自体は人対人の訴訟。 民衆訴訟：政府がやったことが法律的にどうなのか「だけ」の訴訟。 機関訴訟：政府vs政府の訴訟。国vs県とか。

返信先:@EzqX4vXj3k0Enko他2人支離滅裂ですよ。 裁判所に抗告訴訟を起こすことは、法律に規定のあるもので、無効ではないですよ。 もっと勉強しましょうね。

大事なことはだいたいどの抗告訴訟の訴訟類型でも準用してる。(行訴38条) これもBotみたいになってきた… pic.x.com/lBdWLis55y

1人目　不服審査法7条5項 2人目　事件訴訟法46条3項 なんで2人して形式的当事者訴訟にこだわるのかよくわからないが 本来なら抗告訴訟だけども 法律で当事者決まってるんだということにして とりあえずおぼえた ここにこだわってる場合じゃないのに💧

#行政書士試験　#記述式対策　#行政事件訴訟法　#抗告訴訟 (法定)抗告訴訟の6類型を、全て挙げてください。 昔の過去問で出題されています。 ヒント…取消訴訟は2類型に分けます。 正解は、本日18時です。

返信先:@VtzFVAtQbO74091そうですよね💦図式化は勿論なんですが…中々に時間もかかるという… 特に行政法は絶対に当てはまらないものから消していくことが定石のようです(例:この行政側の行為は処分じゃないから抗告訴訟ではないな→残ったものを列挙して更に消去法で消していく) これが安牌のようです！

今日も今日とて行政法 やっと横溝先生が書いたこの抗告訴訟の抗マークの意味が心の底から理解できた！ 行政法は直前まで伸びるを実感！！ この後民法の続きやってできたら憲法やりたい #行政書士2024 #56点アップ道場 pic.x.com/DTkCVfrPY0

🤖行政事件訴訟法　第２条、３条 行政事件訴訟 ➡抗告訴訟、当事者訴訟、民衆訴訟、機関訴訟 抗告訴訟とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟をいい、以下がある 処分の取消しの訴え 裁決の取消しの訴え 無効等確認の訴え 不作為の違法確認の訴え 義務付けの訴え 差止めの訴え

抗告訴訟とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟のこと 国と国民が非対等な立場で争う #行政事件訴訟法

そうかー 形式的当事者訴訟は抗告訴訟じゃないから、 抗告訴訟にするかどうか選べる行審法の審査請求では形式的当事者訴訟に該当する処分は適用除外になるのかー。 ストンと納得したわ。

返信先:@mwxj002他1人まとめ 土地収用法で、 1.裁決おかしいやろ！取消し！無効！ 　→抗告訴訟 2.裁決はわかった！でも、金額ちゃうやろ！ 　→形式的当事者訴訟 3.やっぱ裁決おかしかったんやん！土地返せ！ 　→争点訴訟 おかしかったら🐹大先生が直してくれます🥺

返信先:@mwxj002他1人裁決の取消しや無効なら審査請求、抗告訴訟 でも、裁決つまり、強制的に売れは納得したけど金額ちゃうやんて時は、当事者間の争いなんで当事者訴訟ですけど、法律関係の一方を当事者として訴える中で法律の規定で起業者を被告としなさいという規定です。土地収用法133条２項、3項

告示により一定の条件に合致する道を一括して指定する方法でされた建築基準法42条2項所定のいわゆるみなし道路の指定は、抗告訴訟の対象となる行政処分にあたる（最判平14.1.17) #行政法

返信先:@o_hara_gyosei✕。抗告訴訟と国賠とは違う訴訟なので、可能のような気がします....

土地区画整理事業の事業計画決定は、施行地区内の宅地所有者等の法的地位に変動をもたらすもので、抗告訴訟の対象とするに足りる法的効果を有するものということができ、実効的な権利救済を図るという観点から見てもこれを対象とした抗告訴訟の提起を認めるのが合理的である #行政事件訴訟法

返信先:@o_hara_gyosei抗告訴訟と国家賠償請求は別の扱いなので、答えは×

正解は、2、✕です。 判例は、用途地域指定の決定は、あたかも法令が制定された場合におけると同様の当該地域内の不特定多数の者に対する一般的抽象的な制約だから、これに対する抗告訴訟を肯定することはできないとしています(処分性を否定、最判昭57.4.22)。

今日はインターネット誕生日だそうです😀 #行政書士試験　#フォーサイト　#福澤の行訴法問題 供託官のする行為は、専ら私法上の法律行為と解するのが相当であるから、供託官が弁済供託における供託金取戻請求を理由がないとして却下した行為は、抗告訴訟の対象となる行政処分に当たらない。