メモ #令和6年 ハズレ 車券 現金損失補償の無い「絶対当たる」? ステッカー ほしい！ テレビ アニメ #三連単 『リンカイ！』 ルーキーファイナル 車券 予想キャンペーン [3口] 1位- 2位- 3位 🚲本命 伊東-平塚-弥彦 🚲対抗 平塚-弥彦-伊東 🚲大穴 高松-那古屋-前橋 引用リポスト 2024年6月13日 予想 pic.twitter.com/rk6PbLR6qa

公正取引委員会はアプリのセキュリティーの安全の保障を保持して欲しい また、責任を持ち損失補償と同時に法施行を行なってくれ

今日は残業。 朝、国家賠償法･損失補償のトレ問。 6月もまもなく折り返し。 基本知識の確実な定着を目指して🌙まで走ってきます‼️‼️‼️

返信先:@ekomori0825求償権放棄についてのPTで、損失補償条例の制定により、保証協会サービサーの業務内容の見直し及び拡充が図られるのではないかと発言しました。

返信先:@ban121981損失補償に使いたいです

ツイッターが重すぎる。 あと、ニコニコ動画の運営からの発表がひどいと思う。 サーバー攻撃の被害を調査している段階なので、利用できなかった間の料金を請求するか、どうかはお答えできませんとか言っている。 利用できなかったんだから料金を請求しないのは当然。 むしろ、損失補償もすべき。

行政法での損失補償の問題、何も分からないけど形式的基準を書きすぎると試験委員に怒られることだけは分かる笑

「行政法Ⅱ」ユニット18～ユニット22まで視聴！「国家賠償法・損失補償」が終わり、「地方自治法」に入ります #行政書士試験 #有山メソッド

返信先:@gotz_eliminatorそう言う電話は、本当に儲かるなら、先ず貴方がやれば？や、損したら貴方が全責任取って損失補償してくれる？くれるならやるけど、その前に貴方の個人情報と誓約書を書いて貰うけど〜と言うと電話切られる

H29憲法(80分) ・保障→制約→正当化(「公共の福祉」適合性:規制目的・必要性・内容・程度、対象の種類・性質) ・列挙した考慮要素に合わせて検討:対象の種類・性質書けてない ・損失補償は良き:補償規定無→「正当な補償」要る？→「公共のために用ひる」→特別の犠牲(内在的制約超本質侵すか) pic.twitter.com/kGde1BYlux

近所の区画整理で代替地の 提供による補償 の人と 対象とならない人 損失補償のテキストを読んで わかった‼️ 宅建の勉強も行政書士の 勉強も 身の回りの話しなんですね ママに明日 説明しよう

✅国賠 一条　『公権力の行使』によるのかが深い 二条　動産⭕️河川工事が着工中か後かで適用されるのかが変わってくる。民法が少し絡んでくるので、こんがらないように注意⚠️損失補償はCやったからみてません。明日みます。

1週間経つが、取引所のDMMビットコインの最終的に損失補償は❓ 原因かをわからなければおかわりされる。 よく当たる占い師がビットコインを買うなと言った。 占い師言わく、ビットコインは使用がなくなるとのこと。 ⭕️BTCのセキュリティが弱いことは証明されたかも #ビットコイン

勿体無いけど景観上の問題ならそれほど問題ないと思う 損失補償とかどうなるんだろう…(*_*) まあ耐震の問題なら別だがね…🧐

ビットコインの価格が上がれば、上がるほど、取引所のDMMビットコインの損失補償は❓ 損失補償の最終的な発表がなければ。 よく当たる占い師がビットコインを買うなと言った。 ビットコインは使用がなくなるとのこと。 ⭕️BTCのセキュリティが弱いことは証明されたかも。 #ビットコイン

ビットコインの価格が上がれば、上がるほど、取引所のDMMビットコインの損失補償は❓ 損失補償の正式な発表がなければ、BTC価格は悲惨な事に ⭕️よく当たる占い師がビットコインを買うなと言っていました。 最初に聞いた時はそんな事はないと思っていて、最初は信じられなかった #ビットコイン

初心者はビットコインは購入しないほうかをいい。 ビットコインの価格が上がれば、上がるほど、取引所のDMMビットコインの損失補償はできない。 損失補償の正式な発表がなければ、BTC価格は悲惨な事に 事件は明日で1週間。 投資家でビットコインを終わりにしたいなら止めない。 #ビットコイン

最判昭58.2.18 損失補償の要否～ 理不尽すぎてわらた、全然わかんないけど勉強面白い！

初心者はビットコインは購入しないほうかをいい。 ビットコインの価格が上がれば、上がるほど、取引所のDMMビットコインの損失補償はできない。 使いやすい仮想通貨ウォレットの時代が来るかも。 事件は明日で1週間になる。 投資家でビットコインを終わりにしたいなら購入すればいい #ビットコイン

返信先:@EriHirakawaそして、スーパー堤防より大水害の損失補償のほうが安いからという、人の命さえもコスパの対象とする外道な決定を、普段は命の大切さを叫ぶ同じ口で擁護するのが信じられない x.com/EriHirakawa/st…

法解釈、判例分析、実態評価、仮説提示、比較法的知見などが詰まった、感激するすごい論文でした 行政法学のリ・デザイン : 二元的思考を超えて(3-1)裁判官の心証形成の態様に着目した国家賠償及び損失補償の要件論に関する実験的考察(上) | （下） cir.nii.ac.jp/crid/152085869…

損失補償とは？国家賠償との違いについても解説します。 | 行政書士の通信教育・通信講座ならフォーサイト foresight.jp/gyosei/column/…

返信先:@kanayabeatsコロナ蔓延当時の2020年、当時自民党だった安藤裕が「損失補償をしなければ中小企業は潰れますよ」と党幹部に進言したところ「これで持たない会社は潰すから」と言われたという

返信先:@matsu41119704相手100%なので、損失補償もしてもらわなアカンですよね。被害者が手間暇かけて補償だ、やれなんだと駆け回るのも大変、ぶつけられ損ですが、それでも取れるものキッチリ取り立ててほしいものです。。

損失補償の判例、いつももやっとしてたけどなんとなく整理ついた。 都市計画事業による土地収用の場合にも土地収用法の考え方を用いたのか。 機能的瑕疵の判例は、空港と国道で違いを比べてみた。 危害のレベルが想定内か否か、やることやってたかやらなかったか。 だが、やってても効果なしで残念。

予防接種→国家賠償と損失補償のはざーま 判例は損失補償を否定 国賠いじって立証責任緩和してた気がする 国賠→立証大変 損失補償→適法に命奪えることになるからおかしい

#まいにち短答 予防接種により重篤な後遺障害をもたらす事故が発生した場合には、伝染病から社会を防衛するという公共目的のために特定個人が特別の犠牲を被ったことから、予防接種により被害を受けた者に対して、最高裁判所は損失補償による救済を認めている。 （行司H22-38ｰｲ）

河川附近地制限令事件 損失補償を定めていないことについては憲法29条3項に違反しないが、一切の損失補償を全く否定する趣旨とまでは解されないので、直接憲法29条3項を根拠にし補償請求をすることもできる 憲法29条3項に違反するか→しない 〃を根拠に補償請求できるか→できる 違憲か→違憲ではない

河川附近地制限令事件 損失補償を定めていないことについては憲法29条3項に違反しないが、一切の損失補償を全く否定する趣旨とまでは解されないので、直接憲法29条3項を根拠にし補償請求をすることもできる 憲法29条3項に違反するか→しない 〃を根拠に補償請求できるか→できる 違憲か→違憲ではない

2024/06/02 朝 7:00-08:30 過去問　国賠法 昼 11:00-12:30 過去問　国賠法 夜 17:00-17:30 過去問　国賠法 第84.85回 国家補償_損失補償①②、国家補償の課題 国賠法の過去問はひと回しできた。講義も見終わった。 #資格スクエアの学習ログ

損失補償のやつ ・火災が現に発生しようとしている消防対象物及びこれらのもののある土地 →団員が処分しても、補償不要（燃えてるから仕方ない） ・上記以外の消防対象物 →火災の恐れがないのに処分したらダメ よって補償請求できる

損失補償も同じような選択肢２つだすなや

最判平17.11.1：都市計画法の建築制限と憲法29条3項に基づく損失補償（できない） gyosei-syosi.tech/?p=411

返信先:@mktatsumi421色んなことやってる会社でグループ会社で損失補償するみたい 影響大きいよね 株とFXで心配だよ😟 やっちゃうけど😤

DMMビットコインの損失補償をグループ全体でやった結果、 首が回らなくなり Fanzaがサ終して 俺のライブラリが失われることは避けてくださいよ

医師として過失がないのに不可避的に生ずる重大被害に対しては、国家的規模での損失補償制度を創設し、これに対する救済を図ること。すなわち、無過失補償制度の創設 これが必要なんじゃないでしょうか。 【医師と社会】Ｇ－５．医療における無過失補償制度｜日本医師会 med.or.jp/doctor/rinri/i…

DMM、派手にやったな。損失補償どうするんだろう

返信先:@kennoguchi0821野口ｻﾝの被災地への思いと行動は100%支持できます！ でも、所有者不明の場合の公費解体については、憲法を変えなくても、憲法29条3項の損失補償の観点から、キチンと法制化することができると思うので、その手続こそ、与野党問わずに議論進めてほしいです。まず今できるところからすぐ始めてほしい🙏

人間は機械ではないし、本質として死に向かう（年齢や傷害疾患で向かう強さに差はあれど）ことをスポッと忘れてるんじゃ？と思えるし。過失：賠償モデルでなくて損失補償モデル、国家的な（大規模な）保険的なシステムで損失を賄うべきものを過失責任にしてしまえば医療は撤退するの目に見えてるのに