公証人の件見たけど、公証制度って方式審査的にお上がまあオッケー！でも中身は知らん！くらいな感じの位置づけだと思ってる。適法かどうかなんて知らんよっていう。

返信先:@kurikiyo紙でも取り寄せようとしましたが同じ理由で無理でした。意見書に添付の承諾書や契約書などがマスキングされていて方式審査に時間がかかってる可能性も考えていました。

ところで 4月24日に出願人（長良プロ）から提出された意見書が閲覧請求しても未保存ということで見れない 特許庁に聞いたら方式審査が終わってないとのこと ひょっとして紙で出しててスキャン待ち？代理人なし出願のようだし

返信先:@vTDRK3Geng3941今回、特許審査の方式審査の時点で裁判になったので、今回の「発明」がAIによる発明だとも、人による発明だとも裁判所は判断してないんですよね。 だから実態審査でAIによる発明として拒絶される可能性もあるわけで…ワクワクしています。 そもそも発明ではないとされるかもしれませんが… pic.twitter.com/kyebzsIkIx

アイデアが閃いたら 　特許庁に出願。 　特許事務所に依頼すると数十万掛かる。 　私は実費でやり、初出願の時は書類と資料が戻って来た。 　結局、発明学会のテキストを購入。以降、全部、方式審査に受かっている。 　誹謗中傷する人は嘘なので無視。 　 #いいねした人全員フォロー #フォロバ100

発明にをちゃんと人間の名前書けという方式審査案件なんでは…

手続きは出願。願書/明細書/範囲/要約書が必要。方式審査→出願公開。3年以内に実態審査は審査請求が必要。特許査定は合格/30日以内に特許料納付。拒絶理由通知は不合格/意見書提出。審判や訴訟できる。特許異議申し立ては第三者ができる。

🔥🔥🏳🏴🔥🔥今週末は『SLACKLINE FREESTYLERS 2024』5月19日（日）は「ワンオンワントーナメント」は16名による勝ち抜きブラケッティング対戦方式。審査員長にAzcanこと我妻吉信を迎え、さらにスラックラインシーンを代表する5名のキーパーソン達によるジャッジ判定。 #スラックライン #slackline pic.twitter.com/1LFokjQaOl

リンク先の記載は、38条違反（共同出願違反）の話ではなく、44条1項違反（分割要件違反、具体的には分割要件違反としての出願人同一要件違反）などの話かと思われます。 38条違反（共同出願違反）で、方式審査での17の3②の補正命令や18の2却下は、ない。

返信先:@yyphoto1私の理解だと、方式審査で明らかにできる共願違反（分割、変更に関わる出願など）であれば18-2却下あり得ますが、それ以外は38の拒絶理由だと思ってます。 方式審査はあくまで方式しか見ないので、方式上分からない違反はスルーという認識。

返信先:@ahieeelって事で方式審査段階で気付いたら補正命令or18の2却下 その後発覚したら拒絶理由通知かなぁって思ってますが、ズバリで書かれてなくてよく分かってないんですよねえ。出たらキレます😭

実は共同出願違反(延長も)の対応分かってない 方式審査で17の3②の補正命令or18の2却下やと思ってるけど、拒絶理由でもあるし😪方式で見つけられんくて、実態審査後に分かったら拒絶理由通知？

返信先:@i_go_soPCT 30条と国内移行時の方式審査、それに余裕をもたせた感じなのかなと思っていました