この人以外のほとんどの人はちゃんと読み取れてるんだから、そう読めないのはわざと曲解して絡んでるかまじで文章読めない少数派の人なのか、さてどっちだ

フェミニズムの作品を作るなら原作だけじゃなく男性学やフェミニズムの本を10冊読んでから来てほしいよね。 作品一つだけ読んでも理解出来ないから、理解できてない部分を「作者のこだわり」と曲解してしまう。 マッドマックスにもそれ起きてるよね。 描かれてるのに見えてない、読み解けない

返信先:@nobagaki_yuraやっちまったのは観客の方だと思う。 Pは「伝わらなかった理由がわからない」と言ってるだけなのに、読解力のない観客の方が「馬鹿にされた」と勝手に曲解してしまった。 あの文章からは裏の意味を深読みできるのに、本編では表面的な部分に騙されて、ストーリーすら読み取れなかったのは何故だろう？

クリエイターは作品で語るべきという主張、怒りのデスロードをアンチフェミニズムとして読みますみたいなやつが一定数いる時点で終わっている話。ちゃんと伝えるべきことは直接言葉にした方がいい。それでさえ曲解してくるんだから。

そう曲解されても困りますね。まずはお読み下さい。

返信先:@KJvdcYYG7rONyUl読み取れないです。穿りまくりの曲解ですね。

返信先:@ONE1KOU「爆発したのに」って書き方してFBIやスマホがすげーと意味してるとは微塵も読み取れない。あまりにも曲解だし言葉足らずに感じますね。それに「8年しか〜」は「爆発したスマホメーカーなのに使うんだ〜」に付随してる情報なので間違ってないですよ。こんな言葉遣いなのに英検1級の話できるんだなぁ。

返信先:@HebeiXingyiquan日本語でも中国語でも軸の意味はそう変わらんのでエエんととちゃいますかね。 むしろ「要訣を守ることで生まれる身体の在り方に軸は内包されているので軸に囚われず身体全部で考えるべき」ということを読み取れない、もしくは悪意を持って曲解する事で起きている問題なので言い換えても一緒かと。

返信先:@KJvdcYYG7rONyUlいいえ。あなた方が曲解したり嘘をつかないようしっかり言質取りたい、と読み取れます。出自を明らかにする、ジャーナリストならそれぐらい、普通でしょ？

マイティー本の試し読みの冒頭部分読んだが、あくまで動画クリエイターとして盛り上がる動画を投稿するのが目的であってその動画内容はただの素材であるスタンスだったと言いたげだな。曲解してるのはエミュ使うとやりこみ目的のプレイヤーからもゲーム愛持ってる人からもダメだよねとか言ってる点か。

返信先:@takavet10か100かでしか読み取れない人が多いんですよね。 初期のコロナ禍で、ワクチンが『高齢者』の命を救った可能性は否定できない。 これだけ保険を掛けた言い回しにしても曲解する人はいますからね。 ちなみに僕は宮沢先生のツイートのおかげでワクチン打たなくとも健康に過ごせています。

言ってる人がその...文章を曲解する人(この人前に夕顔に対応してないテリトリー　いチェンジできないみたいなこと言って坂本(さん)とやり合ってた人だよね？)だからあんまり信憑性がないというか。とりあえずTLでふわっとしか見てないんですけどあろとでちゃんと読みます。

返信先:@Akitsu0213他1人曲解してるよ。条文読みました？その認識なら読んでないですし本当に読んだのなら突っ込むべき部分はそこじゃないって分かるはずなんですよね。米麦の生産者ならば。 では同じですね。私も少ないですが米麦を10ha弱ずつ生産している農家です。

返信先:@erqqicuＸに物事を都合よく曲解して騒いでる人がこんなに大勢いるのに、なんでかGoogleの評価を読む時は普通の人を想定して読みがちなの不思議。

返信先:@0DszPrbJPy48992これは無理筋。 この文章からは男が話を曲解しているというふうにしか読み取れない。

蓮舫議員といえば、先日メディアによる与党政治家の発言切り取り報道があったときに、それに関して発言者を叩く発言をした蓮舫氏に対して「自分も『二位では駄目なんですか』で意図を曲解する報道に苦しめられた、と言うべきだ」と誰かがツイートしているのを読み、政敵であろうと発言の真意をくみ取ら…

ようやく1冊読み終わった…相変わらず読むの遅すぎィ！ 最終話でかなり急いたイメージはあるけど、この世の8割の小説は生死に揺られる人を描いてると曲解し、多少難しい言葉でも丁寧に心情を綴るタイプの日常ミステリーを好む身としてはかなり好みの1冊だった 珈琲店タレーランの事件簿、2以降も読もう

炎上してる投稿のコメ欄を見てると、投稿者の文章を正しく読み取れていなかったり、もしくは都合よく曲解していたりする人達が散見されて面白い。

あの流れどっちかわからん 真田→幸村に殴ろうとする流れで柳が目を背けるのに俺がと名乗り出るのも奇妙で、加減するから俺がの意味だと思っていた(曲解) 国語の成績が悪かったオタク(一人称)は文脈が読み取れないし無理やり曲解して認識してしまうので終わり

#朱雀読書帳 「錯覚の科学」(クリストファー・チャブリス/ダニエル・シモンズ)読了。 あまりにも有名な見えないゴリラに始まる、様々な「錯覚」と思い込みについての研究をまとめた本。 著者/訳者が上手い、読みやすく面白い。解説を曲解して「ビジネス書の読者を馬鹿にしたい人向け」と宣伝しよう

「曲解しているのではないか」と思い、もう一度読み返してみた。 結論。やっぱり違うわ、これ。

「やっと前に進めてるんでしょ」👈🏻曲解すぎてやばい 深読み大好きな人達だなーほんとに 当時も肩パッドとか縦読みがどうだとか騒いでたもんね。人はすぐには変わらないかぁ

私って悟にとって花なんだよね…って話たら曲解だよちゃんと読みなって諌められたのずっと好き。

ぼくのメディア欄を遡り 詩を読み 感想DMください あなたのすてきな誤読と曲解を教えてください

あなたのすばらしい誤読と曲解が知りたいです ぼくの詩を読み 感想DMください

返信先:@CjGeiN096d7026他1人はい読みました。文章を曲解せず記載された通りに理解した上で摂取しました。今回の件に関係あります？

返信先:@T5v7T8YXkD15gL3嘘を広めないで下さい 未熟なビワの種にはシアン化合物が含まれていることの注意喚起をしているのに どう曲解しているのかビワは食べるなって広めています 鵜呑みはよくないですよ 注意喚起をしっかり読みましょう

返信先:@aegisdaggerこの作品はテロリストを一人残らず地獄送りにするマンガだ。読みもしないで、勝手な想像で曲解してどうしてもテロを賛美するマンガにしたいならすれば良いさ。 …あなたのような人にこそ響くマンガの筈なのにな。残念だよ。

確か、この「下級は上級に従う」は改訂されたはずですよね！だいたい、規約を読む党員は少ないですよ。 私自身も規約を熟読したのは、松竹、鈴木さんの除名問題があってからです。読み込めば規約は基本的には憲法に違反しないように規定されている。だが中央が曲解して運用していることがわかる。

読解力があってまっすぐ読みといた上で感情にて天元突破で語るアンチの人のコメントって熱くて好きなんだけど（大好きなんだけど）、誤読曲解曲解曲解誤読曲解妄想身内ネタ曲解でしか語れないアンチの人のコメントって純粋に不快だし嫌いだ。アンチ活動くらいまともにやれるようになりなさい。

返信先:@okimira_jp切取り曲解とわかりつつ、バズれば捏造ネタだろうと擦り続ける輩！！迷惑系YouTuberの話ではなく、日本のジャーナリストのことです… 「本当を伝える」→ ✖︎事実ではない記事も… 「ここまで書いて、大丈夫？」→✖︎事実ではない記事は書いちゃダメ…空気は読みませんが、バズリには便乗してます？

最近は普通の日本語文章の主旨を読み取れない人が増えているのかな？ 或いは主旨は解っていてもミスリードするために敢えて曲解しているのかな？

返信先:@asahidietkinaco夫が倒れるより専業主婦(私)が倒れる方が大変！専業主婦の方が偉いのよ〜！って言ってると曲解されてそう 中身のやり取り見れば言いたい事わかるから、リプを読みもせず脳死で引用してそう わかってる人はいちいち言わないからね

大学の先生や研究者の方々は、無理に読み込めば、あるいは引用リツイートで意図を歪められたときに、大勢の人々を馬鹿にしているかのように曲解される可能性のある発言は、可能な限り避けた方がいいと思う。このSNSでは、「傲慢で大衆を見下している」大学教員や研究者を批判したい人は沢山いるので

誤解は誰でもあるけれど、共同通信の場合は悪意をもって意図的に曲解しているわけで極悪としか。 / 【内部文書入手】上川陽子「うまずして」切り取り報道の共同通信「全くひるむ必要は無い」差し替え経緯も判明 | 有料メディア今週の読みどころ | ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/344…

返信先:@faisakila他1人記事をちゃんと読みましょう 完全に曲解ですよ pic.twitter.com/k0jGRjoL85

返信先:@resipatriot他4人パトさんまた曲解してますね。 SDGsのパートナーシップという言葉と、自治体における同性カップルのための婚姻に準じた制度としてのパートナーシップが同様の意味で使われていますか？ ちゃんとSDGsのページ読みました？表面上の言葉だけに踊らされていませんか。 unicef.or.jp/kodomo/sdgs/17…

返信先:@toyboy14347010他5人貴方の主張は具体性に欠けていて、論理的ではありません。私の理屈が正しくないと言いたいのなら、相応の理屈を提示してみてください。 読み手の読解力の低さや、先入観などによって、通常なら正確に読み取れる文章が誤解される可能性は常に残ります。曲解は、書き手の表現の過失になるんですか？

「「相手の言い分には頑として説得されない」ことが目的化し、文章を素直に読むのではなく、上げ足を取ったり書いていないことを読み込んだりと、曲解に次ぐ曲解を重ねて無理やりにでも「敵認定」から外れないように仕立て上げてしまう」 hanada-plus.jp/articles/1521 @maiko_universe