馳知事の言動には矛盾を感じますが・・家屋の解体撤去が進まないのは所有者の同意が必要と言うが、災害対策基本法64条2項に基づき地方公共団体が撤去する事が可能だと思いますが？断水の解消の遅れも、倒壊家屋の撤去が進まないのが原因ですか？関係ないと思います、止水栓で止めれば　　　続きます⬇

NHK「憲法記念日特集」 震災に乗じて、緊急事態条項と改憲が必要と言ってる人居ますけど、大ウソです💢 「災害には『災害対策基本法』で対応できます‼️」

⚡週間ランキング第68位⚡　4月29日更新✨ 逐条解説　災害対策基本法　第四次改訂版 防災行政研究会 【法律 Amazon新着ランク】[T09:50:38] #ad amazon.co.jp/dp/B0CZX7K6XL/…

返信先:@koidex878他2人一応、災害対策基本法や国民保護法などにより、やむを得ず、許可を得ないで撤去などは可能ですが、それは二次災害を防ぐとか、国民保護のために自衛隊の部隊の任務に支障をきたすとかでないとできませんし、それで損失した分の補償となります。基本は所有者の許可を得ないとできません。

返信先:@Kisho_dailybot正しい内容です。 災害対策基本法16条に記載があります。

このツイートのおかげでめちゃくちゃ勉強になった 自衛隊法と災害対策基本法をめちゃくちゃ読み込む動機を得られた 最初は「シビリアンコントロールの問題じゃね？」とふわっとした理解だったけど、背景の法律やガイドラインを読み込んで理解できた やっぱ自分と違う意見に触れて初めて学びはあるな

そもそも災害対策基本法においてでも、家屋の撤去はドチャクソに規制が多いです。 分かりやすいのはこの静岡県のガイドライン pref.shizuoka.jp/_res/projects/… 所有者に確認取って、無理なら価値を計算して、瓦礫を分別して思い出品を探し出して〜 って、馬鹿みたいに面倒なんですよ

min_faves:10　レプリコン OR 自己増殖型 OR コスタイベ OR ザポメラン OR DNA混入 OR DNA汚染 twitter.com/search?q=min_f… min_faves:10　”スマートシティ" OR "スーパーシティ" OR "15分都市" twitter.com/search?q=min_f… min_faves:10　”災害対策基本法" twitter.com/search?q=min_f…

返信先:@berrydancer2他3人災害対策基本法

返信先:@user1962007災害対策基本法で行けますね 憲法にはバカは触らんでよろしい

#地方自治法改定案断固反対 自由法曹団 　田中隆弁護士 （しんぶん赤旗2024.5.2） ●政府から独立した機能を持つ団体自治と、住民の意思に基づく住民自治に国が指示権を行使し介入することは地方自治の破壊であり違憲 ●災害対策基本法、感染症予防法、事態対処法、国民保護法等で対応可 pic.twitter.com/InDd0Ru8to

【災害対策基本法】は毎年改正。 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

返信先:@riruriru_riri多くの弁護士さんが　 阪神淡路大震災の時も 災害対策基本法で十分対応できた！ とおっしゃっていて 緊急事態条項は逆に政府が好き放題できる危険極まりない法律だと 警鐘を鳴らしています⚠️⚠️⚠️ #地方自治法改正断固反対 #緊急事態条項でワクチン強制 #自民党の改憲草案は人権侵害

返信先:@aiainsteinそれは災害廃棄物なのですか？ 間違いなく所有者の無い廃棄物ですか？ 市町村に廃棄責任がありますよね？ その次に県ですよね？ 廃棄物処理法と災害対策基本法と照らし合わせて、現状は何が問題ですか？ 端的にサボっているのは誰ですか？ 国ですか？国だとするならどの省庁ですか？

災害対策基本法 二十三条の三(抜粋) 災害が発生し、人の生命に急迫した危険を生じさせ、災害応急対策の必要がある時は、内閣総理大臣は、特定災害対策本部を設置することができる。 同法 二十三条の四(抜粋) 特定災害対策本部の長は、防災担当大臣をもって充てる。 #ブルーモーメント pic.twitter.com/hPPmmVBMMe

草津は災害対策基本法63条1項で押し通すつもりなんやね。この理論だと厳しくいくなら富士山も含めた日本の火山は全部だめだし、緩く見ても焼岳は登れんな。 town.kusatsu.gunma.jp/www/contents/1… pic.twitter.com/rRnHZFLHMQ

参議院の緊急集会を開き法律や予算を審議・決議できます。 もうひとつは『同法７３条８号』で、参議院を開くことも難しいとき、内閣が法律の範囲内で罰則付きの政令をだせます。 また、『災害対策基本法(緊急政令)』では、緊急時、内閣に対して、生活必需品の配給や物の価格の統制など、

返信先:@BCAA20000日弁連も「災害対策基本法があるから十分。緊急事態条項なんて不要！」と言ってますから、政府への権限委譲なんてまかりならんだろうし個人の財産を勝手に処分なんかしたら訴訟の嵐になりそうです。 地道に進めるしかないですね。

憲法遵守すべき議員が、改憲発議する憲法違反 目的（さらなる独裁）を隠し、国民のために憲法改正が必要と嘘 ①憲法改正しないと日本を守れぬ⇒武力行使できる武力攻撃事態対処法がある ②大規模災害対応に、憲法改正（緊急事態条項追加）が必要⇒災害対策基本法で十分 x.com/Smilesakuhanak…

返信先:@rara1111122222他1人憲法遵守すべき議員が、改憲発議する憲法違反 目的（さらなる独裁）を隠し、国民のために憲法改正が必要と嘘 ①憲法改正しないと日本を守れぬ⇒武力行使できる武力攻撃事態対処法がある ②大規模災害対応に、憲法改正（緊急事態条項追加）が必要⇒災害対策基本法で十分 x.com/Smilesakuhanak…

いまは、国の指示権は生活保護法や災害対策基本法など個別法に基づき、人道上の理由や処理の迅速化といった場合に限り発動できる。だが改正案では縛りがなくなり、事実上無制限になりかねない。 asahi.com/articles/DA3S1…

返信先:@reiwayuki018110伊藤さんはこれをどう読みますか？ 私は行政が、所有者不明の瓦礫撤去は出来るはずなのにしないのはマンパワー不足なだけなのに、私有財産ガーと論点ずらししてるようにしか思えないです。 災害対策基本法→elaws.e-gov.go.jp/document?lawid… ニュースでも住民に責任押し付けている→youtu.be/i_JdV6hJJNE?si… pic.twitter.com/4o32rzeKQQ

動画観たけど、物凄い違和感。 役所は今まで固定資産税を誰に請求してたの？所有者の把握管理は行政の仕事なのに何故住民に責任を押し付けてるの？ 災害対策基本法で所有者不明の瓦礫撤去は出来るでしょう。 おかしすぎないか。 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid… pic.twitter.com/mVzJLMW7NP

返信先:@koumori_2011災害対策基本法、災害救助法。災害時の緊急対処法は色々ある。自治体の首長、知事が要請すれば自衛隊もすぐ派遣される。いちいち多数決とか取ってるわきゃねーだろｗ馳や石川県、政府が無能だからいまだに能登の復興が進んでない。

これから、災害、特に台風が頻発する時期を迎えます。防災対策をしっかりとしておいてほしいです。また、避難所の確認や意外なんですけど、公衆電話をしっかりと三箇所は確認しておいてほしいです。なぜか？というと、災害の時被災地に限り公衆電話は無料になります。災害対策基本法という法律にて決ま

災害対策基本法による地域防災計画 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

スフィア基準も大切ですが，外務省が公開している国連の「国内避難に関する指導原則」，国連特別報告者の日本に対する勧告（2013年グローバー勧告，2023年ダマリー勧告）も学びましょう。それらを災害対策基本法による地域防災計画に反映することは自治体ごとに可能です。

返信先:@D2ASYKqyZwc0lHg首相官邸が連絡室を設置したのが6日、関係閣僚会議開催は7日で、災害対策基本法に基づいた非常災害対策本部を設置したのは8日の朝だった。5日の夜には68万人に避難指示や勧告が出されており、6日には264万人に避難勧告、8府県に大雨特別警報が出され、7日の夜の時点で51人の死亡と76人の行方不明↓

財界の老人達が勝手な事を抜かしよる 災害には『災害対策基本法』があり『災害救助法』もある、能登がすすまないのは補正予算を編成しないのが大きな壁なのです、いくら使えるのかわからん状態で馳もなんも出来んて👎👎👎👎😡😡😡 pic.twitter.com/dEoUDw1Eoq

返信先:@t2PrW6hArJWQR5S憲法が国民に保障する基本的人権の尊重を制限することは憲法違反である。緊急事態条項は憲法の権能、法の効力を停止して政治権力者の支配に委ねることになる。今の自民党独裁政治を目の当たりにしているととても恐ろしい。災害対策基本法がある。それに補充すれば良いだけのことです。

緊急事態条項については、すでに災害対策基本法という法律があるので、国や自治体が守るべき法律がある。そういう法律があって問題が無かった。 選挙活動中に調べずにデマを言うのは市民への欺瞞である。無責任であり議員の資格はない。 こう言う人には権力を持たせてはいけない。

返信先:@Narodovlastiye何の為に災害対策基本法を作ったんだ？というだけだもんね。

憲法遵守すべき議員が、改憲発議は憲法違反 目的（さらなる独裁）を隠し、国民のために憲法改正が必要と大嘘 ①憲法改正しないと日本を守れぬ⇒武力行使できる武力攻撃事態対処法がある ②大規模災害対応に、憲法改正（緊急事態条項追加）が必要⇒災害対策基本法で十分 x.com/Smilesakuhanak…

返信先:@yoshifumi660722他1人憲法遵守すべき議員が、改憲発議は憲法違反 目的（さらなる独裁）を隠し、国民のために憲法改正が必要と大嘘 ①憲法改正しないと日本を守れぬ⇒武力行使できる武力攻撃事態対処法がある ②大規模災害対応に、憲法改正（緊急事態条項追加）が必要⇒災害対策基本法で十分 x.com/Smilesakuhanak…

返信先:@suna_kago災害対策基本法に定める指定公共機関にお勤めの方は正義の味方です bousai.go.jp/taisaku/soshik…

返信先:@Nishikori_01災害対策基本法の「国の責務」を守れ。

返信先:@Nishikori_01能登半島地震の被災者を見放すな。災害対策基本法の「国の責務」を守れ。自民党は改憲、選挙しか考えていない。 #自民党は国民の恥 であり所属議員も恥ずかしい。 街宣で自民党議員を応援する人はもっと恥。 #逆転のにしこり -- 災害対策基本法 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

返信先:@meiriokikaku「能登半島地震を踏まえ」 いやいやいや。 災害対策基本法の第三条は（国の責務）とすでにあり、わざわざ災害のために憲法を改正してはいけない。 この条文も。 「六　災害が発生したときは、速やかに、施設の復旧及び被災者の援護を図り、災害からの復興を図ること。」 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

▪️なぜ自治体によって避難所の様子が違うのか 『災害対策基本法』では、『避難所の環境改善は、市町村の努力義務』にとどまっている。 避難所・避難生活学会の水谷常任理事「災害対策基本法で、市区町村が避難所開設の主体となっているため、全国1741市区町村で1741通りの避難所のあり方が存在する pic.twitter.com/MLTZH3uIEq