返信先:@awSAF5yeX0e64kz他4人独立変数ではありません。従属変数です。

【Quiz 正解はリンクから】 これは何のこと？ 「統計学において、独立変数（説明変数）が従属変数（目的変数）のどれくらいを説明できるかを表す値」 #クイズ #院試 #テスト #心理学 script.google.com/macros/s/AKfyc…

２週目で復習のための記事を載せておく。 回帰分析での目的変数と説明変数の違いをわかりやすく解説！独立変数と従属変数はどっち？ - いちばんやさしい、医療統計 best-biostatistics.com/correlation_re…

ウィルスという存在は 以下の過程を経ることでの 証明ができていません。 1.現象を観察する 2.対立仮説 2.1.独立変数 (推定原因) 2.2.従属変数 (観測された効果) 2.3.制御変数 3.無仮説 4.テスト/実験 5.観測値/データの分析 6.仮説の検証/無効化 viroliegy.com/2022/04/26/int…

独立変数？従属変数……？😵

返信先:@hirarisakuraame1個目の問題で資本金が増えると作業員数も増えるっていう仮説のもと計算したなら、2個目の独立変数と従属変数を入れ替えるってやつは逆に作業員数が増えると資本金が増えるかと捉えて、それで回帰分析したぜ。 Excelのツールに決定係数求められるやつ使ってそこから正か負の相関あるか比較した

※ なお、補足であるが、純粋な数学（座標）ではｙとｘのどちらが独立変数でどちらが従属変数であるかは、相互に入れ替え（逆関数）が可能であるが、物理現象を扱う物理量は単なる数値ではない。ゆえに、どちらが独立変数でどちがら従属変数であるか（＝つまり、因果関係）には常に注意が必要である。

環境性能の高いビルに改修するための工事で、このWBSを使ったらいい感じだった！って主張の論文。2024年。 WBS標準を独立変数(X)、リソース計画の正確性を従属変数(Y)として因果関係を主張。リサーチモデルの絵はわかりやすい paper.path-finder.jp/06b5cc53f9142a…

独立変数と従属変数ってよくよく考えてみればBLすぎるな

返信先:@sigma_seminar普通は運動している物体目線？で、何秒後にどこまで進んだかを考えるので、時間が独立変数（横軸）、距離が従属変数になるんでしょうけど、地震波の観測では地面目線？で何秒後に地震波が到来したかを調べるので、震央距離が独立変数で時間（走時）が従属変数になるんですね。

返信先:@inagaki_0227βは回帰分析の係数かと(散布図に直線引くイメージ、そのときの傾き) Fは検定のときに出てくるやつ(気にしなくて大丈夫だと思われ) RはR^2が決定係数だからそれ絡みなのでは(決定係数は、独立変数が従属変数をどれくらい説明できてるかみたいな数値)

返信先:@mutopsyなるほどです。ありがとうございます。 同数なのに、入れる前にはあった独立変数から従属変数への影響が、性別を入れると、その影響が消える、という現象自体が、頭の理解に追いつかないんです、、男女が５割ずつじゃないからなのか、、ちゃんと本を読んで、また勉強してみます！

心理学部に在籍して三年目ですが独立変数と従属変数まだわかってないです

返信先:@si_e_na9心理統計用語(独立変数や従属変数、交絡等)沢山出てくるので、ご持参した方がいいと個人的には思います。心理学手帳があればなおいいと思いますよ。

先ほど紹介した論文の中に、これまでに研究されてきた「人的資本や人的資本資源を独立変数とした場合の従属変数(企業業績など)」の一覧があって、とても勉強になります📝 pic.twitter.com/GfzFtj772p

従属変数 独立変数 の並びってきもくない？ 独立変数 従属変数 の方がよくない？っていうどうでも良すぎる話

論文など、読もうとするたびに 統計学もっとちゃんと、やっておけば 良かったと思います。 質的調査、量的調査 原因が独立変数 結果が従属変数 超難しいですね。

調整効果は、ある独立変数（X）が従属変数（Y）に及ぼす影響が、別の変数（調整変数、またはモデレータ）によってどのように変化するかを示します。 一方、交互作用は、2つ以上の独立変数が組み合わさったときに初めて現れる効果を指します。

もちろん、「独立変数と従属変数がうんぬん」の先祖返りもまずいです。 ・関数をオブジェクトと見ることが困難。その結果、関数空間が理解できなくなる。 ・計算不可能な関数に意識が向かなくなる。

「→ことを取り上げて、きちんとした因果推論がなされていない点を批判する。そして、このように因果関係を真剣に検討しない結果、さらなる不思議な議論が横行するとして（略）更に議論を展開する。（略）第一条件である独立変数と従属変数の「共変関係」を確認していないことに向けられている」

一方、操作機能においてはこの関係が逆転して、観察者の世界理解が独立変数、世界の現実的な姿が従属変数となる。 操作機能（操作 manipulation の機能 function）を「FM」とすると、"FM(U) → W" と記述できる。→

→認知機能においては、世界の現実的な姿が独立変数、観察者の世界理解が従属変数となる。 ここで、「世界 world 」の現実的な姿を「W」、観察者の「世界理解 understanding」 を「U」、「認知機能」（認知 cognition の機能 function）を「FC」とすると、"FC(W) → U" と記述できる。→

心理学とソーシャルワーク両方同時に学んでると、面白いこといっぱいあるけど、そのうちのひとつとして根本的な考え方の違いがある。 心理学は基本、A独立変数→B従属変数で因果関係を求めていく直線的思考でしょ 一方ソーシャルワークの生活モデルは、個人とシステムは円環的に相互に影響し合って

問５ 心理学実験で、独立変数と従属変数の因果関係の程度を表すもの ①内的妥当性 ②収束的妥当性 ③内容的妥当性 ④基準関連妥当性 ⑤生態学的妥当性 答え：① ②同時測定の外的基準、③専門家の判断、④外的基準との関連、⑤実験室の現象が実際に起きるかどうか