なんとなくわかった。結果の出にくい人の特徴。物事の表面しか見ず、結論づける傾向。それも批判的に。深く物事を見ないなら、進歩がないのも当然か。

楽くんの件、夜勤中に考えてたんだけど 猿→欲だけ満たして大事にしない 男→とりあえず女の子大事にする これがパフォーマンスに表れるかなと 曖昧に言ってるから表現しづらいけれど 私は今まで「男」の方を見分けてたのかなと まあ私の見る目があったということで結論づける

こういうの見ていつも思うんだけど、現在の現象を見てだからそういうものなのだと結論づけるのってすごく危険だなって思う。差別とか犯罪とかいろんなケースで想像してみるとわかる。 それを避けるために正義みたいな哲学があるんだよね。人間は知能があるからそれができる。

隣の部屋から煙草の匂いが入り込んだのか。僕の勘違いか。夢を見てそんな気がしているだけだろうと結論づける。でも、ほんの少し期待している。会いにきてくれてるんじゃないかと。実は現実を夢だと勘違いしているんじゃないかと。まぁ鍵を渡してないのに家の中に入れるわけないよなと冷静な自分もいる

目見えてないのに「誰かあーさー様を呼んできてくれ！」の一言で「こんな危ないときに主君呼ぶなんてあり得なくない？」→「人間では相手できないってことか」→「つまり敵は人間じゃなくて魔法使いなんだな」を一瞬で結論づけるのかっこいい

町田そのこ「夜明けのはざま」#読了 葬儀場を舞台に、そこで働く従業員、その恋人や家族、友人達との色々。 葬儀場で働く事を忌み嫌う人はいるのかもしれない。働いている本人はやり甲斐のある仕事だと感じているのに。 恋人との結末には納得出来ないと感じるが、人其々と結論づけるしかないのかな。

差別なのは否定しない ただ、この件で「女性に正義感は無い」と結論づけるのは違和感 そもそもレディースディ＝差別という価値観が広まっておらず 殆どの男性も声をあげてない(気づいていない)のだから 女性に正義感が無い根拠として弱い 「人間って差別構造に気づかないよね」が結論として適切

返信先:@nsr_misty_あなたの主張「ASDと健常者の自己中は別物」という二択 わたしの主張は「自己中な健常者と思われてる人も診断が無いだけでASDやパーソナリティ障害の傾向がある」というグラデーション あなたがは「これは健常者の自己中」と結論づける根拠が不明だから定義を聞いただけ

悩む歌。 1度やると決めて準備までしたのだ。相手が五に変わってもさほど問題ないだろう。 そう結論づけると「仕方ないわね」と了承するのだった。 五の思惑通り、歌はかなり熱心に教えてくれる。簡単過ぎる問題集をたまにわざと間違えながら、歌とふたりきりの自室を楽しむ。

国務省のキャリア官僚は、イスラエルがガザへの援助の流れを妨げていないと結論づける報告書を発表した後、バイデン政権のために働くことができなくなったと述べ、火曜日に辞任した。

人間のことを嫌いだと結論づけるのは簡単だが、ずっと保留にしてる

毎回こういう話になると、その不適応が神経発達症の特性であるかのように結論づける人が必ず出てくるな ASDとかADHDの特性はなにかしら誰しも持ってて、その特性が表出した際に薄めなのか濃いめなのかグラデーションの差でしかない。っていう一番基礎のところ忘れ去られてる気がする

自分も引用論文は目を通したし、元データも見たけど、ここから受験生は10時間勉強するべきじゃないと結論づけるのはあまりに科学的プロセスから飛躍してると思ってる。 原論文は科学的手法を取ってたとしても、君が出したその結論は科学的とは言えない。

世の中にはそういう世界のルールなんだから諦めるしかないものもあるけど、黒幕の悪意から発生したものに対してもそう結論づけるしかないとしたらこれほど悲しい話はないよな……

障害を包括的に説明できる生物学的原因説が確立されていないことから、すべての化学物質過敏症（MCS）が心因性であると結論づける人もいます。 ほとんどの場合、化学物質過敏症（MCS）と診断される前に、精神疾患（不安、うつ病、気分障害など）の既往歴があります。 mcs-information.online/entry/MCS-revi…

以上の句やそれ以外の箇所から、永遠の「いのち」をいただくのは、行いをともなわない信仰だけによると結論づける人がいます。それを鵜呑みにしてしまうと、主がご自身への愛や、仁愛とか行いについて、何度も語られたことに注意を向けなくなります。

規制することに何の問題もない事象と、規制が表現の自由に影響することが明らかな事象との区別なしに、前者で規制をしたことが結果的によかったので、後者も規制すべきと、結論づけるのは、色々大丈夫なんだろうか？

返信先:@Kattooff_beyu結局デンジもダメだったからそう結論づけるしかマキマもないんだよな

仮にリークが本物だとして、今現在実際に使われてるアルゴリズムだと結論づける根拠は出たんですかねしらんけど（）

〈結論〉 以上の事から、チーズonハンバーグは、チーズinハンバーグよりもチーズの香りや存在感を活かしやすい傾向がある、と結論づける事ができる。 ていうくらい共感できるよ、りーすさん🌸

(゜-゜)マイノリティーの存在する確率って？ と思ったらモンテカルロシミュレーションの試行に基づくとGPTさんは答えてました。 いや、ほんとかどうか知らんが試行の結果から物事を結論づけるのは違和感ないですか？ pic.twitter.com/AdStaDyBsD

下がるか下がらないかを結論づけるのは個人の自由です😊 コンビニで購入したお弁当を手で持って歩いている方を見るとちょっとガッカリしてしまいます これも個人の感想です

今日はタロット分析の失敗と反省点をはっきりさせて、これからは結論づける前には必ず〇〇と△△をやること、というリストをつくった。 精度も上がっていくと思うけれど、ほんと2銘柄をみるのが限界かなぁ〜という感じ。 でもまあ、ルーティーン化してしまえば段々と楽にはなるのかな。がんばろ。 pic.twitter.com/WNAx3F5dqw

世論って、強烈なリーダーシップを望む一方で、独裁とかって言う。上への忖度や、上のワンマンって結論づける前に、上下で建設的に話し合うコミュニケーション術というhowに着目し、トヨタの合意形成の仕組みにフォーカスしてほしい。更迭って言っても簡単にできないでしょ！ biz-journal.jp/company/post_3…

当事者のために良かれと思い活動していることが、世間から乖離して当事者の生きなおしを阻む結果になっている。 それは世間の理解が無いから…と結論づける前に、活動する自分自身についてもっと掘り下げたほうがいい。そんな時間も必要👍 通勤途中目にしたニュースから、そんな思いを持った朝。

経験に裏付けされた仮説を持つ人は別として「やり切る前に諦める/試さないで結論づける人」は組織の猛毒。できない理由を語る天才で、周囲から挑戦の熱量を奪っていく。こういう人が口八丁で上司を転がして出世すると組織は確実に腐っていく。

中国同様にサウジアラビアの方ももっと人権侵害について問題視すべきと結論づける所を、何故か常任理事国の中国を過度に嫌悪するなというプロパガンダを振り撒く鶏口牛後で腰抜けな古賀茂明氏とアエラ／Aera news.yahoo.co.jp/articles/34a36…

返信先:@yo_0212おっしゃる通りです! しかしながらこの惨状は 反日や極サの政治家が強いエリアというのも関係しているのかもしれません。 県議会で珍走団が取り上げられた際も 「これは社会と大人が悪い」と結論づける議員が拍手喝采を浴びてました。

「マスクしててもコロナにかかった」「コロナ禍でも院内クラスターしてた」はそれはそう。マスクは万能じゃないし病院の感染対策だって完璧じゃないから。でもだから全く無意味！と結論づけるとじゃあコロナ禍でインフル流行ってなくて5類以降急に増えたのはなんで？って話でしょ

返信先:@kanata1963他3人裁判所は、第二期南極海鯨類調査に関連して日本政府が与えた鯨類の捕殺、捕獲、処理のための特別許可は捕鯨条約第8条1項の“科学的研究を目的”としたものではないと結論づける。 つまり【第二期南極海「捕鯨（捕殺、捕獲、処理）」は“科学的研究を目的”としたものではないと結論づける】ってこと。

どれだけ情報を集めてみても、当事者でさえ100%の情報をコンプリートするのは難しいのに、ましてや部外者が勝手に推察して結論づけることのなんと愚かしいことか。 だからゴシップには感想はあっても、マジで興味がわかない。

「公明党は歴史に残るようなことをやったの？」と思ってしまいました それくらい、なにをしたのか知らないわからない 「おそらくはなにもしていない」と結論づける程度にはなにもしていない

テレビに限らず講演でもせやなあ〜 一般論はいいとして、そう結論づけるの本当に大丈夫？みたいなところは常に持っておいたほうがいい

ラクレス様とギラくん、1話で王と反逆者になり、罪人と王である期間を経て最終回で1話とは逆の反逆者と王に着地するの好きだ……って思ってたけどFLTで王と王の関係性であると結論づけるのあまりにも物語として美しすぎる。好き

びっくりしました。 そして悲しくなりました。 怒りが湧きました。 未成年が性被害を受けたことを【いろんな欲に負けて👴を受け入れた】と表現するのは誹謗中傷でしかないでしょう。 『いくら他人を責めても埒は開きません』と結論づけるとは。。。 犯罪の被害者へ言う言葉でしょうか。… pic.twitter.com/S8hpZkv4aZ

偶に来る❣️ 「○○○のTips内容って稼げますか？」 ってDM✉️ ぶっちゃけそんな質問する人には おすすめしてません🤗 絶対楽して稼ごうと思ってるから🤣🤣 恐らく実践せんと「ゴミ」と結論づける🤣 楽して稼げたら皆億万長者❣️だよね😂

戦争は強者の特権に有らず 強者は軍事力を持って安全を確保する権利を確保するが、弱者は貧弱たる軍事力を持って安全を確保する好機を探し、そして──『今こそがその好機なり』と結論づける 相対的な軍事力が最も強大であり、奇襲効果を十分に期待される場面において弱国は戦争を引き起こす主体となる

n=800人くらいのサンプル数で日本人という母集団の傾向を結論づけるのは統計的に正しいのでありましょうか、、ということを考えながら電子に乗っています。(なんか見た) 雨がちの1日、本日もはりきってまいりましょう。おはようございます。

投資のことはほとんど何もわからないんだけど、外側から概念として投資を考えて思うのは、投資とは結果論ではないか。リターンなど考える余地もなく突っ込みたくなる対象に出会い踏み出した時に人は投資家になっていて、思いがけぬリターンを得たときに「あれは投資だった」と結論づけるのではないか。 pic.twitter.com/Z9DrZwjrpr