いや、流石に今の時代に。。。 感染撲滅プロジェクト側に異常性を感じます。個人情報や肖像権無視は流石にやりすぎです。

返信先:@zosentarou建造物侵入罪vs肖像権？

てかだいぶ写真載せてる人が誤認して拡散するのがすごい意味わかんない。肖像権がある、ということと肖像権の侵害は別のお話しなんだけどな…？

返信先:@bz17639おれが許可するから肖像権の侵害にはならない！！…と思うんだけどどうなんだろうw

これ、肖像権の侵害〰の話で、「一律載せるな」ではないのでお間違いなく。 そして問い合わせされた側はこう答えるしかできないので察してねってことです。 「禁止することはしておりませんが」のくだりでピンときましょう。 ということなので本日の試合のお写真楽しみにしてます。

返信先:@MARINA895897457公務中の警察官には、少なくとも肖像権はないはずです。

ある程度社会的地位のある(はずの)人間がアニメアイコンだと著作権法知らんのか？と不安になって、投稿内容を8割減くらいで見ちゃうな。 (流石に肖像権は知ってるのか、アイドルアイコンとかはない) 学生とかなら良いんだけどさ。(自己弁護)

今夜もしっかりとウォーキング じんわりと汗をかくくらいがちょうどいい 2枚目、本多八幡神社 この近くの別の建物を写そうと思ったら 若者がたむろしてたので 肖像権的に諦める 3枚目、西武多摩湖線・国分寺駅方向 何だか暗い 4枚目は日立中央研究所の正門 拝承 #ウォーキング #国分寺 pic.twitter.com/1v9fLqYrS4

返信先:@zosentarouこれ肖像権とか名誉毀損とかにはならないのか？

返信先:@zosentarou気色悪すぎますね😩 写真貼られたら肖像権侵害とかあれこれで 逆に訴えてあげましょう👍

全選手が肖像権の対応をJFAに委託する同意書でもかわしていれば、JFAが対応する事が可能だが権利自体はJFAが持つことはできない。だから最終的な判断は撮られた選手に委ねられると解釈できる。 だか厳密に肖像権由来の幸福追求権を侵害してない限り(つづく)

返信先:@zosentarouこれ勝手に写真撮って晒してるけど　肖像権どうのって話にはならないのかな？自分ならブチギレ案件

“その基準の理由は？”と聞かれて泥沼化するので、“一括禁止”にするのが安全だからそう答えるのが割と主催者側の定石。 だから建前上禁止なんです。 ただ肖像権は他者に譲渡できない権利なので、基本的にJFAが対応する事自体おかしかったりする。(つづく)

肖像権の侵害の基準てよくわからんけどとりあえずかっこよく撮れてたらいんじゃない？(適当)

二次創作の著作権と一緒で、そりゃ問い合わせたら、安全側に振り切ったこういう回答が来るよねって感じ。そもそも肖像権は法律で明文化された権利ではなくて、運用は日本国憲法13条の幸福追求権の一種という扱いで、人格的な不利益を受ける扱いから保護する権利と解釈される(つづく)

他人の子供をホーム画面にしてんのクソやばない？職場の子供やで？肖像権もプライバシーもへったくれもないなあの職場は

返信先:@lalaland_japanあー、許可取ってなかったのですね。 写真がお好きなら肖像権や意匠権なども勉強されるといいですよ💡

逆に肖像権の侵害で訴えたら勝てるぞ

職務上知りえたうんたらかんたら書面にどうせサインしてたんじゃないの？ 承認欲求に負けずに我慢しなよ ｷﾐが利用？してる子らが可哀想だから言ってあげたんだけど シール・キャンパス絵は外注 肖像権 私的利用外 演者と裏で取引してると勘ぐられたらどーするの？ 説明責任ある気もするが さてはて

サウシー曲は大好きだけどワンマン行きたくなさすぎるなwwwwww昨日の動画見たけど別れたばっかり？の人の囲いも異常で怖い、みんなカメラ回してて怖すぎるなに肖像権とかないんか、、、サウシーが作るライブハウスってこんな感じなんだー😞って思っちゃうよ、アーティストは好きなのに

ワイ姉と顔似てるから今度自分の顔の上に姉の顔の画像貼り付けて配信するわ(肖像権侵害) 自分で見ても似てる 自分の顔見て「姉さん…？」と思うことあるもん

返信先:@miyako728szちょっと気になりますよね！事務所的にそれokなの？とか。 ちゃんと肖像権気にしてるファンもいるよ？という‥ 逆に嬉しいとかなんでしょうか‥？？ イラストだと思いたい！👍🏻✨

肖像権侵害と名誉毀損でいけるな！ボーナス増えるぞ！()

肖像権(特にプライバシー権の方)の侵害は、究極的には訴えられて裁判の判決が出るまでは判らない。だから、予め侵害するしないを提示できないので、主催者も「侵害の恐れがある撮影は禁止」としか云えないわけです。 常識的に自分で判断するしかないけど、訴えられるかどうかは相手次第でもある。

一応、先にカメラを構えている場所に後から入り込んできた場合には肖像権は発生しない(写されるの分かってて入ってきている)という判例があるらしいのだけども。それに近い感じ。道路とか公共の交通の場を除く

返信先:@tokuninai_desu他2人チラシの方は確か｢マスクしろ、さもなければ晒す｣みたいなの書いてた気がするんですけとねぇ。こんだけ貼られてるということはもう剥がされてるかもですね。 親告罪だから本人が訴えれば肖像権侵害なるけど訴えるメリットよりデメリットのが大きいから示談で取り外してもらうのがいいかなぁ

肖像権に関する超雑なツイートが流れてきたけど、肖像権は不文法なので詳しく説明するとややこしくなるよ。と。

普通に生活してる人を犯罪者みたいな張り紙にするとか肖像権云々にキチガイビルやろ

建造物侵入罪VS肖像権

返信先:@Choyo95しげおの肖像権フリーなんやめやw

返信先:@zosentarou肖像権侵害と名誉毀損だな

返信先:@zosentarou晒してる時点で肖像権だっけ？ ブーメランなのに強気だね！ せめてモザイクしなさいよ…

普通に裁判で肖像権の侵害で勝てそう…

晒し上げられた人は肖像権の侵害で訴える事出来そう。 晒し上げた管理会社の人間レプリコン喜んで受けてタヒする姿が目に浮かぶ🤣

施設の許可なしに← 写真から勝手にTシャツやファングッズを作る（非営利） これは有り？無し？ 写真なら肖像権等、法律上の問題は無いっぽい？どうなんでしょ🤔？？？

返信先:@zosentarouこの写真の拡散は肖像権の侵害にならないんですか？

返信先:@Stardust_strack肖像権50万な

人権侵害、名誉毀損、侮辱罪、肖像権侵害、プライバシー侵害…いくつ罪を重ね続けるのか？私はフリー素材ではありません。 #組織的嫌がらせ

返信先:@zosentarou肖像権侵害で訴えてやればええ 集団訴訟や

水原○平が肖像権で訴え始めたら、余裕で金持ちまで戻りそう。 けどまたギャンブルやって金なくなるか。