返信先:@forestthree遺伝的攪乱が起きにくく、種子の飛散であんまり殖えたりしない在来樹木で、若木のうちから樹液を出す確率の高い樹種とその植え方、ってのをビオトープ管理士が提案できるようになっておいてもいいとは思うのです。 私は地元の休耕田や河川脇なんかでヤナギ類伐って来て挿し木するよう言ってます。

では果たして、遺伝的攪乱を悪とする理由はどこからやってくるものなのだろうか。

難しいが文化的側面も語らなければいけない。 ただし、ここでも遺伝的攪乱は問題とされない。

確かに、経済的利益を考慮するにおいて、保全がある一定の効果を示していれば、遺伝的攪乱も、外来種問題も関係ないもんな。

返信先:@saido3_kamakiriこういうケースではおそらく放鳥するのではではないでしょうか。リハビリしないのかという課題はあるかもしれませんが、移動性の高い種については遺伝的攪乱の問題はあんまり無いと思います。メジロについては、専門家が関与しますしマニュアルもあるので同定の誤りは無いのでは？（想像）

カエルが勝手に来ている湿地帯ビオトープが散見され驚き。本にも書きましたが、両生類は持ち運んでくると遺伝的攪乱を招くおそれがあるので、自力で来るのを待つのがベストです。集団遺伝学的な解析を行って、遺伝子攪乱を招かないオタマジャクシを見つけることができれば入れても良いかもしれません。

遺伝的攪乱や外来種の問題で東日本の淡水魚の方が九州より悪化の程度がはなはだしいと20年前は思っていたけれど、この10年で完全に逆転したと思う。九州の淡水魚はこのままでは持続しない。川や山が東日本より小さいのも効いていると思う。研究者も志ある行政マンも頑張っているけれど追いつかない。