返信先:@Peppermint_2525「アメリカから独立できない」は抽象的過ぎる。 はっきり9条しがみつきが元凶。 個別的自衛権への固執も反米ありき。集団的自衛権もアメリカガーで片付ける過激派が多いが、お気持ちだけで現実的な世界戦国時代への対応策を日本人の視点で考えられるのが居ないのが、答えを見出せない原因では。

返信先:@shiikazuoあなたが語る『外交の真髄』国連憲章第51条には、個別的自衛権および集団的自衛権を認めています。 対話による解決が最も重要なのは誰もが理解していますが、これは相手のある話です。 対話が決裂した場合のことも考えておくのが責任ある政治というものです。 pic.twitter.com/RGpwsJ50zW

返信先:@ishiitakaakiクルドスキーに対してもですが、集団的自衛権を前提にした臨機応変な立ち回りは本当に大事ですね。 個別的自衛権なんか、精神的な国力の柔軟さが無ければ何の役にも立ちません。 個別的自衛権を吠える奴は頑固で融通が利かない石頭揃いで、実戦では何の役にも立たず内側を混乱させる反動分子揃い。

返信先:@Shinobu3922「国連安保理機能しない」 「個別的自衛権単独では戦争抑止は無理」 「集団的自衛権は見捨てられる」 「じゃあどうするの？」って話。 全世界核武装しかなくなっちゃうぞ。 こういう人は無責任でいいですね。

◆ 憲法改悪反対 🔴日本には個別的自衛権がある 🔵９条は日本にヒトラーの様な独裁者が現れた際 他国へ侵攻するのを阻止して独裁者の横暴から 日本国民を守る為のもの 🔵９条を変えると集団的自衛権で米国の戦争を 自衛隊が一緒に戦う必要が出てくる。 相手国から日本が報復される危険性も出てくる。

返信先:@mainichiまたネット右翼たちは集団的自衛権の解釈改憲を #安倍晋三 政権が強行したことや改憲議論に #拉致問題 を引き合いに出すが、国防は個別的自衛権だし、どこにいるかも不明な残存拉致被害者の"救出"など、アメリカでも不可能だ つまり右翼や #自民党 にとって、拉致問題は解決しない方が得な燃料なのだ

必要最小限度をどこで線引きするかもはっきりしないのに（要するにどこでもいい？）選挙妨害も一線を越えたなんて軽々しく言えないのでは？ 常識的には個別的自衛権は認められるが集団的自衛権は違憲だったのに今や何が何やら大混乱じゃないですか？

個別的自衛権がないのに、集団的自衛権で戦争をさせられる国になった日本。 米軍が有事だと決めて、戦争を始めたら犠牲になるのは日本。 アジア発第三次世界大戦を作ろうとする日米合同委員会と岸田政権に、さようなら。 金野さん本日の一言！ facebook.com/10000234317923… pic.twitter.com/HG69h930hx

個別的自衛権がないのに、集団的自衛権で戦争をさせられる国になった日本。 米軍が有事だと決めて、戦争を始めたら犠牲になるのは日本。 アジア発第三次世界大戦を作ろうとする日米合同委員会と岸田政権に、さようなら。 pic.twitter.com/oJECF1gUZP

政治系を語る連中のほとんど（私は含まないように努力）がバイアス強い。 彼らのスタンスは正義だ正解だ！と意気込んでいるが、あまりにも拘り過ぎである故に何も決まらない。 憲法改正に緊急事態条項や集団的自衛権をぶち込もうとせずに個別的自衛権を強化で一旦は進めれば良い。

返信先:@mahokenn集団的自衛権反対の左でも個別的自衛権は認めている（日共も一応この立場で自衛隊を使って国民の生命を守ると言ってはいる）ので、植民地化されても良いというのは左でもごく一部の人たちだと思う。侵略されたらただでは済まないのはロとウの戦争を見ても明らかなので、賛成する人も少ないと思う。

憲法第9条を定めただけで外国が日本を攻撃するのを防ぐことはできないのがわかっているから自衛隊や米軍を置いている。 政府は個別的自衛権だけでなく集団的自衛権も憲法第9条に違反しない、すなわち合憲としたから、憲法第9条を削除する必要も改憲する必要もない。 おまえが頭悪すぎなだけ。

返信先:@circleoflove6NEOさんのポストより 『攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?』

返信先:@kishida230攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@kishida230攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@kishida230他1人攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@kishida230攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@kantei攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@kantei攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@kishida230攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@kishida230攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@koheitamur39473他2人攻められたら個別的自衛権あり武力行使可能です。武力事態対処法もあります。更に日本の軍事力は世界七位で空自の戦闘力は世界屈指。逆に改憲したら安保法と集団的自衛権でNATOの戦争に自衛隊引きずり込まれて無数の若者が死にますがそれでも憲法改悪を！て言えますか?誰かの愛する息子、娘ですよ

返信先:@fer_nan_desu日本が攻撃される場合 →個別的自衛権 同盟国が攻撃された場合 →集団的自衛権は違憲。自衛隊や日本人を戦地に派遣して戦わせる事はできない。 これが大原則。 9条がなければアメリカの派兵要請を断わる事はできず戦死者がでていたでしょう。

返信先:@fer_nan_desu他2人日本国憲法は戦争放棄を謳ってますから。 個別的自衛権しか認められてないですよ。 集団的自衛権は憲法違反。 安倍さんが無理矢理閣議決定しても憲法違反である事は変わらない。 自衛隊が戦うと思ってるんだろうけど違憲を放置して改憲に賛成してると貴方もその内徴兵されますよ。

返信先:@yamada_asaemon他1人情報ありがとうございます😊 読む限りでは現憲法で認められている個別的自衛権で十分事足りると思いますが、最小限度の武力行使じゃ物足りないて事ですよね？それって日本の為だけじゃなく集団的自衛権という名の武力介入を見据えてると思うのですが…。 遅い時間まですみませんでした。

返信先:@i0VcBy6iaj0NxhL他1人ではなくて、平和主義でも日本はどういうスタンスを取るのか、ということでしょ。 従来個別的自衛権に限定し、海外派兵、戦争への関与を食い止めてきた日本を集団的自衛権も含む「普通」の自衛権を主張する国に貶めたってことです。

返信先:@yumeikumiihappi個別的自衛権と集団的自衛権は違いますのにね。そんな基本さえ知らない人が多くてゲンナリ😖 pic.twitter.com/bXIZIpF32u

返信先:@s08533051侵略をしてはいけないのは世界中で 共通の価値観ですよ。 ただし自分の国が 侵略されたら 国防するのは 当然です。 個別的自衛権が あるのは 当然。 集団的自衛権とは 他国の戦争の手助け をすることであって 日本国憲法では 認められない。 侵略するのと同じです。

改憲して緊急事態条項となった先には、米中覇権対立の最前線に立たされるということ。 日本が台湾有事に参戦するには、個別的自衛権でも集団的自衛権でも難しい。米国が参戦し被害を被らない限りは。しかし米国は日本が「当初から参戦すること」に期待しており、そのためには国会において

返信先:@namatahara《占領憲法》 ①戦争の放棄 ②戦争の不保持 ③交戦権の否認 【問Ａ】 自衛隊の戦車、護衛艦、戦闘機とは何か。 【問B】 自衛隊は戦力がない？ 自衛隊は戦闘する機能がない組織？ 自衛隊は国を守る戦争が不可能？ 【問C】 個別自衛権とは？ 個別的自衛権とは？ 集団自衛権とは？ 集団的自衛権とは？