下関市立大飯塚元教授が理事解任めぐる裁判で広島高裁において実質勝訴内容で和解された件良かったです。ウィキペディアの飯塚靖氏の項目にも追記させていただきましたので、不備訂正等あればどなたかお願いいたします。

返信先:@mimei_maudet定期的にこの陰謀論が出るけど、山上徹也も飯塚幸三も園子温も全部日本版Wikipediaで定められたルールに従って機械的に判定・処理されてるだけなので不満があるならコメント依頼でも出せばいいのにな そろそろ義務教育でWikipediaのルール（仕組み）を教えるべきだと思う

Wikipediaが犯罪の被疑者・被告人の実名を削除する方針なのでこれは仕方ないが、一方で飯塚幸三の名前を消したくないがために途方もない情報量のページを作った有志に狂気さえ感じる。 ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF…

飯塚幸三の件然りこれについて正しく理解するには、 ･ウィキペディアの編集は全てボランティアのコミュニティで行われてる ･日本語版のコミュニティは「忘れられる権利」「プライバシー」にかなりナイーブ という背景がまずあることを踏まえないといけないんだよな〜〜 （続く

Wikipedia「何で寄付してくれないんですか？」←理由を答えられる？ - IT速報 blog.livedoor.jp/itsoku/archive… そういえばここ何年かはアニメキャラの声優ぐらいしか調べるのに使ってないなww 飯塚編集ロックした時点で公平性が～ が寄付しない全ての人の答えだろww

飯塚さんのウィキペディアにガンダムWの作曲してるって書いてあってデュオのキャラソン？？え？？え？？？？？

ちょっとでも冤罪の可能性があるなら死刑判決がでても死刑執行はされない( = 法務大臣が判子押さないから死ぬまで刑務所で生きていられる)ものなんだがさっさと執行された飯塚事件をWikipediaで見てみるとあくまでWikipedia情報だけで判断するならば冤罪の可能性はなさそうだなー。

飯塚事件、冤罪を疑う理由があるという主張には真摯に耳を傾けるべきと思うものの、DNA鑑定の精度や証言者の存在を無視しているという意見については「ウィキペディア程度は読め」と強く感じる。ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF…

この決定に対するヤフコメやSNSの反応を見てみたけれど、「テレビde真実(NHKで真実)」な人々と「ネットde真実(YouTubeで真実・Wikipediaで真実)」な人々がわんさか出てきて、読んでて頭がクラクラしてきた。。。 ☞飯塚事件の再審開始認めず　福岡地裁決定 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240…

飯塚事件はさすがにあれだけ証拠が出てるなら証言ひとつひっくり返っただけで無罪は無理だと思うが wikipedia見る限りでは、あの証言が有罪の決め手ってほどでもないし

返信先:@nhk_news【飯塚事件Wikipediaより】 『死刑執行を指揮した法務大臣は森英介で、死刑確定から執行までの期間は2年だった。

返信先:@ecKUu00yxKKQI38他1人Wikipedia、実は儲かっているらしい、とも。 あと蛇足ながら。 飯塚幸三氏にもWikipediaのページがあったのですが、これも一時期にはご本人の栄職や功績を称える記事ばかりで例の事故のことが載っていないことも。 どんだけ権力に忖度するんだWikipedia、と思いました。

【法律に詳しい方求む】 違いがわかりません 路上に倒れていた人を誤って轢いたら現行犯逮捕 （バス勤務中で逃亡不可） 飯塚幸三が暴走し9名跳ね飛ばし2名を殺害➡️書類送検 ➡️Wikipediaから事故の記載消える 渋谷駅前の横断歩道で高齢男性がバスに轢かれ死亡 運転手を逮捕 news.yahoo.co.jp/articles/f2995…

飯塚幸三の件といい、wikipediaが創価の悪事に関する情報を削除してると思って、調べてみたら案の定。 wikipediaの創始者の『ジミー・ウェールズ』は創価推進のモンテッソーリ 教育を受けていた。 つまり、wikipediaも創価。 きっと、創価マネーで運営してるんだろうね。 kawata2018.com/2020-04-12/ pic.twitter.com/ZSvXJivzPS

Wikipedia、飯塚幸三の事故記述を全削除、功績だけ残し編集禁止に。謎の上級国民が多額の寄付か tweetsoku.com/2020/09/13/wik…

Wikipediaの飯塚幸三の記事、英語版には「上級国民」と載っておるし、殆どの言語で池袋の事故について載っておる。載ってへんのは日本だけ。 天安門事件かよ。 pic.twitter.com/LrOJVfXwRz