年間58万世帯分の電気が無駄になる？　再生可能エネルギー普及を妨げる「出力制御」が増えている：東京新聞 tokyo-np.co.jp/article/322674 「出力制御が困難とされる原発は、政府が「最大限活用」する方針。今後、原発の新設や再稼働で発電量が底上げされれば、再エネの出力制御が増える可能性はさらに… pic.twitter.com/iuLpNLIYIP

返信先:@gTuMfiasK00bfvp他3人日本を含む世界中で原発の新設が進んでる中で、こんな提灯記事を出されても、実態に即してないだけだろう 実際、原発を廃止したドイツの電気料金は上がり続けているぞ

返信先:@tamakiyuichiro完全同意。 再エネ賦課金を廃止して、原発の新設・再稼働を進めれば電気代が大幅に下がる。庶民の懐も潤い、工場などの操業コストも下がって経済に大きなプラスのインパクトがある。 建築基準法の適用にならないメガソーラーによる自然破壊にも歯止めがかけられるだろう。

原発は気候変動対策にならない！ 原発の新設や増設、建て替えが容認されたが、世界的に原発建設の工期は長期化しており、平均9年以上にのぼる。 逆に、限りある予算やリソースが原発に割かれることで、本来推進すべき省エネや地域主体の分散型な再生可能エネルギーが伸び悩むことを懸念しています。 pic.twitter.com/x0t1NgHdrf

返信先:@tokyo_shimbun「今の電力システムは原発に有利なルールになっている」と龍谷大の大島堅一教授は指摘。 電力需要減でも出力制御が困難とされる原発は政府が「最大限活用」する方針を掲げている。今後、原発の新設や再稼働で発電量が底上げされれば、その代わりに再エネを減らされる可能性はさらに高まりそうだ。

完全同意。 再エネ賦課金を廃止して、原発の新設・再稼働を進めれば電気代が大幅に下がる。庶民の懐も潤い、工場などの操業コストも下がって経済に大きなプラスのインパクトがある。 建築基準法の適用にならないメガソーラーによる自然破壊にも歯止めがかけられるだろう。

（そらまあ「東芝の雇用のために原発の新設が必要だ！」とか言い出したらアレだけど、それはそれで正直ではある。そんな政治家絶対に選びたくないと解るという意味でも。ここでいう政府の失敗って、そういう企業にしちゃったこと、でしょ）

>最大の国政野党キリスト教民主同盟（CDU）は安定供給に欠かせない選択肢として原発を重視 >与党内からも、産業界に近い自由民主党（FDP）で異論 >ドイツは原発の新設を禁じている 要するに独国内の発電能力は、割合はともかく総供給量が足りていない

ドイツの脱原発から1年 ドイツは原発の新設を禁じている。安全リスクから年数十億ユーロの保険料もコストとして上乗せされる。新設に向けて動き出しても2040年代には再エネの発電コストがさらに下がり、二酸化炭素を排出しない原発の利点は小さくなる可能性が高い。 nikkei.com/article/DGKKZO…

返信先:@9Zk6vdycuDlULCW他3人中国は原発を新設してるよねえ？🤔 つまり日本も中国を見習って原発を新設しろってことかな？🤔 中国を持ち出すなら原発の新設も当然認めるってことだよねえ？🤔 それともダブスタを言い始めるのかな？🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

ようやく原発の再稼働が本格化しそうだね。 次は原発の新設、その後にはSMRによる発電を各地でできる様になれば電気代は一気に下げられるはずよね？ そんでそれで10年も繋げられれば核融合発電にもバトンタッチできるよね？ 関係各所の皆様にはどうか頑張ってほしい🙏 ご安全に！

返信先:@PurplePearl39他3人＞あとで民主主義で原発の新設が決まるなら、それもいいんじゃね？ 貴方の願望でしかない。 具体的にどうやって実現させるんですかね。 どうやって地元自治体の同意を取り付けるんですかね。 コストも高いのに。 地元民を金で釣りますか？ 余計コスト増ですね。

返信先:@Go_TosuStadium他3人今ある原発を動かせばいいだけじゃね？🤔 で、あとで民主主義で原発の新設が決まるなら、それもいいんじゃね？🤔 再エネは増加してても、火力を止めさせるほどできるソースは何処にもないけどな🤔 結局、どこかの嘘つきが適当な事を言ってるだけとしか🤔

半導体やデータセンターなどが盛り上がってまずが、低コストな電力供給が増えない状況で、どんどん増やしちゃうと電力が圧迫され電気代があがってしまうだけなので 原発の新設が必要です。 nikkei.com/article/DGXZQO…

返信先:@nikkei火力発電に70%以上も頼る日本は、高止まりしている原油を安い円で買うしかない状況。 岸田政権が2022年に取りまとめたグリーントランスフォーメーションに向けた基本方針の中で、原発再稼働だけでなく、原発の新設や60年以上の運転を打ち出したが、まだまだ抵抗勢力が強い。 早く進めないとやばい。

岸田政権がやたら叩かれる裏の理由。 これを本格的に増設開始したら日本の原発の新設は終わ流でしょう。

火力発電に70%以上も頼る日本は、高止まりしている原油を安い円で買うしかない状況。 岸田政権が2022年に取りまとめたグリーントランスフォーメーションに向けた基本方針の中で、原発再稼働だけでなく、原発の新設や60年以上の運転を打ち出したが、まだまだ抵抗勢力が強い。 早く進めないとやばい。

返信先:@cx_mezamashi原発の新設も最低10年はかかるため、エネルギー供給危機の即時解消には結びつかない。 日本がとるべき最善の選択肢は 原発の再稼働を阻む訴訟も起きている。北海道電力が進める泊原発の再稼働に対しては集団訴訟が起きていて、札幌地裁は一審判決で運転の差し止めを命じた pic.twitter.com/NtdwOdgg9s

返信先:@ikedanobAI のデータセンターは近い将来日本の今の総発電量の3倍の総電力が必要と言われている。省電力だけで賄えない。GaN のパワー半導体、NTT のIOWN でスイッチング速度と光-電気変換ロスを抑えて消費電力を減らしたうえで電力の不足分は原発再起動や原発の新設が必要になる。

経産省が目論んでいるとかいないとか、まことしやかに囁かれてきた日本の原発メーカーの統合、本格的な原発の新設フェーズに入るならあるかもしれない。 確かに三社は多い。 ただ、まぁ。 どことどこをどうくっつけてどっちが主導権握るかとかで、揉めに揉めるだろうけどな。どこも歴史ある名門だし。

原発の新設に反対しておきながら、老朽化した原発を動かすなとか言えるのも理解不能

rief-jp.org/ct5/144408 発電設備の維持を国民で負担しようという制度。 これ、原発が目的ではないか？原発の新設には莫大なお金が掛かるが、大っぴらに徴収しようとすると反対される恐れがあるので、ステルス的に徴収しようと考えたのではないか？ #電気代

返信先:@sh11821182他2人日本の原発は老朽化が著しく、リニア開通を視野に入れると新設しかないんじゃないですか？ 大阪まで開通するのは2045年。20年後ですね。今の原発は悉く寿命になってるでしょう。果たして、それまでに原発の新設できるかどうか。 新幹線の４倍の電力を食うので、どこまで新幹線を減らすかですね。

原発の新設とかありえないことを目指す愚かな日本政府！

#提案 　今年分かったこと「少なくとも、原発の新設は絶対に許されない！」 teianjapan.com/2024/03/16/tei…　 今回の #台湾地震 にも共通するかもしれません。 特に「予知できない地震」「戦争」「核のゴミ」 　唯一、戦争だけは人間次第？ #原発　#地震　#再生可能エネルギー　#台湾　#戦争 pic.twitter.com/dhyvfhhTTM

返信先:@hikasuリニアに原発は必要不可欠とされているし。 この知事が反対していることでリニアは進んでいなかった.....。 しかし辞任するとなって一気に話が進むと原発の新設などの話が出てきそう。

静岡・川勝知事が辞意表明で「リニア開通」がトレンド！ネット「開通はよ」JRが開業延長を発表したばかり news.livedoor.com/article/detail… 疑問なのは誰もこのルートでなくてはいけないと理由を説明しない、または説明していないということ 電力も6～8倍以上かかるからどこかに原発の新設になるかもよ

電気代抑制のために原発再稼働は必要だけど効率性や安全性が高い次世代型原発の新設をしてほしい。 美浜、高浜原発の運転認める　福井地裁、住民の仮処分申請却下(毎日新聞) news.yahoo.co.jp/articles/e37da…

老朽化した原発を動かすなってのはわかるけど、そう主張する人たち全員、原発の新設に反対する人たちなのでマッチポンプなのよね そりゃ誰も同意せんわ

・・・老朽原発が嫌なら、原発の新設/更新に賛成して欲しい。 www3.nhk.or.jp/news/html/2024… > また、老朽化した原発の危険性についても「経年劣化を保守的に想定した上で耐震安全評価を行っていて、規制委員会の判断は合理的だ」などとして、住民側の主張を認めず、申し立てをいずれも退けました。

管理のためにも林道の整備は必要だし、荷を運ぶのに高速道路の維持費も欲しいのに、リニアや原発の新設なんて無理だよー。 二酸化炭素削減なら、車を使うかわりに山を管理するでも良いし、新設じゃなくて原発の再稼働でも同じことだもの

日本では原発の新設は困難だが、再エネはもっと困難。FITの新規認定は止まっている。消去法で考えると、石炭は温存すべき。原子力を国有化すべきだというのは賛成。 脱炭素社会に向け、覚悟を持った政策を　原発は「ワン・オブ・ゼム」（鈴木達治郎）：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS26…

まさのさん、これって原発の新設にも使える仕組みなんです。まるで総括原価方式の劣化版で、脱炭素電源ってしてしまえば国民からお金とって左団扇で経営できます。